Maline skrev 2010-04-23 09:15:03 följande:
Hon gör som hon vill Personligen tycker jag att det är lite läskigt att man som 30+ och yrkeskvinna vill använda sig av en ritual som uppstod i en kultur (tid) då kvinnan var omyndig och gick från sin fars förmyndarskap till sin mans. blä.
fast det är ju en anglosaxisk tradition och jag tycker faktiskt den symboliserar något helt annat än "ägandet".. man lämnar ju sin familj för att starta en ny egen familj.
För mig ligger det lite pyskologi i det hela också, man gör det till en ceremoni att ens första familj inte längre är ens primärfamilj utan man går in i något annat något nytt och att fadern är bryggan däremellan.
SJälv har jag ingen far, men när jag gifte mig (är skild i dag) hade jag mycket väl kunnat tänka mig att bli symboliskt överlämnad av någon annan från min släkt/familj om det funnits någon värdig uppgiften.
Jag tror och tycker att många här läser in på tok för mycket betydelse i agerandet och att kyrkan är med och späder på en bild av överlämnandet som gemene man inte har.
HUR många i svenska folket tycker egentligen att det är ägandesymbolik i överlämnandet, alltså innan det stod i aftonbladet om det?
Och förutom de som är politiskt aktiva feminister som ständigt (ursäkta min generalisering) letar efter symboler som ingen annan ser.