• Azusephre

    Flashback - nejtack!

    Brukar vara inne på Flashback ibland och enbart läsa trådarna, har aldrig skrivit.
    Började läsa en tråd som en tjej hade skrivit - hon vägde 170 kg och hade världens bästa självförtroende. Det var inte trevliga saker som skrivdes i den tråden, har aldrig läst något så jäkla taskigt. Där kan vi snacka om internetmobbning. Dom önskade livet ur henne rent utsagt, det skrevs: "jävla fetto, banta", "ingen tycker du är snygg" "alla överviktiga luktar äckligt och har dålig andedräkt" "jag önskar att du inte bantar så du dör i förtid" etc. etc. Varför? Jag har ingen jävla aning. Jag tycker att det är bra att man kan ha så högt självförtroende trots att man väger så mycket.
    Jag försvarar inte övervikten, jag försvarade henne. Jag personligen tycker inte man skriver så (kan tillägga att det BARA var taskiga kommentarer, ingen skrev bra saker till henne). Man kan uttrycka sin avsky mot överviktiga personer på ett helt annat sätt.

    Och det värsta är att dom som håller i sidan FÖRSVARAR mobbningen!! Den som fick en varning var jag för att jag försvarade TS! Ska det verkligen gå till så?
    Nej ... Flashback är ingenting för mig. Jag som tyckte att familjeliv kan vara lite rått ibland, men det är ingenting jämnfört med den skitsidan.

    Tack för ordet.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-10-18 23:08
    www.flashback.org/t1327303

  • Svar på tråden Flashback - nejtack!
  • Digestive
    Lovely6 skrev 2010-10-18 22:56:11 följande:
    Ja, det kräver onekligen en hårdhudad vadsomhelst för att hänga med i fb´s resonemang.
    Högre intellektuell nivå? Ja, om smart är = runkar till döda djur så är jag helt med på din linje.

    Drömmer
    Du har tydligen fastnat i ett spår du. Förstår du inte själv hur icke representativt nekrofili blandat med beastality förhåller sig till det forumskomplex som Flashback består utav?
  • pinoccia

    Varför har ingen av "fb-motståndarna" svarat på kommentarerna om att peddot i den sjuka tråden som rotats fram INTE fått medhåll?

    Man kan tycka vad man vill om FB men att välja vilka argument man nappar på är ju bara lågt eftersom det aldrig blir en normal diskussion. Nu finns det ju folk här som är villiga att ta en seriös diskussion med FB-motståndare så det är ju en utmärkt möjlighet att passa på.

    Azusephre:
    Du hade INTE hunnit få dit polisen i tid. Direkt när hans IPnummer lades ut var det folk som satte igång för att få rätt på hans adress. Dessutom hade han redan lagt upp sitt "självmordsbrev" på facebook framför över 300 vänner, även släktingar. Där hade han även hintat om detta en längre tid.

    Hans kusin inkl. mamma var där snabbare än vad man kan läsa sig till i nyhetstidningarna. De kom inte in i lägenheten.

    De på FB som ansträngde sig för att skaffa hjälp satt inte och väntade tills han var död. De skrev av förklarliga skäl inte i tråden. Att polisen tog tid på sig berodde bland annat på att de ringde tillbaka till folk och hade sig.

    Jag VET att det är OT men det är *ganska* arrogant att sitta och skriva att man kunnat rädda livet på någon när både släkt, vänner och oberoende gjort allt i sin makt för att förhindra det som hände. När man bevisligen inte kunnat det.

  • Azusephre
    end of days skrev 2010-10-18 23:03:06 följande:
    länka till tråden då, jag läser bara i avdelningar som intresserar mig, har låg om ens nån intresse att leta efter trådar om 170 kilos michelingubbar som skryter hur fina dom är.
    Länk finns i TS.
  • en glad

    Det är obegripligt att Flashback får marknadsföra alla drogliberala trådar i forum som direkt hanvisar till Hasch, amfetamin, kokain osv ... men än värre är alla trådar med länkar som sprider barnpornografi och "hebefil-tips"

  • Lovely6
    en glad skrev 2010-10-18 23:08:58 följande:
    Det är obegripligt att Flashback får marknadsföra alla drogliberala trådar i forum som direkt hanvisar till Hasch, amfetamin, kokain osv ... men än värre är alla trådar med länkar som sprider barnpornografi och "hebefil-tips"
    Det kallas yttrandefrihet! Solig
  • Gasolina

    Håller med om att det inte var vidare snällt skrivet men man kan ju inte döma ut en sida bara för att några skriver så. Själv besöker jag ofta flashback och visst kan jag hålla med om att det skrivs mycket elekheter men inte slutar jag besöka sidan för det. Det är väl desto större anledning för oss att tränga oss på och kommentera massa snällt istället ;)


  • Azusephre
    Azusephre skrev 2010-10-18 23:10:51 följande:
    Nu är det ju ganska många inlägg som fanns förrut som är raderade.
    Dom inläggen jag reagerade mest på är borttagna, vilket är tur. För det var inte trevlig läsning.
  • Gasolina
    en glad skrev 2010-10-18 23:08:58 följande:
    Det är obegripligt att Flashback får marknadsföra alla drogliberala trådar i forum som direkt hanvisar till Hasch, amfetamin, kokain osv ... men än värre är alla trådar med länkar som sprider barnpornografi och "hebefil-tips"
    Jag tyckerer snarare att sidan sjalvmord.com är en sida som borde stängas ner...
  • LyckligtSlut
    Lovely6 skrev 2010-10-18 23:11:44 följande:
    Det kallas yttrandefrihet! Solig
    Precis som din frihet att kalla efterblivna kränkande ord på nätet.
    PMS året runt :(
Svar på tråden Flashback - nejtack!