Jag var för dödstraff men sen såg jag en dokumentär som handlade om dödstraffet i Texas. Det var så vidrigt. Det var fruktansvärt. Är mord förbjudet så är det. Det är inte okej att det finns ett lagligt sätt att mörda. Mördar man en mördare så är man ju inte bättre själv.
Jag är numera EMOT
Ingen här som ser värdet av vård. Att habilitera människor.
Det känns som att de flesta inlägg handlar om hämnd - att ge igen så mycket man bara kan.
Jag tror att man skapar ett inhumant samhälle med den synen.
Med det inte sagt att straffen inte kan vara längre än vad de är idag, för det tycker jag verkligen.
Men frågan är om "hårt" är bättre än "vård".
Det som hände är ju FRUKTANSVÄRT! Jag tror att folk släpps ut för lätt faktiskt. Men han var ju då uppenbarligen sjuk.
Och vad ger staten rätt att ta liv. Att döda är aldrig någonsin rätt.
Vem ska jobba som bödel? Blir flickans familjs liv bättre för att han dör? Blir hans familjs (de är ju oskyldiga) liv bättre? skapar vi ett bättre samhällsklimat?
Svarade emot, men inte för att jag känner att det är fel med dödsstraff, det finns vissa handlingar som gör att människor faktiskt inte förtjänar att leva. MEN det händer faktiskt att människor blir felaktigt dömda, hur ska man ta tillbaka ett liv då? Finns exempel på detta i t.ex. läste jag om en man som på 70/80-talet blev dömd till döden i USA för mordbrand där många dog(tror att det var en krog likn.). Ett par år efter att hans dom hade förverkligats gjorde brandkåren en ny titt och upptäckte att det faktiskt var fel på elledningar+ skadedjur som hade gnagat. Något man inte hade kunnat upptäcka med den dagens teknologi.
Givetvis emot. Bara barbarer mördar människor.
Fast det innebär ju inte att jag blir ledsen om en mördare råkarbli påkörd....
Jag är emot eftersom jag anser att det enda argumentet för dödsstraff är hämnd och det är något som en rättsstat inte ska ägna sig åt. Det finns heller inga indikationer på att dödsstraff fungerar i något sorts preventivt syfte, dvs att människor undviker att begå grova brott av rädsla för döden. Således är det bara barbari det handlar om.
Jag är emot av en mängd olika orsaker. En av orsakerna är att om man visar sig ha dömt fel person så går det inte att göra ogjort. En annan är att jag ser inte att dödsstraffet som effektivare att hindra brott än andra straffsatser, om man menar att straffen ska göra att folk begår färre brott. Ytterligare en är att staten inte ska ägna sig åt att ta livet av folk. Finns självklart ännu fler, fast jag iddes inte skriva mer nu.
