• Hamnkrumelur

    Är du för eller emot dödsstraff?

    Jag var för dödstraff men sen såg jag en dokumentär som handlade om dödstraffet i Texas. Det var så vidrigt. Det var fruktansvärt. Är mord förbjudet så är det. Det är inte okej att det finns ett lagligt sätt att mörda. Mördar man en mördare så är man ju inte bättre själv.

    Jag är numera EMOT

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Är du för eller emot dödsstraff?
  • Happyness
    Plutteli skrev 2010-11-03 23:10:44 följande:
    Så du menar att folk skall straffas dubbelt? Först skall de frihetsberövas för att få vård, och så fort de ev friskförklaras skall de vadå? Slängas in i ett fängelse på bröd och vatte, utstå förnedring, inte få ha ett mänskligt värde under tiden de sitter inne, eller vad är det du tänkte dig? Du vet, om vi skulle köra på din plan, att varje dömd för får vård på obestämd tid, därefter "straff" (hur du nu vill definiera det) så kommer vi behöva slänga in alla på vård en vända till efter avtjänat straff för att de ska funka i samhället och inte bara komma ut arga som bin med siktet inställt på att hämnas på samhället. Det blir väldigt kontraproduktivt kan jag tycka.

    Men du, jag kan komma hem till dig en vecka, övervaka allt du gör, inte låta dig röra dig runt i ditt hem fritt, du får inte ringa någon utan mitt medgivande (och övervakning så klart) jag får läsa all din post osv. så får  vi se om det är så kul även om du får leva "hotell liv" med alla bekvämligheter kvar i ditt hem. Jag kan vara en snäll vakt och struna i saker som rumskontroller mitt i natten, helkroppsvisiteringar och dyl.
    Begår jag ett brott, t ex jag misshandlar en annan människa. Så ska jag bli dömd till ett fängelsestraff säg 3 år. Sedan kommer jag och påstår att jag led av en depression eller dyl för att få mitt straff sänkt (bli friskförklarad efgter ett år sedan) och det visar sig att så inte är fallet. Dvs att jag är fullt frisk, då ska jag inte ha vård då ska jag in i finkan på en gång och avtjäna mitt straff på ett ganska hårt sätt. INGA BEKVÄMLIGHETER. För hur mår personen jag misshandlade?

    Skulle det däremot visa sig att jag vore narkotikapåverkad när jag misshandlade denna person så skulle jag först få behandling för mitt missbruk (den tid det tar att bli fri ifrån det) sedan skulle jag få avtjäna mitt straff enligt den straffskala jag blivit dömd till.
    Detta är MIN åsikt, tycker inte att man förtjänar att ha det bra när man skadat en annan människa. Aldrig i livet.
  • qzectb

    Solklart mot. Ett dödsstraff kan man aldrig korrigera i efterhand. Lås in farliga brottslingar, absolut, hur fängelsena skall se ut kan man diskutera (som Happyness säger i förra inlägget), skydda samhället mot dem, men ha inte ihjäl dem.

  • Siri29
    Plutteli skrev 2010-11-03 20:35:52 följande:
    Jag anser att för grova brott (grov misshandel, sexuellt våld av något slag, mord och dyl) borde alla straff vara icke tidsbestämda och personen komma ut när denne verkligen insett att den gjort fel, arbetat med sin person och blivit friska. För andra brott gäller tidsbestämning inom vad som kan anses rimligt för att en person skall rehabiliteras. En rattfyllerist tex borde inte dömas till fängelse bara rakt av utan även obligatorisk missbruksvård tex.
    I mitt drömfängelse behandlas fångarna som människor, med samma respekt som alla människor bör behandlas med. De ska ha goda möjligheter till vård (som inte får vara frivillig för NÅGON), rekreationsmöjligheter (för att stävja tristess som kan leda till farliga situationer för både fångar och vårdare) och goda möjligheter att få en utbildning. Sen ser jag även att det är viktigt med tiden EFTER avtjänat straff. Jag vill att KRIS skall återskapas i en bättre och större upplaga, att frigivna fångar skall få hjälp att skapa sig ett bra liv istället för att bara skickas tillbaka ut i samma liv de hade innan de åkte in.

    Tja...lite kort är det väll så jag ser det...
    Plutteli och Trollkarl - två vettiga människor som inte tjatar om hämnd och "lyxfängelser". tack!
  • trollkarl
    Happyness skrev 2010-11-04 07:35:31 följande:
    Begår jag ett brott, t ex jag misshandlar en annan människa. Så ska jag bli dömd till ett fängelsestraff säg 3 år. Sedan kommer jag och påstår att jag led av en depression eller dyl för att få mitt straff sänkt (bli friskförklarad efgter ett år sedan) och det visar sig att så inte är fallet. Dvs att jag är fullt frisk, då ska jag inte ha vård då ska jag in i finkan på en gång och avtjäna mitt straff på ett ganska hårt sätt. INGA BEKVÄMLIGHETER. För hur mår personen jag misshandlade?

    Skulle det däremot visa sig att jag vore narkotikapåverkad när jag misshandlade denna person så skulle jag först få behandling för mitt missbruk (den tid det tar att bli fri ifrån det) sedan skulle jag få avtjäna mitt straff enligt den straffskala jag blivit dömd till.
    Detta är MIN åsikt, tycker inte att man förtjänar att ha det bra när man skadat en annan människa. Aldrig i livet.
    kommer du efter du blev dömd o säger att att du var sjuk så "SYND". inte vårt problem säger KVV. det du kommer att åstakomma med din tanke är ett samhälle byggt på hat. det kommer inte göra nån skillnad för brottslingen att få ett hårdare straff vilket är bevisat i flera andra länder. heller inte att man går in o nästan torterar dom.
    att först göra behandling, sen tiden. när man inom kvv har regleringsbrev på att utföra behandling samt tiden samtidigt? det är gött bakvänt i din tanke uppenbarligen...
  • trollkarl
    Siri29 skrev 2010-11-04 09:21:35 följande:
    Plutteli och Trollkarl - två vettiga människor som inte tjatar om hämnd och "lyxfängelser". tack!
    *bockar ödmjukt*
  • Happyness
    trollkarl skrev 2010-11-04 10:01:04 följande:
    kommer du efter du blev dömd o säger att att du var sjuk så "SYND". inte vårt problem säger KVV. det du kommer att åstakomma med din tanke är ett samhälle byggt på hat. det kommer inte göra nån skillnad för brottslingen att få ett hårdare straff vilket är bevisat i flera andra länder. heller inte att man går in o nästan torterar dom.
    att först göra behandling, sen tiden. när man inom kvv har regleringsbrev på att utföra behandling samt tiden samtidigt? det är gött bakvänt i din tanke uppenbarligen...
    Nej, min åsikt är min åsikt. Tycker inte att man ska få ha det bra när man skadat ngn annan människa. Med hårdare straffskalor vad gäller ALLA brott så tror jag att vissa brott skulle minska radikalt.
    T ex i dagsläget. Säg att jag är missbrukare, påverkad så rånar jag en person. Jag åker då dit för personrån, inte för mitt  missbruk. Dvs jag får ingen behandlimg för mitt missbruk. Jag får ett straff för rånet jag utförde.
    Och det är helt fel! Först ska jag få behandling för mitt missbruk som i detta fall ledde till att jag begick brottet, efter det ska jag sitta av straffet.

    "Don't do the crime if you can't do the time".

    Det ska inte löna sig att begå brott, det måste avskräckas. Tycker man borde få vård och fängelse vid all användning av droger. Förespråkar inte alkohol heller, men tyvärr är det ju lagligt.

    Mördar jag ngn förtjänar jag inte att ha det bra när personens anhöriga är straffade resten av livet. Det ska även straffa mig för resten av livet.

    Tyck du som du vill, det gör nog de flesta brottslingar oxå. Skicka alla som begår brott till ett semesterparadis och gulla med dom, det hjälper nog.
  • snorkan

    Dom flesta verkar ju vara negativa till dödsstraff och det tycker jag är bra!

    Att ta död på ytterligare en person känns bara som en barbarisk lösning på det hela.

    Sen kan man ju hoppas att fängelser och  psykiatrin  ska bli bättre på att hjälpa brottslingarna på bästa sätt att komma tillbaka igen.

    För med rätt hjälp kan ju faktiskt dom flesta av oss bli bättre människor.

     


  • Mad as snow
    Happyness skrev 2010-11-04 12:22:03 följande:
    Nej, min åsikt är min åsikt. Tycker inte att man ska få ha det bra när man skadat ngn annan människa. Med hårdare straffskalor vad gäller ALLA brott så tror jag att vissa brott skulle minska radikalt.
    T ex i dagsläget. Säg att jag är missbrukare, påverkad så rånar jag en person. Jag åker då dit för personrån, inte för mitt  missbruk. Dvs jag får ingen behandlimg för mitt missbruk. Jag får ett straff för rånet jag utförde.
    Och det är helt fel! Först ska jag få behandling för mitt missbruk som i detta fall ledde till att jag begick brottet, efter det ska jag sitta av straffet.

    "Don't do the crime if you can't do the time".

    Det ska inte löna sig att begå brott, det måste avskräckas. Tycker man borde få vård och fängelse vid all användning av droger. Förespråkar inte alkohol heller, men tyvärr är det ju lagligt.

    Mördar jag ngn förtjänar jag inte att ha det bra när personens anhöriga är straffade resten av livet. Det ska även straffa mig för resten av livet.

    Tyck du som du vill, det gör nog de flesta brottslingar oxå. Skicka alla som begår brott till ett semesterparadis och gulla med dom, det hjälper nog.
    Jag är lite osäker på vad det är du argumenterar för egentligen, eller hur du hade önskat att det såg ut. Å ena sidan vill du att människor ska få vård för sitt missbruk, du verkar alltså vilja gå till botten med problematiken. Å andra sidan vill du att människor som begår brott ska straffas hela livet, eftersom brottsoffer och anhöriga gör det. 

    Å ena sidan ge människor en chans till ett nytt liv - där man just går till botten med allt, inte bara den brottsliga handlingen i sig. Å andra sidan ingen ny chans utan livstids lidande som kompensation för lidandet man utsatt andra för. Jag får inte riktigt ihop det hela. 
  • trollkarl
    Happyness skrev 2010-11-04 12:22:03 följande:
    Nej, min åsikt är min åsikt. Tycker inte att man ska få ha det bra när man skadat ngn annan människa. Med hårdare straffskalor vad gäller ALLA brott så tror jag att vissa brott skulle minska radikalt.
    T ex i dagsläget. Säg att jag är missbrukare, påverkad så rånar jag en person. Jag åker då dit för personrån, inte för mitt  missbruk. Dvs jag får ingen behandlimg för mitt missbruk. Jag får ett straff för rånet jag utförde.
    Och det är helt fel! Först ska jag få behandling för mitt missbruk som i detta fall ledde till att jag begick brottet, efter det ska jag sitta av straffet.

    "Don't do the crime if you can't do the time".

    Det ska inte löna sig att begå brott, det måste avskräckas. Tycker man borde få vård och fängelse vid all användning av droger. Förespråkar inte alkohol heller, men tyvärr är det ju lagligt.

    Mördar jag ngn förtjänar jag inte att ha det bra när personens anhöriga är straffade resten av livet. Det ska även straffa mig för resten av livet.

    Tyck du som du vill, det gör nog de flesta brottslingar oxå. Skicka alla som begår brott till ett semesterparadis och gulla med dom, det hjälper nog.
    en missbrukare får idag behandling på kåken. men det vet ju inte du, för du har ingen insikt i hur det fungerar inom KVV. NEJ! inga brott minskar pga hårdare straff, finns en hel del forskning på just detta område.
    nej det lönar sig inte att begå brott i dagens läge, det är missuppfattning av gemene lekman som tror att dom vet nåt om hur det inom KVV.
    semesterparadis och gulla med dom? vilken vanföreställning lever du i?
  • trollkarl
    snorkan skrev 2010-11-04 12:24:06 följande:
    Dom flesta verkar ju vara negativa till dödsstraff och det tycker jag är bra!

    Att ta död på ytterligare en person känns bara som en barbarisk lösning på det hela.

    Sen kan man ju hoppas att fängelser och  psykiatrin  ska bli bättre på att hjälpa brottslingarna på bästa sätt att komma tillbaka igen.

    För med rätt hjälp kan ju faktiskt dom flesta av oss bli bättre människor.

     
    det är just det som är problemet i dagens samhälle. vi har en kriminalvård med inriktning på att förvara folk.
    hade man omarbetat hela kriminalvården med bakgrundsinfon från norge tex så hade vi utan problem fått ner återfallsfrekvensen. då man i norge satsar mer kapital per klient för att återanpassa dom. vilket faller ut väl om man tittar på statestiken..
Svar på tråden Är du för eller emot dödsstraff?