Jag var för dödstraff men sen såg jag en dokumentär som handlade om dödstraffet i Texas. Det var så vidrigt. Det var fruktansvärt. Är mord förbjudet så är det. Det är inte okej att det finns ett lagligt sätt att mörda. Mördar man en mördare så är man ju inte bättre själv.
Jag är numera EMOT
Emot, av två anledningar.
1. man kan aldrig vara säker på att det är rätt människa om man inte tar den på bar gärning. Inte ens om en dom fallit.
2. Om man nu gjort något så hemskt att man förtjänar ett döds-straff, varför få komma så lindrigt undan?
Låt den jäveln sitta inlåst ocn sona sina brott istället.
Emot.
Däremot för hårdare straff.
Han som mördade Engla ska inte få gå på grillfest, shoppa på stan och sola. Han ska sitta inlåst i isoleringscell för resten av livet och bara få äta nutraloaf.
http://www.boingboing.net/2010/08/26/nutraloaf-cruel-and.html
Mot.
Jag skulle kunna göra en lista men det största och viktigaste skälet är:
Där det finns dödsstraff blir brotten råare och kriminaliteten större. Det är helt enkelt skadligt för samhället med avrättningar.
Emot
Är för svårt att fastställa om personen verkligen är skyldig.
sen tycker jag inte att vi ska ta livet av varandra på något sätt, såvida personen inte själv med rejäl beslutsamhet och ett friskt huvud vill.
Sen tycker jag döden är ett rätt lätt sätt att slippa undan ånger, dålig villkor och annat straff och botgöring.
Jag är emot för att det är motsägelsefullt med att vara emot mord men sen i sin tur staten
praktiserar dödsstraff, välplanerat och väldigt avsiktligt tar livet av en annan människa, där även oskyldiga kan dödas. Det är fortfarande mord, i en mer systematisk form.
Helt klart emot.
som sagt, om någon blir oskyldigt dömd.. jag vill inte ens tänka på det.
För övrigt anser jag att det är hemskt att drabba de anhöriga till gärningsmannen med sorg och saknad.. även om någon har mördat och offtret givetvis har anhöriga- vad ger det rätten att utsätta gärningsmannens anhöriga för det? Two wrongs doesn't make a right, helt enkelt.
Däremot behöver vi strängare straff här i landet. Något är vridet då man åker på högre straff för skattefiffel, eller att skjuta en älg utanför jaktsäsongen, än för våldtäkt, pedofili, eller om man bragt någon om livet..
Third strike för grövre brott vore något, och livstid a la 399 år så det inte finns en chans till benådning.
Jag har varit för dödsstraff, efter att barnens far blev dömd för sexuella övergrepp för 6 år sedan 
Men efter lite "mognad" i tanken så är jag numera emot.
Mitt hat mot honom gjorde givetvis att jag ville nån skulle ta död på honom - inget konstigt alls, men med tanke på att barnen faktiskt vill ha kvar sin far i livet, och att det som sagt är deras biologiska far, så känns det inte längre rättvist med dödsstraff...
Självklart emot - som många andra skrivit, det finns en hel del oskyldigt dömda & gärningsmannens anhöriga är 2 anledningar som är starka.
Dessutom, ingen har rätt att ta en annans liv - oavsett bakgrund.
Emot
Öga-för-öga och hämnd är primitivt och hör inte hemma i ett modernt och demokratiskt samhälle.