• Anonym (***)

    Pojke i klänning?!

    Jag följde med min väninna i dag när hon skulle lämna sin son på dagis. Strax efter oss kommer det en mamma med sin dotter ( tror jag ) . Jag är helt säker på att det är en flicka tills en i personalen hälsar på pojken som heter Linus?! Linus har till min förvåning vita strumpbyxor och en röd klänning på sig ?! 
    Jag frågar mamman lite försynt varför sonen har klänning. Döm om min förvåning när mamman fräser åt mig att hennes barn är ett barn och inget kön!! Men får inget svar på varför grabben har klänning innan hon vänder på klacken och går! 

    Personligen tycker jag att det är lite kränkande för pojken att ha på sig klänning!

    Vad tycker ni??  Är det normalt att klä sin son i klänning eller tycker ni att det är kränkande?

    ( Linus heter igentligen något annat ) 

  • Svar på tråden Pojke i klänning?!
  • msmurphy
    Anonym (omg...) skrev 2011-02-25 11:30:37 följande:
    Var står de att ja inte förstår? Ja skrev att du fantiserar dig tillbaka till 40talet elr liknande där de inte fanns. Men NU finns de. Eller hur? Byxor enbart för kvinnor. Så det var ett otroligt kasst inlägg av dig att jämnföra. Du kan ju komma tillbaka om 60 år då kanske rosa klänningar me spets är gjorda för män också.
    Men herre min skapare. Tror du att världen en dag bara vaknade upp och POFF, helt plötsligt fanns det byxor för kvinnor?
    Nej, det var för att sociala koder och traditioner och inte minst modet ifrågasattes, och gradvis förändrades.

    Att neka en liten pojke att ha klänning på sig för att "det är för tjejer" är liksom inget argument. Klädmodet är enbart ett socialt påhitt och inte skrivet i sten.
  • Veladis
    Anonym (omg...) skrev 2011-02-25 11:36:13 följande:
    Klä du dina söner i klänningar. Mina kommer då aldrig att behöva bli förnedrade på de sättet.
    Varför är det förnedrande?
  • Anonym (Maria)

    Jag köper mest kläder till min dotter på tjejavdelningen men går även en runda på killavdelningen och tittar och köper även därifrån ibland. Jag undviker att köpa tjejkläder som sitter tajt och köper hellre en storlek större så att kläderna går att leka i.
    Men jag undrar VARFÖR är det så illa att man köper tjejkläder till sin dotter? Varför kan inte hon få ha en rosa typisk tjejklännig utan att folk ska börja gnälla om att hon inte kommer bli självständig m.m..  Skitsnack, jag har massa olika kläder till henne, och det är inte kläderna som kommer göra henne självständig. Hon kan gå till dagis med klänning på sig eller med en tröja och byxa från killavdelningen och hon blir behandlad likadant, hon leker exakt likadant och är lika smutsig när hon kommer hem. Hon leker lika mycket med både pojkar och flickor, med bilar och med dockor men hennes favorit sysselsättning är faktiskt att läsa och det har inte med val av kläder att göra.
    Min dotter får dessutom välja kläder själv även om hon bara är 1 1/2 år så är hon väldigt bestämd på vad hon vill ha på sig. Idag t.ex ville jag ta på henne ett par vanliga jogging byxor, men det passade inte fröken idag, det blev illvrål och hon skulle absolut ha en rosa/vit volang klänning som hon fått av sin farmor. Visst den kommer säkert inte vara rosa/vit när hon kommer hem men vem bryr sig, HON ville ha den idag och varför skulle det då vara fel för att den är typiskt tjejig och inte neutral.
    Jag är så jävla trött på det här pratet om att man ska klä flickor så neutralt som möjligt och pojkar ska få änvända färger, pojkar och flickor ska se så lika ut som möjligt. Ja, klart pojkar ska få änvända färger och även rosa om de vill det men på samma sätt ska faktiskt en flicka få kunna ha en rosa "prinsessklänning" om hon vill det utan att ses som svag för det. Pojkar och flickor är inte lika och kommer aldrig bli det, det är därför det heter pojke och flicka, hade vi vart lika så hade det väl varit ETT ord för oss och inte man och kvinna, pojke och flicka.
    Läser om alla de här genus morsorna som dom kallar sig som säger att jo, visst ska vår dotter få ha klänning men absolut inte en tjejig utan en som är neutral. Men tänk om dottern vill ha en rosa volangklännig med massa volanger. Ska de då få höra att nej, en sådan får du inte för den är för tjejig medans sen sonen kan gå runt i klännig för att det ska ju vara jämlikt.
    Jämlikhet kan det vara utan att man ska blanda kläder med varandra. Min dotter får såklart klä sig som hon vill och som det är just nu så älskar hon allt som har med klännigar att göra och vill helst ha det varje dag men hon blir inte ett menlöst offer för att hon klär sig så och det är som sagt inte kläderna som gör dig till den du är. Det är du själv och de valen du tar i livet som bestämme rom du ska bli nertryckt eller bli en självständig person.

  • Candelavern
    Veladis skrev 2011-02-25 11:39:21 följande:
    Därför att traditioner, normer och värden är dynamniska och ständigt förändras. Det som är rätt och riktigt nu gällande visa företeelser är historia om något decennium.

    Om vi inte hade stridit emot normer, traditioner och etablerade kultur- och samhällsyttringar osv det genom vår historia hade världen sett helt annorlunda ut. Vi hade kanse fortfarande levt på stenåldern.

    Eller aldrig klivit ner ur träden...
  • Anonym (Olika)
    Anonym (NEJ) skrev 2011-02-25 11:25:11 följande:
    En relevant fråga är varför man som pojke vill ha klänning ?? Jag har skojat med mina ibland och undrar om dom vill ha rosa. Nej, mamma det är en tjejfärg. Jag har inte sagt emot.
    Min man tittar lite avundsjukt på mina kjolar varje sommar. Han tycker att det verkar skönt och luftigt och tycker att det är synd att det inte finns manskjolar, han är för feg för att själv starta trenden...

    Särskilt avundsjuk är han på badstranden när han står och knölar med en handduk medan jag snabbt och lätt byter under kjolen.

    Så av praktiska skäl skulle kunna vara ett svar. För att man tycker det är fint kanske kan vara ett annat?
  • Quintus Zebra
    Veladis skrev 2011-02-25 11:39:21 följande:
    Därför att traditioner, normer och värden är dynamniska och ständigt förändras. Det som är rätt och riktigt nu gällande visa företeelser är historia om något decennium.

    Om vi inte hade stridit emot normer, traditioner och etablerade kultur- och samhällsyttringar osv det genom vår historia hade världen sett helt annorlunda ut. Vi hade kanse fortfarande levt på stenåldern.

    Eller aldrig klivit ner ur träden...
    Mycket bra skrivet!
  • Spartacus

    vet inte om jag skulle klä min pojke i en "riktig" klänning ÄNNU. Han har några tunikor och en hel del rosa dock. Jag tar det hela stegvis och får väl se, tycker tvärtom mot en del att klänningar, i alla fall de längre än knäna, är rätt opraktiska för lek och stoj.

    Jag jobbar med mina fördomar varje dag, men hur andra gör bryr jag mig verkligen inte i!

    Har slutat SE kläderna så mycket som jag klär på dom. Vi har för det mesta rätt könsneutrala kläder och gör ingen grej av det om det inte skulle vara det.

  • Anonym (NEJ)
    Anonym (Olika) skrev 2011-02-25 11:42:16 följande:
    Min man tittar lite avundsjukt på mina kjolar varje sommar. Han tycker att det verkar skönt och luftigt och tycker att det är synd att det inte finns manskjolar, han är för feg för att själv starta trenden...

    Särskilt avundsjuk är han på badstranden när han står och knölar med en handduk medan jag snabbt och lätt byter under kjolen.

    Så av praktiska skäl skulle kunna vara ett svar. För att man tycker det är fint kanske kan vara ett annat?
    Min man skulle inte tänka så. Han tycker kjol och klänning tillhör kvinnans värld.
  • Anonym (omg...)
    msmurphy skrev 2011-02-25 11:39:23 följande:
    Men herre min skapare. Tror du att världen en dag bara vaknade upp och POFF, helt plötsligt fanns det byxor för kvinnor?
    Nej, det var för att sociala koder och traditioner och inte minst modet ifrågasattes, och gradvis förändrades.

    Att neka en liten pojke att ha klänning på sig för att "det är för tjejer" är liksom inget argument. Klädmodet är enbart ett socialt påhitt och inte skrivet i sten.
    Ja men TACK OCH LOV att jag förmodligen inte kommer leva då i så fall. Skulle aldrig falla mig in att byta min manliga snygga sambo mot en feminin man som bär klänning, nagellack osv. Sen om du tänder på de och så gärna vill att män ska ha klänning så varsågod.
  • Veladis
    Anonym (omg...) skrev 2011-02-25 11:50:56 följande:
    Ja men TACK OCH LOV att jag förmodligen inte kommer leva då i så fall. Skulle aldrig falla mig in att byta min manliga snygga sambo mot en feminin man som bär klänning, nagellack osv. Sen om du tänder på de och så gärna vill att män ska ha klänning så varsågod.
    Varför kan man inte vara maskulin i klänning/kjol också?
    Think outside the box...
Svar på tråden Pojke i klänning?!