Klär pojken i kläning

Nej, det är verkligen inte samma sak. Tjejers byxor brukar ju i regel vara anpassade efter tjejers former, eller hur? Så hur skulle en klänning för män se ut, som inte skulle så en man att se direkt avtändande ut och transsexuell för tjejer? Hmm?`Just kjol får jag väl medge är något mindre opassande för män än klänning, men ifall kilt var så oerhört schysst för män, så skulle väl varenda skotsk man bära kilt, eller hur? Bastkjol behöver jag knappast kommentera . . . och vad araber har, ja, det är jag inte särskilt intresserad av, ärligt talat.

Min son får inte ha det för jag hade inte satt sexuella kläder på en dotter heller. Helt enkelt för att jag inte tycker om sådana kläder som lätt sexualiserar barn, vilket jag anser att spets linne/trosor med rosetter osv har.

Fast jag är för att mina söner ska få klä sig som de vill så har även jag gränser för vad jag accepterar på både mig och mina barn.

Jag anser ditt utspel vara en smula enkelriktat och barnsligt.

För att pojken vill?! Varför kan du inte fatta att även pojkar vill ha klänning, finns ju för sjutton manskirts för vuxna män....

www.google.se/search&oe=utf-8&rls=org.mozilla:sv-SE:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=sv&tab=wi&biw=1800&bih=921

kolla in alla bilder, män i klänningar och kjolar, allt enligt modet...

Hur är det opraktiskt för män men inte för kvinnor? Hur är det opraktiskt för pojkar men inte för flickor? Vad är skillnaden?
Klänning är suveränt praktiskt när de ska lära sig att bli blöjfria, sköna och luftiga på somrarna och perfekt att ha när de badar då det går fort att dra på och av. Oavsett kön.

Att föreställa sig en man i klänning är inte ett svar på varför det är mer opraktiskt för män än kvinnor. Och att föreställa sig män i klänning är absolut inte svårt. Min egen brukar ha sarong och skulle bli skitsnygg i långa kjolar. Vilket han gärna har också om han har tillgång till dom. Att köpa kjolar för män kan dock vara grymt kostsamt

Om du är intresserad av araber eller inte har inte med saken att göra. Argumentationsförmåga någon? Det är inte mer besvärligt för en man att ha kjol eller klänning än för en kvinna. Vi har vant oss vid att kvinnor har klänning och kjol och barn "övar" på det från barndomen. Det är lika jobbigt för en tjej att leka i sandlådan med klänning som för en kille. Det är lika besvärligt för en tjej att åka rutchkana som för en kille. Tjejer får lära sig att sitta med benen ihop för att inte visa trosorna. Det kan killar också lära sig.

Man får tycka att det är fel med kjol och klänning på män, att det är opassande eller vad det är men jag tycker att det blir riktigt löjligt när man skyller på att det skulle vara fysiskt svårare för män än för kvinnor, för pojkan än  för flickor. Det är bara för att slippa säga som det är, att man tycker att det är opassande.

Även om jag inte skulle klä i klänning så fr väl ändå folk göra som de vill

precis som du skriver, klänning ÄR ett opraktiskt plagg och eftersom det inte är några kroppsliga skillnader på små barn så är klänning lika "nödvändigt" på båda könen. 
Klänning är väl vanliga kläder?  eller?

Försöker avsiktligt att få sina pojkar att ha klänning på sig? och det är inte det man försöker med tjejr då? eller föds tjejer med klänning? Får de men för livet om de inte har det? och får killar (små barn) men för livet om de har det?