• Anonym (Skambud)

    Skambud?

    Vi är ensamma spekulanter på en villa, det har varit ute under drygt 2 månader och det begärda priset har sjunkit från 2,9 till 2,6.

    Huset verkar svårsålt men vi är intresserade och har fått lånelöfte från banken, vi vill lägga skambud, men hur lågt vågar vi gå...? Några erfarenheter från både köpare och säljare?

  • Svar på tråden Skambud?
  • Anonym (mäklare)

    Tycker ni kan lägga så lågt som 2,1

  • Anonym
    Anonym (Skambud) skrev 2011-11-02 09:47:57 följande:
    När vi var på första visningen så sa mäklaren till oss att det finns utrymme neråt för säljaren, de vill flytta.
    Men då är det faktiskt bara att komma med ett bud! Jag skulle lägga ett bud på kanske 2,1 och sen vara beredd på att de får ge ett motbud på kanske 2,3.

    Vad tänker ni att huset är värt för er?
  • Anonym (husägare)
    Anonym (Skambud) skrev 2011-11-02 09:46:38 följande:
    Huset har pantbrev på 1,5 milj så det finns nog goda marginaler för säljarna. Bankens krav på oss är dock att vi måste skriva in i kontraktet att vår bostad blir såld för x kr inom 4 månader så det är några parametrar för säljarna att beakta.
    Fast pantbreven säger ju egentligen inget om säljarens marginaler. När vi köpte vårt hus för 2,9 milj fanns det pantbev på 630.000, säljaren hade lån på 2,7 milj och huset var värderat till 3,1 milj.
  • Anonym (1)
    Roxter skrev 2011-11-02 09:34:30 följande:
    (1): definitionen av skambud är väl känd så så länge du aldrig hört uttrycket tidigare är din fråga helt onödig.

    Klart man vill köpa så billigt som möjligt men det viktiga är vad ni själva är villiga att ge för ett boende ni kan trivas i. Säljaren har redan gått ner en väsentlig summa så nu kanske inte finns så mycket kvar att ta av. Kolla med mäklaren (kanske man t.o.m. kan fråga en annan mäklare?) hur mycket pantbrev som finns så får ni en bild av hur mycket säljaren som max har i lån och rimligen inte vill gå under.
    Nej, min fråga var uppenbarligen inte helt onödig. Jag har hört uttrycket massor med gånger och vet vad det betyder - vilket uppenbarligen du inte heller gör. Eller ja, nu gör du förstås.
  • Anonym
    Anonym (husägare) skrev 2011-11-02 09:54:43 följande:
    Fast pantbreven säger ju egentligen inget om säljarens marginaler. När vi köpte vårt hus för 2,9 milj fanns det pantbev på 630.000, säljaren hade lån på 2,7 milj och huset var värderat till 3,1 milj.
    Förlåt för en dum fråga, men vad är pantbrev i hussammanhang?
  • Lowika
    Anonym (husägare) skrev 2011-11-02 09:54:43 följande:
    Fast pantbreven säger ju egentligen inget om säljarens marginaler. När vi köpte vårt hus för 2,9 milj fanns det pantbev på 630.000, säljaren hade lån på 2,7 milj och huset var värderat till 3,1 milj.
    VA?... Pantbreven tas ut på den summa huset är belånat på. Det där är en omöjlighet. isf hade de blancolån på 2 mille!... inte troligt
  • Anonym (husägare)
    Lowika skrev 2011-11-02 09:59:22 följande:
    VA?... Pantbreven tas ut på den summa huset är belånat på. Det där är en omöjlighet. isf hade de blancolån på 2 mille!... inte troligt
    Nej, det är snarare ganska ovanligt men ingen omöjlighet.
  • Lowika
    Anonym skrev 2011-11-02 09:57:09 följande:
    Förlåt för en dum fråga, men vad är pantbrev i hussammanhang?
    pantbrev är ett tråkigt (Flört) papper som säger hur högt huset varit belånat. Det tas ut en avgift som är en fast avgift + procent på lånesatsen när man tar ut nya pantbrev.

    Har man lägre lån, än huset har pantbrev, så finns det marginal att "låna upp" utan att behöva betala mer avgifter.
  • Lowika
    Anonym (husägare) skrev 2011-11-02 10:01:16 följande:
    Nej, det är snarare ganska ovanligt men ingen omöjlighet.
    du får gärna förklara hur.....
Svar på tråden Skambud?