Skambud?

Tack!
Tyckte det var lite klurigt men måste sätta mig in i det lite mer, tror jag.

Varför lägga skambud när huset redan är så billigt. Oförskämt tycker jag.

Alltså, jag kan ju inte förklara hur det kom sig i just vårat fall, men jag vet ju att det var så. Vår bank var ganska förvånade när vi satt och skulle skriva papper på huset, men sa också att det finns fastigheter som är belånade till ett mycke högre värde än vad det finns pantbrev för.

Det beror på, två månader är inte lång tid idag. En kollega hade sitt hus ute i ett år och vägrade sälja (det var inte panik heller) förrän någon gav för honom rätt pris.

Att priset värderades om är inte konstigt, troligen hade mäklaren gått ut med ett för högt pris från början.

Om man är inne på hemnet kan man se flera budgivningar som legat lägre än önskat pris och då har det inte blivit sålt. Jag tror jag sett två sådana budgivningar på ett objekt som fortfarande ligger kvar ute.

har man råd och tid som säljare så kan man vänta. Är det rätt köpare så kanske man säljer till ett lägre pris.

Åh tack för förklaringen!

Huruvida huset är billigt eller inte ser jag inte att man kan avgöra i den här tråden. Billigt är det om det ligger i Stockholm och är nyrenoverat medan det är dyrt om det ligger i Norrlands djupaste skogar.

Skulle du som mäklare se det som skambud då?
Hur definieras skambud i mäklarkretsar?

Hur kan du avgöra att huset är billigt? Du vet ju inget alls om det? Var det ligger, i vilket skick det är osv.....

(1): så du menar att skambud är när man skäms vi budgivningen? Det var konstigt, jag skäms aldrig

Nej, men när man borde skämmas i säljarens ögon. Att sen folk inte skäms, ja det finns alltid de som inte har vett till det.

Hur som helst så var det lite pinsamt att du skulle kommentera och mästra mitt inlägg trots att du ju faktiskt inte visste betydelsen. Men eftersom du aldrig skäms så är det ju lugnt.