• Anonym

    Vi som vill diskutera hackerattacken på Familjeliv anonymt

    Idag fick vi veta att FL hackats och alla bör byta lösenord och signatur för att inte ens inlägg ska kunna kopplas ihop med den mailadress man kopplat till sitt FL-konto.

    Här kan vi hjälpas åt och även ställa frågor anonymt, vilket inte går i den tråd där Jens svarar på frågor.

    En fråga jag har är: Varför syns inte info om hackerattacken direkt på förstasidan? Alla bör ju få veta så fort som möjligt, och alla kollar inte mail ofta.

    p.s. lägger tråden under relationsproblem då jag tror att relationen till FL för många användare nu blivit lite problematisk.

  • Svar på tråden Vi som vill diskutera hackerattacken på Familjeliv anonymt
  • Ingrid Bergman
    Anonym skrev 2012-01-23 14:47:17 följande:
    Om du har problem med det eller vill ifrågasätta det så gör du det på rätt ställe.
    Tipsar om trådens rubrik:
    "Vi som vill diskutera hackerattacken på Familjeliv anonymt"

    Jag tycker bara det är lustigt hur det snackas om "men om du inte har något att dölja..." eller "Om du inte kan stå för det du skriver..." osv osv. Sen så är ni anonyma. Lite småkul bara.


    Va inte så passivt aggressiv, det klär dig inte.

  • CopyThat
    Ingrid Bergman skrev 2012-01-23 14:50:39 följande:

    Jag tycker bara det är lustigt hur det snackas om "men om du inte har något att dölja..." eller "Om du inte kan stå för det du skriver..." osv osv. Sen så är ni anonyma. Lite småkul bara.


    Va inte så passivt aggressiv, det klär dig inte.


    Haha
  • Anonym
    Ingrid Bergman skrev 2012-01-23 14:50:39 följande:

    Jag tycker bara det är lustigt hur det snackas om "men om du inte har något att dölja..." eller "Om du inte kan stå för det du skriver..." osv osv. Sen så är ni anonyma. Lite småkul bara.


    Va inte så passivt aggressiv, det klär dig inte.


    Jag är inte aggressiv, det är du som vill tolka det så.
    Jag är ärlig och rak och lindar inte in saker. Sen är det din huvudvärk att du väljer att ta raka besked som en spark i magen, ditt problem och ditt ansvar.

    Att ifrågasätta anonymiteten är världens äldsta och fulaste knep men det blir otroligt larvigt när det görs utan urskillning eller tankemöda som här i denna tråd. Har du problem drar du till en annan tråd, varför människor väljer att vara anonyma har du inte med att göra och det handlar inte ditt ifrågasättande om egentligen. Utan det handlar om att förminska  bla. Det är inte kul någonstans inte ens lite. Så kamma till dig och lär dig till nästa gång.

    Tillbaks till topic:
    Har du något att tillägga i sakfrågan?

    Tillbaks till topic: 
  • Anonym
    Anonym (inte med) skrev 2012-01-23 14:39:52 följande:
    Fast sannolikheten att den här människan, skulle vara intresserad av att kartlägga dig och ditt liv...är inte särskilt stor. Om det inte handlar om någon som redan innan fått en hang-up på just dig, och hackat siten för att komma åt just dig.

    Jag kan säga, att de gånger som är vanskligast...det är när en site blir hackad och det inte märks. Då är det ingen som får fart i arslet och byter uppgifter här eller där.

    Vi har nog suttit här i godan ro medans FL blivit hackat, ett flertal gånger....utan att någon av oss vet om det. Du är liksom aldrig säker på nätet.
    Ja, du har helt rätt. Har ett ex som är psykopat så är väldigt nojjig av mig, är van vid att ständigt bli 'jagad'. Är t.ex noga med att byta skrivstil och sätt att uttrycka mig ofta, byter smileys och förkortningar då och då, ljuger om detaljer och ger ut felaktig information vad jag än gör så när detta uppdagades blev jag lite extra orolig helt i onödan. Han hänger på Flashback och hade njutit av att hitta mig i den där listan, han hade nämligen kunnat sitta i veckor för att lista ut vilken e-mail som är min.
  • Anonym
    CopyThat skrev 2012-01-23 14:51:38 följande:
    Haha
    Det har pratats en hel del om det i tråden men det har du missat förstås?
    Nej, varför läsa trådar, användaravtal och sånt tjafs? Skrikandes
  • CopyThat
    Anonym skrev 2012-01-23 14:57:14 följande:
    Det har pratats en hel del om det i tråden men det har du missat förstås?
    Nej, varför läsa trådar, användaravtal och sånt tjafs? Skrikandes
    Jag kan säga såhär att om det är något som jag har lärt mig om fl som sida så är det att det gnabbas otroligt mycket om småsaker som det här. Man måste hela tiden vara på sin vakt och akta sin tunga så man inte retar upp någon. Men det är inte så lätt och man kan inte vara alla till lags. Jag tycker däremot att fördelarna med fl överväger sånt här tråkigt småtjaffs så jag blir nog kvar här men överväger att avregga mig totalt om det fortsätter att vara osäkert här inne. Det är nog många som resonerar som så.
  • CopyThat
    Anonym skrev 2012-01-23 14:56:35 följande:
    Ja, du har helt rätt. Har ett ex som är psykopat så är väldigt nojjig av mig, är van vid att ständigt bli 'jagad'. Är t.ex noga med att byta skrivstil och sätt att uttrycka mig ofta, byter smileys och förkortningar då och då, ljuger om detaljer och ger ut felaktig information vad jag än gör så när detta uppdagades blev jag lite extra orolig helt i onödan. Han hänger på Flashback och hade njutit av att hitta mig i den där listan, han hade nämligen kunnat sitta i veckor för att lista ut vilken e-mail som är min.
    Jag förstår om du blir orolig då. Fy jag kan bara tänka mig
  • adipose
    CopyThat skrev 2012-01-23 14:28:36 följande:
    Obehagligt att de inte har fixat det. Jag skaffade en helt ny fl. Men mina gamla inlägg från min gamla fl finns kvar på google på mitt nick jag hade först men om jag söker på det som jag bytte till kommer inget upp.

    Nekar de om man begär trådar borttagna från ett gammalt konto tro?
    Alltså det är ju inte "lite" jobb med att försöka få ett multinationellt storföretag som Google att försöka hjälpa till. Det är ju inte som att man bara ringer och "tja googleplex, Familjeliv här, kan ni organisera om er sökmotor för vi råkade bli lite hackade". Det är liksom inte bara att fixa det. Jag tvivlar på att Google ens vill plocka bort sökträffar, eftersom det är censur att göra så och går mot hela fritt informationsflöde på internet-grejen. Gissar jag.

     De som de fått Google att göra nu är ju i alla fall att öka crawl rate, vilket gör att den hämtar data oftare till sina caches, om jag fattat rätt? Det gör alltså att de snabbare ersätter de gamla cacharna, med gamla användarnamn, till nya caches med de nya användarnamnen. Om jag fattat rätt.
  • Ingrid Bergman
    Anonym skrev 2012-01-23 14:56:18 följande:
    Jag är inte aggressiv, det är du som vill tolka det så.
    Jag är ärlig och rak och lindar inte in saker. Sen är det din huvudvärk att du väljer att ta raka besked som en spark i magen, ditt problem och ditt ansvar.

    Att ifrågasätta anonymiteten är världens äldsta och fulaste knep men det blir otroligt larvigt när det görs utan urskillning eller tankemöda som här i denna tråd. Har du problem drar du till en annan tråd, varför människor väljer att vara anonyma har du inte med att göra och det handlar inte ditt ifrågasättande om egentligen. Utan det handlar om att förminska  bla. Det är inte kul någonstans inte ens lite. Så kamma till dig och lär dig till nästa gång.

    Tillbaks till topic:
    Har du något att tillägga i sakfrågan?

    Tillbaks till topic: 

    För att  "kamma till dig och lär dig till nästa gång" låter inte passivt aggressivt alls...jag retas med dig, ta det lugnt.


    Jag har något att tillägga faktiskt, tack för att du fråga..Jag tycker att familjeliv borde ta och rensa trådarna i känsliga rummet och anonyma diskussioner.


    Jag ser mig själv som en empatisk människa och om det skulle "rädda" någon genom att ta bort dessa trådar så är jag 100% all for it.


    Varför inte? Detta är bara ett forum, inget historiskt museum av något värde som måste bevaras för evigt.


    Visa mig en tråd som är så speciell att den absolut inte kan tas bort.


     


     

  • CopyThat
    adipose skrev 2012-01-23 15:06:09 följande:
    Alltså det är ju inte "lite" jobb med att försöka få ett multinationellt storföretag som Google att försöka hjälpa till. Det är ju inte som att man bara ringer och "tja googleplex, Familjeliv här, kan ni organisera om er sökmotor för vi råkade bli lite hackade". Det är liksom inte bara att fixa det. Jag tvivlar på att Google ens vill plocka bort sökträffar, eftersom det är censur att göra så och går mot hela fritt informationsflöde på internet-grejen. Gissar jag.

     De som de fått Google att göra nu är ju i alla fall att öka crawl rate, vilket gör att den hämtar data oftare till sina caches, om jag fattat rätt? Det gör alltså att de snabbare ersätter de gamla cacharna, med gamla användarnamn, till nya caches med de nya användarnamnen. Om jag fattat rätt.
    Jo jag förstår i och för sig att det tar lite tid och att det är jobb med det. Men man tycker inte ens att det skulle hända ifrån första början.
Svar på tråden Vi som vill diskutera hackerattacken på Familjeliv anonymt