lykantrophona skrev 2012-04-23 21:45:11 följande:
Förresten, den här artikeln berättar att mellan åren 1985-2001 fann de 51 fall av "interspecies courtship" (dvs, uppvaktande beteende mellan arter) hos två släkten av delfiner utanför Bahamas.
www.trustedpartner.com/docs/library/000059/He...
Just ja, en bild på sån där "fruktansvärd djurporr". Här med en tvättbjörn på hund.
www.mating.tv/mating/f9/image5/coondog1a.jpg (inte kan någon neka att ståndet syns?)
Sen går det att hitta information på wikipedia, inklusive att vår mänskliga art kan ha hybridiserat med andra primater tidigare i vår evolutionära historia. Så "tidelag" är kanske en del av vårt genetiska arv.
en.wikipedia.org/wiki/Animal_sexual_behaviour#Cross_species_sex
Sen att "djur inte kan kommunicera" är ren bullshit, vilket alla som umgåtts med djur vet. Ett djur kan visa obehag, nervositet, rädsla, smärta, lika väl som den kan visa lekfullhet, kåthet och välbehag.
Hur skulle ni annars veta, ni som hävdar att djur inte kan kommunicera, huruvida hunden vill leka, eller om katten vill bli klappad? Kroppspråk, kallas det.
Det där var MYCKET intressant!
Klart att djur kan kommunicera! Det jag har fått framlagt för mig är djur kan visa smärta på olika sätt. Vissa kan bli helt apatiska. Och då har det sagts att Zoofiler då tolkar sitt djur som att det skulle vara okej att sätta på den.
Eller en Zoofil skapar ett så kärleksfullt förhållande med djuret att de
absolut inte skulle kunna missta sig?
Vad händer den dagen zoofilen uppenbarligen har misstolkat sitt djur så att den har tagit psykisk skada?
För det borde kunna vara möjligt att misstolka ett djur eftersom vi inte har samma kommunikation?