Muslim; hur vet jag riktningen mot Mekka?

1. En fantastisk omväg jämfört med att helt enkelt använda sin intuition. Kan dock hålla med om att det skulle kunna fungera i vissa fall och som initierande fas, dock rätt stagnerande för mänskligheten då metoden utesluter någonting nytt och bygger på att "apa efter". När det kommer till mer ingående meningsfullhet så tror jag inte att modellen skulle fungera lika väl, då vi sällan uppvisar samma individuella behov under luppen.

2. -||-

3.  "[...] ingen annan kan tala om för dig vad du ska spendera ditt liv med att göra." hur går den slutsatsen ihop med ditt svar på överstående punkter och metoden de anbelangar (som mer eller mindre kräver att någon faktiskt kan tala om för någon annan hur den bör spendera sitt liv meningsfullt)? Annars så ser jag inte mycket till vetenskapliga metoder på den här punkten.

Varför blandar du in en gud i det här?

4. För att det hör till ämnet vad vetenskap klarar av att hantera för frågor och det hör även till ett intressant fenomen att vi inte kan definiera mänsklighet utan att behöva ha med en majoritet utav något icke mänskligt med i definitionen - vi kan helt enkelt inte definiera mänsklighet då vi inte vet vad det är eller vad det skulle vara hos oss. Låter du det gro en stund så finner du säkert tanken, iallafall, fascinerande och att den kan påverka vår verklighetsuppfattning rätt rejält på flera områden. 

5. Vi diskuterar inte vad du har och inte har intresse utav. Du finner det inte på något vis knepigt att vi kan föreställa oss saker som universum per se inte kan presentera för oss? Vart sådana föreställningar skulle härstamma ifrån, när universum per se inte kan fylla en sådan uppgift mer än indirekt genom oss, kan vi inte svara på. Att vi kan föreställa oss mer än vad universum faktiskt innehåller borde höra till en omöjlighet men likväl så kan vi göra sådant lekande lätt. Vad det faktumet faktiskt kan betyda gäckar intresset hos en hel del människor.

 "Finns ingen orsak att ha problem utan lösning framme till diskussion [...]" den här diskussionen handlar specifikt om sådana problem och som vetenskapen inte kan ge svar på. Den här frågan stod även under rubriken "Tekniska omöjligheter" av en given anledning.

6. Har inte placerat ut någon slags diet någonstans. Vilka bevislagda svar finns det massor utav och som du senare menar att vi inte har hittat?

Självklart blir jag nöjd när vi slutligen kan börja diskutera frågorna med en bättre förståelse för dem. Det enda som jag finner missförstått berör den upprepande inblandningen av gudomligheter.
 

Men herregud, du frågade efter ur man använder den vetenskapliga modellen och jag svarade. Då kan du inte klämma i med att det känns onödigt, då har du ju själv eliminerat behovet av en gud.

Det som inte kommer från dig kommer från andra människor. Det är de enda du behöver ha i minnet när du "söker".  

Inte diet, deitet. Läs noggrannare.

En gud behöver att någon tror. Annars upphör han att existera.

Oj, ska vi börja anmärka på uppenbara type-errors nu också? Du har verkligen förmågan att kunna sänka nivån på precis vilken diskussion som helst - till och med diskussioner som du själv ber om ska sänkas så lågt att intresset för dem luckras upp.
 

Endast när det påverkar folks förmåga och uppfatta. Du läste och skrev diet som handlar om matvanor. Jag menade en slags gudomlig enitet - och skrev det. Deitet.
Det är inte jag som inte läste ordentligt.  

Men du har skrivit det flera gånger nu, det blir tjatigt. Vem som helst kan göra fel, ja kanske inte du då kanske du själv anser. Men vi andra kan det i alla fall.

Bemöt istället det som Digestive skrev. Men det gjorde du inte, utan hotppade direkt till 'jag vet minsann hur det stavas och vad det betyder!' och struntade i att bemöta punkterna som togs upp.

Ondgjorde mig? Nej det måste du ha övertolkat.

Jag vet inte. Däremot så vet jag att man har alla möjligheter att söka och finna, ända tills döden når oss. Så det kanske inte är försent ännu.

Det är alltså jobbigt att skriva Gud istället för vad du nu skrev tidigare? Men för all del är det för jobbigt och för tillmötesgående så skriv vad du vill för alla del. 

Så det är ett mål att sträva efter menar du? Att bli sekulär och inte få känna andlig frid eftersom det behovet inte existerar? Tja det kanske man kan vara oense om. 

Endast när det påverkar folks förmåga och uppfatta. Du läste och skrev diet som handlar om matvanor. Jag menade en slags gudomlig enitet - och skrev det. Deitet.

Det är inte jag som inte läste ordentligt.