Muslim; hur vet jag riktningen mot Mekka?

Tack för dina goda ord, de värmer.

Dina inlägg är också intressanta att läsa och pöbeln blir ofta irriterad på dig för du är saklig och lugn. De har något att lära där, men famlar runt i blindo.

Hur tänker du då?

Att förneka sanningen är att säga 'det där är inte sant!' alltså inte samma sak som en lögn. Är det en lögn så säger du 'det där är sant!' men du ljuger för du menar det inte.

Ja vi är så sjukt hysteriska
Men inshallah ska vi den hemska pöbeln finna ljuset och Allan snart.

Får vi kalla er muslimer för pöbel också eller blir ni "kränkta" då?  

Jag ser det som många bäckar små. Om kriteriet för att få creds vore att presentera perfektion eller en komplett helhet av godhet så vore det omänskliga kriterier.

"Ah, touché. Så sant  Fan ibland är du rätt på."

Ah, man får inte heller glömma att dessa texter uppstod under tidsperioder där människan hade ett lika utvecklat språk för att hantera det "oförklarliga" på som vi idag har inom exempelvis matematiken. Vi pratar om högst esoteriska verk som kan tolkas i väldigt många lager beroende på förkunskapen. Man kan även fråga sig om så kallade efterkonstruktioner faktiskt inte ger texterna i sig ytterligare meningsfullhet - för texterna bidrog ändå till tankarna som gjorde efterkonstruktionen möjlig (om då efterkonstruktionen hade med texten i sig att göra och inte hörrör till att anpassa dem efter ny exempelvis forskningsrön på andra håll).

"Grejen är att det bara fungerar om samma tänk och välvilja erbjuds från det andra hållet, det religiösas håll. Det tror jag inte sker, rent allmänt, utan det blir bara till synes väldigt godtyckligt och så den där körsbärsplockningen du vet."

Precis, därför anser jag att de som helt enkelt har råd med utrymme för godtycklighet bör dela med sig av ett sådant utrymme snarare än att attackera offren för ett litet utrymme. Bjuda upp dem till dans om så vill och samtidigt erbjuda ett stabilt fotfäste genom sin egen välvilja (lite som att här får du resonera som du vill och sedimenteras inte fast i epiteteter). Effekten kommer aldrig att uppstå lika fort som att helt enkelt bomba fram exempelvis demokrati - men vår historiskt bestående samt stabila utveckling har faktiskt stimulerats fram på det här viset (vi svarar helt enkelt mer positivt på stimulans och mer negativt på attack). Jag formulerar mig inget vidare här men jag hoppas att du får ut vad jag menar.

Ja, det har mer eller mindre varit det samma för mig under de senaste veckorna. Vilket som så får Han gärna bestämma sig, hehe. 

Ja, det beror på hur mycket man lägger i personens förkunskaper - jag tycker "förneka" hänger ihop med att man har kunskap om hur det ligger till men ljuger om det men så behöver det inte alltid vara. Men det är ju i så fall korrekt för mig att tilltala alla religiösa med "Ni som förnekar sanningen" eftersom det är lika korrekt utifrån min ståndpunkt.

Jag älskar verkligen din förmåga att flumma iväg i ordfekalier, Digestive. Inte många har denna gåva, och jag menar det verkligen straight from the heart.
Men jag förstår iallafall din tankegång nu, och trots att jag inte direkt gillar den eller skulle välja den själv så ger jag den en tumme upp för gott mod.

Idag är det tydligen ingen huvudvärd här, inte än, GOD BLESS!    

Men!

Att en religiös doktrin eller en tolkning av en sådan bitvis överlappar med min världsbild (vilket ofta händer) är väl inte konstigt, men det gör inte grundkonceptet bakom (en allsmäktig och personlig gud) sant för det.

Det handlar om epistemisk metodik. Är månen den närmsta himlakroppen för att man har mätt det och till och med varit där och bekräftat det? Eller är den närmast för att gud säger så?

Man kan vara överens, men av helt olika anledningar.

Säg att 99.99% av det jag tror på och det som islam står för är det samma, men att den 0.01% är "Du ska i vissa lägen döda icke-troende" (som ett exempel) så har jag alla anledning att vara kritiskt till hela doktrinen även om vi är överens om mycket annat.

Jag förstår inte varför du är så pro-islam och varför du verkar bry dig så fruktansvärt lite om vad andra människor råkar ut för i dess namn. Är det för att du klarat dig undan alla dess verkningar i den fjällhöga nordens mellanmjölksrike? Varför denna stora ovilja att behandla religion som man behandlar andra ämnen, tex politik eller biologi?

Jag känner oset från din läktarkorv...
 

Puss.

Menar du att den versen inte gäller längre med andra ord? Att evigheten så att säga gått ur Allahs eviga lagar?

Jaha du försöker med det kortet du? Som om det på något vis skulle fria islamistisk terror från alla skuld.
Som om 9/11 attacken och den i London nu helt plötsligt är legitim.

Dessutom är inte USA där i religionens namn utan för att säkra "sin" olja medelst stöld samt random världspoliserande och för att skydda sin vasallstat Israel.

Dock vill jag gärna att du tar upp den muslimska terrorn i själva mellanöstern/islamistiska länder. Den som plågar Egypten, Syrien, Jordanien, Irak (främst norra) Iran, östra Turkiet, Israel, Palestina samt Afghanistan,Pakistan och Indonesien bara för att nämna några.

Och innan du skyller på väst bör du ha i åtanke att dessa krig i mellanöstern har rasat i tusentals år! Det har ALLLTID varit krig i mellanöstern sen långt innan Moses tid.

Här är en lista på några av de modernare konflikterna

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_modern_conflicts_in_the_Middle_East

Här i Nordafrika

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_modern_conflicts_in_North_Africa

Så jag skulle vara väldigt försiktig med min kritik då större delen av kriget rasat många tusen år innan USA ens fanns.

Men för sakens skull ska jag nämna att jag sedan gammalt är väldigt anit amerikansk utrikes"politik" och att de har extremt mycket oskyldigt blod på sina händer. Kriget mot/invasionen av Irak tex.

Men blanda inte ihop krig mellan stater med mördandet av läkare utan gränser för brända Koraner och Mohammedbilder som är något helt annat. 

Säg en av oss som tycker att USA gjorde rätt. Säg en.

Du förstår, två fel gör inte ett rätt. Det är precis lika illa att kriga för att man vill ha mer pengar eller makt (jag har kritiserat US så många gånger förut, men det blir aldrig några diskussioner kring det, go figure.)
.