Muslim; hur vet jag riktningen mot Mekka?

Så jag har offerkoftan på för att jag diskuterar Islam och har mage och säga att jag känner mig kränkt? Vad jag vet så är det tillåtet inom ramen för yttrande och åsiktsfriheten att göra det? Men är det väldigt jobbigt att uttrycka vad man känner så kan jag självfallet backa på den punkten och strikt helt hålla mig till religionen som sådan. Det ska bli.

Tack för länkarna :)

Jo speciellt intressant är elektromagnetiskt kvantummedvetande, eller spekulationerna därom. Mycket matte som är över mitt huvud men intressanta hypoteser, helt klart :)

Jag tror jag fortsätter som jag påbörjade den senaste satsningen på värdighet jag hade - med att ignorera halal och digestive.
För att en diskussion ska vara fruktsam krävs lite mer av alla, det är inte bara ena sidan som ska presentera fakta. Det blir liksom ingen diskussion då, mer som en föreläsning där lyssnarna bara har ruttna tomater till svar. 

7 miljarder är vi, du kan inte gå och bli kränkt över att alla inte alltid håller med dig i allt.

Du får givetvis säga vad du vill.

Men du framför mycken kverulans ur ett offerperspektiv när jag inte alls riktar in mig på enskilda muslimer utan på islams doktriner.

Grejen är bara att det lätt blir till en pajkastning av ömsesidigt upplevda oförrätter.

Jag är också lite kränkt.

Så jag får alltså bara kalla honom det av alla hans namn som DU har bestämt är halal för en kafir att säga? Dessutom får jag inte använda något swt? Fine, Allah it is utan något swt efter. Eller är det bara gud jag får säga? Månne Gud med stort G?

Då jag är mer flexibel än din deitets krav på non-stop praise och respekt tänker jag kalla honom det du låter mig kalla honom. Alla namn funkar för mig så välj ett epitet åt mig :)

Om islam lär ut respekt, varför ska man då inte respektera icke-troendes rätt att vara icke-troende?

Åter igen, bara för att man gjort ett val eller har en åsikt betyder det inte att det är något som i sig måste respekteras eller beundras.

Fritzl valde att fängsla och våldta sin dotter i 24 år, jag har ingen respekt för det valet.

Vissa väljer att skräpa ner i naturen eller plåga djur, jag respekterar inte det valet, varför skulle jag?

Vssa slår sina fruar och barn, jag ser ingen anledning att respektera det bara för att.

Vissa tror att världen skapades av termiters avföring, jag behöver inte anse att den positionen är relevant för något riktigt.

Jag tar av mig hatten i kyrkan, jag tvättar händerna och renar mig innan jag går in i tempel och moskeer och tvingar ingen muslimsk kvinna att ta min hand mot sin vilja.

Men jag behöver inte hålla med och jag har all rätt i världen att i rätt forum (som detta) diskutera det hela.

Statistiken gäller de senaste 10 årens terrordåd i väst. Även om man tar bort elfte septemberattacken ur statistiken då många gick åt på en gång så är det ändå 91% av resterande terrorism som har utförts av islamister. Listan över terrordåd som stoppats, som extremisterna som försökte halshugga Gyllandspostens personal är också diger.

Jo 1% är som du nämner förmycket då den ju helst ska ligga på en nivå som är den samma som alla andras och helst lägre vilket ju vore positivt, som buddhisterna och jainisterna tex.

Men 97% Är en siffra som är ytterst beklaglig och för stor för att ignoreras.

Vad anser du som muslim att man kan/bör göra åt detta problem? Jag antar att du vill att dessa 97% blir 0% så att islams image förbättras?

Ska bli spännande att se vad forskningen kommer fram till i detta ämne! =) Vilken teori som helst av dessa skulle "blow my mind" om övertygande evidens skulle påträffas. Rent intuitivt så känns exempelvis Carl Sagas tanke, som du presenterade, väldigt logisk och intellektuellt träffande (vi hör ju till produkter av universum och tillhör universum lika mycket som universum per se gör det) - det känns som att det enbart fattas en vetenskaplig modell åt det hela och som förklarar processen vetenskapligt hållbart (och denna eventuella modell kan säkerligen bjuda på ytterligare spännande insikter därtill). Jag hoppas verkligen att det kommer att bringas klarhet i ämnet under min livstid!

Tänk dig kommande generationer som möjligtvis får med sig något av det här som en faktisk allmänbildning genom sin uppväxt. Vilken annorlunda värld de skulle forma, jämfört med oss som mer eller mindre har växt upp i fartranden utav inställningen "- Människan kan liknas med en mekanisk köttklump och ingenting mer. Punkt.". Man får en lite annorlunda inställning till sig själv och andra om man med faktiskt stöd kan säga "- Vi går ett ärende åt universum genom att expandera universums självkännedom genom vårt eget medvetande och vår egen upplevelse. Vi existerar som en fysik manifestation av universums vilja och nyfikenhet - vi är vad som bär upp rösten åt universum när det säger "- Hej, här är jag!".

Faktiskt! Spelar ingen roll vem som har rätt om någon av dem faktiskt visar sig vara det. Vore fascinerande. Den elektriska/elektromagnetiska aspekten av vårt medvetande har vi typ ingen djupare förståelse för och jag finner detta forskningsområde spännande bortom tid och rum.

Delar dina åsikter i detta. Jag tror att det kan komma en vetenskaplig teori som förklarar de samband som Carl Sagan så poetiskt målar upp för oss.

Ja vi kommer absolut att framstå som vetenskapligt ignoranta vildar för kommande generationer.

Gillar din formulering i slutet. Vi är i framkanten av universums konstanta expansion och så länge vi lever är vi konstant i expansionens och medvetenhetens frontlinje där inget tidigare varit. 

..och när vi dör så kommer vår livslånga samt unika informationssignatur att graveras in i utkanterna av universum varifrån verkligheten projiceras ut i vårt holografiska universum - mission completed, massage was received and [insert what ever you want] give thanks for your cooperation. =)

"- No need to beam me up, Scotty." XD

Jag älskar flum. Det finns nog inget vettigare som en människa kan hålla på med.