Anonym skrev 2012-09-02 12:17:24 följande:
Precis, det blir absurt.
Det är som att säga att man inte får säga att man jobbar med välgörenhet om man inte ägnar sig åt välgörenhet i precis vartenda område där det behövs hjälp.
Eller att man inte kan säga att man jobbar inom vården om man inte jobbar inom alla vårdområden som finns.
Det går ju inte att ta sånt på allvar.
Men jag antar att det är ett sätt för dom som inte gillar/känner sig hotade av feminister att svartmåla.
För så dum kan ingen vara på riktigt.
Samtidigt som dom som hävdar det sällan gör något själva, så har dom mage att klaga på dom som faktiskt försöker göra något.
Är inte det typiskt.
Nej ingen kan göra allt men alla kan göra lite.
Självklart kommer alla att strida för den frågan som ligger en själv närmst/ påverkar en mest. Att feminismen fram tills de senaste decennierna mest uppmärksammat kvinnors situation är ju bara naturligt eftersom det är en rörelse som har drivits av kvinnor på grund av att de upplever ett förtryck. När situationen börjar bli mer jämställd och de mer skriande formerna av ojämlikhet (som att kvinnor har lika tillgång till demokrati, utbildning och är lika männen inför lagen) är åtgärdade kan man börja gå in på mindre saker.
Samtidigt är det ju ett faktum att kvinnor har ett försprång i debatten iom att de redan i decennier har diskuterat dessa frågor och är vana att se sig själva som en grupp med "särintressen" osv. För män är det fortfarande delvis ett uppvaknande, att de också måste se sig som en grupp bland alla andra och inte normen för alltings varande. Att männen nu har börjat vakna upp och se att de också förlorar på könsrollerna
tycker jag bara är jättebra.
Synd bara att vissa inte kan diskutera det hela konstruktivt utan försvinner in i foliehatten med diverse konspirationsteorier om feministnätverk som planerar att ta över världen, omprogrammera alla till att bli tvångslesbiska och göra männen kollektivt sterila genom att hälla hormoner i dricksvattnet...
