Fjorgynn skrev 2012-09-03 00:40:36 följande:
Problemet med er feminsiter är att ni alltid vill in o bestämma över folks liv och hur de lever sin vardag, det handlar om hur vi uppfostrar våra barn, hur vi pratar med varandra, hur vi väljer att fördela ansvar, hur vi klär oss, vilka intressen vi har, ja kort sagt nästan allt ska ändras innan feministerna är nöjda.
Det är överförmynderi av sällan tidigare skådat slag, en läskig utopi om att alla ska vara stöpta i samma form.
Jag vet, ni kallar det "mångfald" men det som eftersträvas är inte mångfald, det är ett samhälle där människor inte ser skillnad på kön, kultur och sexuell läggning, ett samhälle där allt har tvingats blandas upp såpass att inget längre ska sticka ut.
Till råga på detta så föraktar ni all form av fakta och statistik.
Statsfeminism har vi i allra högsta grad, regimen lägger tiotals miljoner varenda år på att utbilda nya "genusvetare", kvinnor "kvoteras" in hej vilt på maktpositioner, i statlig media så är radikalfeminism snarare regel än undantag hos journalisterna.
Hur menar du att feminister vill bestämma över folks liv och vardag, mer än andra ideologier?
Sedan är ditt inlägg ett klockrent exempel på hur man missförstår och demoniserar feminism. Ingen vill ha ett likformigt samhälle där man inte ser skillnad på könen, ingen kommer att bestämma hur du ska prata, klä dig, vad du ska jobba med eller uppfostra dina barn, inom lagens gränser för t ex aga, ingen propagerar för den bild du själv målar upp av feminister.
"Hen" är ett ord, en språklig knorr som många tycker förenklar. Du kan demonisera det också, om du orkar och vill lägga energi på sådana sagor. Men det spelar ingen roll varifrån det kommer, det viktiga i kråksången är ifall det fastnar hos allmänheten eller ej. Det är inte du eller jag som bestämmer om det är här för att stanna, inga rabiata radikalfeminister, elelr deras absoluta motsats heller. Det är vi alla tillsammans, fyller det en funktion och tar en plats i språket, eller kommer det att glömmas bort? Det återstår att se.
