Jag hatar HEN!!!

Feminismen skiljer sig inte från andra ideologier på det sättet du beskriver. Alla ideologier har åsikter, tankar etc om hur människor ska vara och bete sig mot varandra - bara för att det är i linje med rådande normer eller bestämmelser betyder inte att det är en icke-åsikt. Att män och kvinnor te x ska klä sig enbart i det kläder som är kulturellt för närvarande är avsedda för just det egna könet, att är ju de facto en åsikt det också. 

Alla politiska ideologier med maktställning tar också beslut på statlig och kommunal nivå i linje med hur de idiologisktt anser att man bör leva och bete som enskild medborgare. 

Det är din åsikt om hen. Den delas inte av alla. Nej, hen är inte etablerat, ännu, men om det blir det, får tiden utvisa. det kan varken du eller jag bestämma, men vi kan påverka med att använda eller inte använda. Sådana här debattrådar gör ju dock att ordet fortlever snarare än faller i glömska...

Du anser att hen är politsikt, jag att det är praktiskt. Jag försöker inte tvätta bort ngn feminsit stämpel, jag är ju feminist, men jag kan för mitt liv inte förstå hur det ordet, såsom det används i dagligt tal, när man inte vet vilket kön man pratar om ("Leverantören har tydligen varit här, hen lämnade en lapp i brevikanstet" , "Kunden som skickade anonyma klagomail har skrivit och klagat igen, önskar att hen kunde ringa istället så vi kunde reda ut det här!", "Bebisen kommer att födas kring julafton, men jag hoppas hen har den goda smaken att ionte välja just den 24:e som födelsedag") skulle gynna någon slags feminsitisk kamp...   

Vill jag? Pö om pö, inte allt på en gång. Det går inte ens att föreställa sig en sådan värld utan att få Science Fiction-vibbar.

Jag tror att det är enklare för de med feministiska åsikter att tänka bort könet is ituationer när det är irrelevant eller okänt, som i exemplen ovan med kunden, bebisen osv, och därför har de med lite mer öppna och feministiska åsikter lättare att ta till sig hen som språklig företeelse. Det är min teori. Men jag tycker den låter mer trolig än att det är någon slags ondsint, hemlig feminist-konspiration som försöker utradera de biologiska könen och skapa en beige hen-mänklighet.

I motsats till er antifieminister som redan i den här tråden vill få folk att sluta använda språket som de behagar? Dina meningsfränder (och kanske du också, har inte sett allt du skrivit) vill ju bestämma vad vårt användande av ett litet ord ska betyda. Vi får inte själva bestämma det alltså. Att du/ni sedan sitter och gnäller på att andra ska bestämma blir därför ytterligt löjligt och massivt hycklande.

Hen istället för "han-eller-hon" är i mina ögon samma praktiska språkliga sak och lika opolitiskt som att säga barn istället för "pojkar-å-flickor", vuxna istället för "män-å-kvinnor, människor istället för "män-kvinnor-pojkar-å-flickor" alt "vuxna-å-barn", som att säga syskon istället för "bröder-å-systrar" eller sådana saker som att säga färg istället för att räkna upp hela spektra., idotter istället för att räkna upp alla världens sporter. Det är ett ord som innefattar fler möjligheter, utan att utesluta eller släta ut och neutralisera. Ett vidare begrepp.

Men onödigt! Man kan redan säga den (personen). Vi behöver inget nytt ord.

Och i och med att ordet inte tillför någonting så blir dess betydelse annorlunda. Att använda det blir att sätta sig på höga hästar, att göra sig märkvärdig. Det låter krystat, det låter som om man har ett underliggande budskap.

Det införs alldeles tillräckligt många onödiga ord i svenskan som bygger murar mellan människor. Vi behöver inte fler.

Pratade om min läkare på jobbet idag.
Man antog direkt att det var en han. Det är en hon.
Hen hade funkat kanon. 

(jag hade svarat med hon och inte fortsatt med hen eftersom att jag känner till könet)

Bygger murar btw, vem i helvete är det som bygger dessa murar?! 

Din åsikt står för dig.
"Den" syftar enligt många på en sak, ett opersonligt ting. Tänk t ex att du har en katt, en hankatt. Du ger honom ett namn, låt säg Nisse, och när du pratar om honom kallar du honom "han", han är ditt husdjur och du personifierar honom som en individ, en medlem i familjen/hushållet. Pratar du däremot om en random katt, så säger du säkert "den", om katten, och möjligen kallar du Nisse "den", som pronomkent till t ex "kattj-veln" om han kissat i dina nya träningsskor eller vält din favoritorkidée eller ditt nyupphällda glas vin/pint öl. Alltså som en nedvärdering av din lilla älskling. Så varför använda den på personer? Det är ju dessutom precis lika könsneutralt, om det är det man vill komma ifrån. " Hen" låter personligare och trevligare i mitt tyckte. men det står dig fritt att låta bli att använda det, språket är fritt...

OK, du föreslår ny användning av den istället för nytt ord hen.  För att använda Hen-riks exempel:
"Leverantören har tydligen varit här, den lämnade en lapp i brevinkastet" , "Kunden som skickade anonyma klagomail har skrivit och klagat igen, önskar att den kunde ringa istället så vi kunde reda ut det här!", "Bebisen kommer att födas kring julafton, men jag hoppas den har den goda smaken att inte välja just den 24:e som födelsedag")

För mig låter de två första meningarna lite konstiga. eller har jag missuppfattat ditt förslag?