• Anonym (HON/HAN)

    Jag hatar HEN!!!

    Ja... denna tråd ligger under rubriken psykisk ohälsa för att det är precis vad detta vansinnesord framkallar hos mig. Det är så j*vla provocerande!! Gaaaaaaahhhhhhhhhhhhh... Det heter för fan HAN eller HON!!!

    Lägg ner detta neutraliserande av könen! Sluta skriv det och sluta använd det för guds skull! Det finns bara TVÅ kön, ett manligt, ett kvinnligt. Allt annat är bara påhitt från Skogsmulle folk som inte har bättre saker för sig än att hitta på icke-ord!

  • Svar på tråden Jag hatar HEN!!!
  • Dorian Ertymexx
    CMM skrev 2012-09-03 15:19:34 följande:
    Precis så resonerar jag också - med skillnaden att bland dem som jag upplever "smutskastar ordet" mest finns en inte obetydlig andel människor som både av sig själv och andra ses som feminister.

    Jag vill inte ens riskera att sättas i samma fack som Schyman, Rosenberg, Sveland, Borgström m.fl. - därför vägrar jag kalla mig feminist. 

    Mhm. Och då Schyman, Rosenberg, Sveland och Borgström också är demokrater, så vill du förstås inte sammankopplas med dem och kallas demokrat, utan kallar dig hellre antidemokrat?

    Det är den logiken du följer, nämligen. 
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    qzectb skrev 2012-09-03 16:38:54 följande:
    Om du tycker att endera ordet inte är etablerat så, ja. Men det är de. "Hen" är inte etablerat och väcker anstöt och förvirring. Då skall det till en bra anledning att införa det.

    Hen är etablerat. Bara inte så vanligt än. Det är inte "fotoner" heller, vanligt alltså, likväl är det också etablerat. Det väcker noll förvirring, och anstöt bara hos de som jag uppriktigt skiter i om de blir anstötta; det är samma sorts själar som grät mot högan sky den dag kvinnor fick rösträtt.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Fjorgynn skrev 2012-09-03 17:09:45 följande:
    Nej "vi" antifeminister/jämställdister tycker illa om "hen" eftersom det är ett radikalfeministiskt ord som inte tycks existera utanför media-sekten och radikalt feministiska kretsar.

    Varför räds vi då feminismen? ja förutom att det kräver dödsoffer: www.aftonbladet.se/nyheter/article15296645.ab 
    Så verkar tokfeministerna idag ha kapat åt sig rejält med makt i mäktiga institutioner, detta syns genom deras arroganta sätt att nyttja statlig media som sin egna propagandamegafon. 
    Mentalsjuka kvinnor såsom Sofia Thermaenius skulle t.ex aldrig få jobb inom ett sunt fritt media, detta är en människa som säger sig kräkas enbart på grund utav närheten från en man, sedan säger hon sig torka av sin spya på honom.
    Hon får alltså basunera ut sina åsikter för våra skattepengar.
    När hon sedan blir ertappad med att uppsåtligen ljuga för att få igenom sin världsbild så svarar hon att det inte är hennes jobb att "förmedla någon form utav verklighet".
    Det skrämmande med historien är att hon fått behålla jobbet och även fått mer efter denna incident, hennes vänner i övriga media låtsas som ingenting utan fortsätter sitt propagerande i ökad takt.
    Men det kanske inte är så konstigt med tanke på att Sofia har starka kopplingar till folket bakom #prataomdet/#tackanna med Anna Ardin i spetsen, kvinnan som vill sätta dit fria medias frontperson Julian Assange för våldtäkt baserat på att han skulle ha gjort sönder en kondom med flit(bevismaterial: kondom utan DNA) och att hans penis ska ha tagit i hennes rygg under natten.
    Detta är sjukt.

    Detta skrämmer mig då det i slutändan är en demokratifråga och även för att feminister så ivrigt vill in och detaljstyra människor i deras vardag, då vet man aldrig(eller alltid?) hur det slutar.

     

    Nu råkar jag känna folk som kände offret, och har litet mer koll än herr Ulf "Jag gapar högt så ingen glömmer bort mig" Brunnberg. För det första så ska INGEN vakt, oavsett ålder, kön, längd eller något annat ensam leda en känd psykopat ensam. Och för det andra - det är så klassisk misogyni, förlåt "antifeminism"-tänk. Problemet med hela fallet är inte att en KVINNA dog, utan att en VAKT dog, för att hen var ensam med en känd instabil psykopat. Det hade varit precis lika illa om det varit en lika gammal ung man. Men i Ulfs huvud (och jag hoppas inte att det är likadant i ditt) så är det skillnad om det är en man som slås ihjäl eller en kvinna. Vilket är ironiskt då du kan ge dig på att en hårdare dom mot att slå ihjäl en kvinna än en man skulle ses som "feministisk rättvisa" av samma herre, och ses som ett exempel på något dåligt.

    Den som vill detaljstyra är du. Feminsiter försöker inte tala om för mig vad ord betyder för mig, DU gör det däremot ivrigt.  
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Anonym skrev 2012-09-03 18:03:48 följande:
    Hur många såna rabiata manshatarfeminister har du faktiskt mött? 
    Jag har aldrig mött någon och jag misstänker att dom är i stort skapade av samma källa som dom som vill kidnappa ordet feminist.
    Det är i syfte att svartmåla människor som vill ha jämställdhet helt enkelt.

    Men om jag hörde en människa säga så till en annan människa, feminist eller ej, skulle jag tycka att det var en sorgligt osäker figur och nej, det är naturligtvis inte acceptabelt.

    Men det kommer alltid finnas rötägg inom alla grupperna.
    Jag tror inte det går att eliminera sånt, det man kan göra är att inte generalisera vad en individ säger till att gälla alla inom den gruppen.
    Jag är inte bara feminist, jag är kvinna, jag är mamma, jag är svensk, jag är stadsbo etc etc.....jag tillhör massor av grupper, inte tänker jag ta ansvar för vad nån annan inom nån av dom grupperna säger eller gör. 
    Lika lite som jag extrapolerar det som vissa män gör, till att gälla alla män, bara för att det finns skitstövlar som är män betyder ju inte att alla män är skitstövlar.

    Det tycker jag att man borde kunna kräva att vuxna människor ska kunna inse.
    När man buntar ihop feminister och anklagar alla feminister för vad en feminist kan ha sagt eller gjort, då är det en härskarteknik.
    En pålaga av skuld, för man vet att det kommer alltid finnas något man på det viset kan racka ner på, så behöver man inte själv hantera dom jobbiga frågorna, som t ex jämställdhet.              

    Det är mansnormen där vet du. Mannen är normen, ergo är alla som inte är vita, medelålders män ett undantag som kan klumpas ihop med sämsta gemensamma nämnare:

    En muslim är terrorist, alla muslimer är terrorister.

    En kvinna är manshatare, alla feminister är manshatare.

    Men om en vit man våldtar, NÅDE den som menar att alla män våldtar!!! Obestämd       
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Aaliyah skrev 2012-09-03 19:47:13 följande:
    Det börjar väl bli läge för mitt favoritcitat: "Feminism is hated because women are hated. Anti-feminism is a direct expression of misogyny; it is the political defense of women hating". (Andrea Dworkin)

    Japp.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Anonym skrev 2012-09-03 20:03:04 följande:

    För övrigt spelar det ingen som helst roll om det är en enda person eller 50 000 ur en grupp som säger samma sak.
    Det är fortfarande individen som ska bedömas, inte gruppen.

    Det här förstår varje människa med normal intelligens.    

    Nej nej, det gäller bara när man talar om vita män. Alla andra är en ansiktslös massa som alla är preciiis likadana, och som alltid ska representeras av värsta tänkbara individ du hittar inom gruppen.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Fjorgynn skrev 2012-09-03 20:33:12 följande:
    Verkligen inte jag heller, jag älskar kvinnor SoligKyssKyss



    Så länge de håller käft, gör som de blir tillsagda och inte hittar på egna små äventyr. Eller ord.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Fjorgynn skrev 2012-09-03 20:45:01 följande:
    Japp, debatt-tekniken känns igen från överallt där feministerna härskar, kolla bara censuren i alla kommentarsfält hos media nuförtiden, eller deras extremt ensidiga rapportering i frågorna.

    Med tiotals miljoner varenda år att universitetsutbilda folk med så tycker man ju att de skulle kunna kräka ur sig något bättre, men icket, överallt där de drar fram så är det spydigheter(ibland riktig spya som i Thermaenius fall), förolämpningar eller direkt nedtystning och censur som gäller i fallen där de besitter makten.

    Ibland blir det även våldsamt då de agerar genom AFA o liknande.

    Huvva Kräks
     

    Suck, där kom SD-retoriken fram (och nej, jag menar inte att du är SD-are, bara att du nyttjar deras lama, korkade offerkofteretorik).
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Knyttan skrev 2012-09-03 21:32:26 följande:
    Du har inte läst språkvetenskap, eller hur?
    Ord blir etablerade av att vanligt folk använder dem. Det finns ingen nämnd eller akademi som sitter och godkänner nya ord. Ord blir vanliga och etablerade trots att språkkonservativa, okunniga personer (man kan i princip bara vara språkkonservativ om man är okunnig i ämnet) "tar anstöt". Man kan nästan säga att ju mer anstöt som tas, desto större debatt, desto större chans/ risk att ordet i fråga blir etablerat. Läs gärna Fredrik Lindströms "Världens dåligaste språk".

    Skål
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
Svar på tråden Jag hatar HEN!!!