• Anonym (HON/HAN)

    Jag hatar HEN!!!

    Ja... denna tråd ligger under rubriken psykisk ohälsa för att det är precis vad detta vansinnesord framkallar hos mig. Det är så j*vla provocerande!! Gaaaaaaahhhhhhhhhhhhh... Det heter för fan HAN eller HON!!!

    Lägg ner detta neutraliserande av könen! Sluta skriv det och sluta använd det för guds skull! Det finns bara TVÅ kön, ett manligt, ett kvinnligt. Allt annat är bara påhitt från Skogsmulle folk som inte har bättre saker för sig än att hitta på icke-ord!

  • Svar på tråden Jag hatar HEN!!!
  • Dorian Ertymexx
    PolyPond skrev 2012-09-04 14:39:21 följande:
    Problemet med Per Ström -liksom med dig- är att han gör sak mot feministerna istället för att alliera sig med oss. Feminister vill i allmänhet att män skall lyftas på de områden de är efter också, även om de flesta i första hand jobbar för sådant som påverkar dem själva, precis som de flesta politiker. Per Ström skulle få betydligt snabbare förändring om han istället för att bete sig som en tjur framför ett rött skynke när han hör ordet feminist, ansluta sig och jobba för det som påverkar honom med folk som faktiskt tycker likadant.

    Men det skulle ju leda till FÖRÄNDRING gubevars!!! Obestämd
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Knyttan
    CMM skrev 2012-09-04 10:21:00 följande:
    www.thefreedictionary.com/feminism

    Okej. Det finns uppenbarligen olika definitioner. Vissa källor talar om "equality between the sexes", andra om "equal rights for women" och "discrimination against women". Det finns alltså, hör och häpna, olika definitioner av vad feminism är.

    Och tittar man hur debatten ser ut är det tämligen uppenbart att dagens svenska feminism passar bättre in på de två senare definitionerna än den första. För det vet man ju, dristar man sig till att påtala orättvisor mot män är man en "vit kränkt man" som det är helt okej att håna. Inte minst om man heter Dorian, av den här tråden att döma. 
    Till att börja med finns det olika feminismer. Precis som det finns olika riktningar inom andra politiska strömningar. Man kan vara vänsterpartist utan att vara KPML(r):are!
    En sorts feminism förespråkar att kvinnor och män är i allt väsentligt lika, att de skillnader som finns är individuella och bör behandlas som sådana.
    En annan feminism hävdar att män och kvinnor är varandras motsatser, men att man bör uppvärdera de "kvinnliga egenskaperna" till att bli likvärdiga med "manliga egenskaper".
    CMM skrev 2012-09-04 10:00:42 följande:

    Hela den retoriken står mig ärligt talat upp i halsen. Varför är det så provocerande att jag inte vill kalla mig feminist trots att jag, faktiskt, är för jämställdhet? 
    Som jag sagt innan, ingen behöver kalla sig feminist, ingen ska påtvingas några åsikter, ingen ska indoktrineras och hjärntvättas. Det ENDA jag är ute efter är en konstruktiv diskussion där vi faktiskt kan prata om vad feminism ÄR. Det behöver man inte tatuera in "FEMINIST" i pannan för att göra. Men det är rätt svårt att göra det med personer som tror att feminister offrar små pojkbebisar som brännoffer till Tiina Rosenberg och käkar pungkulor till frukost.
    En mycket stor del av feministers frustration på olika nätforum är den massiva okunskapen om vad feminism är, och att folk trots detta breder ut sig vitt och brett och diskuterar om hur hemskt och förfärligt det är med feminism.
    Oerhört många män har helt enkelt fått tuppjuck på ordet feminism, när de i grund och botten egentligen håller med i en hel del av vad feminismen innebär. Rätt få svenska män brukar när det kommer till kritan tycka att det är fina fisken att kvinnor inte får samma rättigheter till utbildning och yttrandefrihet som dem själva tex.


  • Knyttan
    PolyPond skrev 2012-09-04 15:46:23 följande:
    Man får göra som man vill, men det är kontraproduktivt att motarbeta dem som tycker likadant. Jag behöver inte gå över till någonting eftersom jag redan står för de här sakerna. Att jag kallar mig något annat är mindre relevant.

    Somliga kallar sig pansexuella och andra bisexuella också. På det stora hela handlar det om samma sak, och därför kan man jobba sida vid sida. Som exempel.
    Exakt! Man måste inte kalla sig feminist, absolut inte. Man kan kalla sig strumpluddsaktivist eller banoxiljunkare om man tycker att det uttrycker bättre vad man står för. Män är mer än välkomna in i jämställdhetsdebatten. Men det är oerhört kontraproduktivt att hela tiden skjuta på halmdockor och positionera sig MOT, när man egentligen skulle kunna ha en konstruktiv debatt. Det finns massvis att lyfta när det gäller frågor där män missgynnas av traditionella könsroller, vi har redan parat om flera stycken.

    Problemet är väl egentligen att diskussionen kommer ske på "kvinnlig planhalva" eftersom (som sagt) kvinnor (och feministiskt orienterade män) har några decenniers försprång när det gäller att diskutera dessa frågor. Många män, speciellt om de är medelålders + har aldrig någonsin behövt tänka på att de också ingår i en kategori som har sina speciella särintressen.
  • Knyttan
    CMM skrev 2012-09-04 15:01:45 följande:
    Och där har vi det igen. Det är vi (feministerna) som definierar hur kampen för jämställdhet ska föras, vilka infallsvinklar som är önskvärda och vilka som inte är det. Vill man jobba på något annat sätt och kalla sig något annat än feminist  är det inte okej.

    Varför ska feminismen ha monopol i att vara för jämställdhet? Kan man inte se det tvärtom också? Jag menar, du säger ju att Pär Ström i grund och botten tycker samma sak som feministerna - varför kan då inte feministerna "gå över" till jämställdismen i stället för tvärtom? Eller är det en orimlig begäran?

     
    Därför att feminismen redan har en flera sekel gammal teoribildning, det finns feministisk forskning inom snart sagt alla ämnen från lingvistik till juridik, det finns olika inriktningar och specialiseringar och allt detta skulle du och andra män kunna tillgodogöra er om ni inte var så himla fördomsfulla.

    Det du säger är i princip att det inte duger för att det inte har gjorts av män (vilket inte heller är sant eftersom det finns en del män som också bidragit med olika teorier och synpunkter, även om den uteslutande majoriteten av debattörer är kvinnor ). Det är ungefär som om man från feministiskt håll skulle börja påstå att västerlandets filosofi från Socrates, Platon och Aristoteles inte duger eftersom den är uppbyggd av män, vi skiter i allt det där och börjar om från början och bygger upp en ny filosofi, med nytt namn, kanske "Gynosofi" med ett nyskapat inlån från grekiskan... och de män som skulle vilja fortsätta hålla på med det skulle då tvingas sluta kalla sig filosofer och fick istället börja kalla sig gynosofer istället...
  • CMM

    "inte duger för att det inte gjorts av män" är nog bland det bästa/värsta i åsiktsförvrängning jag någonsin upplevt. Jag har inte med en stavelse gett uttryck för sådana tankegångar så dylika "argument" undanbedes.

    Jag är medveten om att feminism och feminister historiskt har gjort mycket gott för samhällsutvecklingen, här och annorstädes. Dagens feminism däremot, där det generaliseras och skuldbeläggs hejvilt och där kvinnor mest av allt tycks ses som förtryckta offer no matter what är dock en annan sak.

  • nihka
    Faber skrev 2012-09-03 14:52:46 följande:
    Nej, det kallas att den som är bäst på ordbajseri och duktigast på att ligga i fas med trender får sin vilja igenom. Att man är retoriskt skicklig och att den man talar till är för sinnesslö för att kritiskt granska innebär inte automatiskt att man har rätt i sak.
    Jag tror du blandar ihop demokrati med sin syniska bild av mänskligheten.
  • nihka
    Jellybeanbaby skrev 2012-09-03 16:56:59 följande:
    dummaste jag nånsin läst.
    Är alla män manschauvinister då eller vaddå?

    Feminist och manschauvinist är inte motsatspar precis som flicka och kåtbock inte är det.
  • Knyttan
    CMM skrev 2012-09-04 19:28:38 följande:
    "inte duger för att det inte gjorts av män" är nog bland det bästa/värsta i åsiktsförvrängning jag någonsin upplevt. Jag har inte med en stavelse gett uttryck för sådana tankegångar så dylika "argument" undanbedes.

    Jag är medveten om att feminism och feminister historiskt har gjort mycket gott för samhällsutvecklingen, här och annorstädes. Dagens feminism däremot, där det generaliseras och skuldbeläggs hejvilt och där kvinnor mest av allt tycks ses som förtryckta offer no matter what är dock en annan sak.
    Du tycker ju att feminister ska "gå över" till något som Pär Ström och några till bloggare har hittat på här i Sverige anno 2010-tal? Det går ju liksom inte att diskutera något med kvinnor om inte männen sätter agendan? Är det verkligen så svårt för dig att se att det du skriver kan verka lite... eh, förmätet?

    Dessutom så verkar du ju tro att "dagens" feminism är lika med och uteslutande några högröstade och provokativa debattörer i en svensk ankdam, och diverse nätkommentatorers förvirrade och okunniga misstolkningar av desamma.
       Jag är ingen stark anhängare till Sveland t ex, tycker det mesta hon får ur sig antingen är dumt eller plumpt och onödigt, (eller båda) men det hindrar mig inte från att anse att feminism behövs i dagens samhälle, och jag är tillräckligt insatt i frågan för att veta att det inte begränsas till vad hon tycker och tänker om saker.

    man kan börja med att orientera sig här sv.wikipedia.org/wiki/Feminism för att få någon liten överblick....


  • Dorian Ertymexx
    Knyttan skrev 2012-09-04 17:37:40 följande:
    Till att börja med finns det olika feminismer. Precis som det finns olika riktningar inom andra politiska strömningar. Man kan vara vänsterpartist utan att vara KPML(r):are!
    En sorts feminism förespråkar att kvinnor och män är i allt väsentligt lika, att de skillnader som finns är individuella och bör behandlas som sådana.
    En annan feminism hävdar att män och kvinnor är varandras motsatser, men att man bör uppvärdera de "kvinnliga egenskaperna" till att bli likvärdiga med "manliga egenskaper".

    Som jag sagt innan, ingen behöver kalla sig feminist, ingen ska påtvingas några åsikter, ingen ska indoktrineras och hjärntvättas. Det ENDA jag är ute efter är en konstruktiv diskussion där vi faktiskt kan prata om vad feminism ÄR. Det behöver man inte tatuera in "FEMINIST" i pannan för att göra. Men det är rätt svårt att göra det med personer som tror att feminister offrar små pojkbebisar som brännoffer till Tiina Rosenberg och käkar pungkulor till frukost.
    En mycket stor del av feministers frustration på olika nätforum är den massiva okunskapen om vad feminism är, och att folk trots detta breder ut sig vitt och brett och diskuterar om hur hemskt och förfärligt det är med feminism.
    Oerhört många män har helt enkelt fått tuppjuck på ordet feminism, när de i grund och botten egentligen håller med i en hel del av vad feminismen innebär. Rätt få svenska män brukar när det kommer till kritan tycka att det är fina fisken att kvinnor inte får samma rättigheter till utbildning och yttrandefrihet som dem själva tex.



    Att feminismen har ett bakslag just nu är inte så konstigt. Med alla nedskärningar, med ökad otrygghet, med ökad misstänksamhet mot grannen ("är han en soc-fuskare/svartjobbare/arbetarklassparasit?"), med ökar arbetslöshet blir mångas enda trygghet den status de har i sin självbild; då många har en taskig självbild blir nationen och/eller könet det enda de har att klamra sig fast vid. Och då leder det tyvärr till nationalism (läs främlingsfientlighet) och antifeminism (läs misogyni). Tanken går: "jag kanske inte har ett jobb, jag kanske inte har en framtid, jag kanske är en värdelös dynga bland svenska män, men jag ÄR i alla fall SVENSK och MAN, och alla icke-svenskar och alla icke-män är därför under mig!!!"
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Knyttan skrev 2012-09-04 17:57:35 följande:
    Exakt! Man måste inte kalla sig feminist, absolut inte. Man kan kalla sig strumpluddsaktivist eller banoxiljunkare om man tycker att det uttrycker bättre vad man står för. Män är mer än välkomna in i jämställdhetsdebatten. Men det är oerhört kontraproduktivt att hela tiden skjuta på halmdockor och positionera sig MOT, när man egentligen skulle kunna ha en konstruktiv debatt. Det finns massvis att lyfta när det gäller frågor där män missgynnas av traditionella könsroller, vi har redan parat om flera stycken.

    Problemet är väl egentligen att diskussionen kommer ske på "kvinnlig planhalva" eftersom (som sagt) kvinnor (och feministiskt orienterade män) har några decenniers försprång när det gäller att diskutera dessa frågor. Många män, speciellt om de är medelålders + har aldrig någonsin behövt tänka på att de också ingår i en kategori som har sina speciella särintressen.

    Helt sant. Få män, ens bland feministerna, ser att det är hög tid att börja ifrågasätta mansrollen. Det måste göras för att det ska bli ökad jämställdhet, både för män och för kvinnor. Men det kommer vara svårt jobb, för vi män är så desperat inträngda i vårt lilla machohörn, där vi desperat försöker hålla kvar i det lilla vi tror att vi vet om hur Vi Måste Vara, istället för att vara oss själva.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
Svar på tråden Jag hatar HEN!!!