Jag hatar HEN!!!

Ingen säger att "allt" bottnar i det. Du ser saker som de är nu - du ser inte att kvinnor slagits mot kvinnorollen väldigt, väldigt länge. Problemet är att det inte går att få till jämställdhet så länge som männen är fast i gamla roller och föreställningar om hur vi "ska" och "måste" vara. Och i motsats till vad du kanske tror (rätta mig om jag har fel) så är mansrollen långtifrån enbart männens ensak - även kvinnor har en viktig del i att förändra mansrollen. Så länge som det finns kvinnor som fnyser åt gråtande pojkar, och som enbart vill ha "riktiga män", så kommer det bli svårt att rubba mansrollen. Det är mansrollen som behöver luckras upp, ja, men det är INTE enbart ett jobb för männen.

Strukturer, du vet. De går inte att bevisa, men de finns där.

Så du tror på hemliga strukturer som finns men inte syns?

Detta hittade jag om statsfeminism. Skrivet av Pelle Billing.

Det är inte en term som är myntad av mig, och inte en term som jag själv definierar. Utan statsfeminism är den feminism som står inskriven i diverse regeringsdokument och utredningar, samt de faktiska beslut och lagändringar som görs.

Men kort sammanfattat är statsfeminismens ställningstaganden:

Kön är helt eller till stor del en social konstruktion. Dvs att män och kvinnor har olika intressen och beteenden (i genomsnitt) är konstruerat, samt kan och bör ändras på. Vi lever i en könsmaktsordning. Jämställdhetspolitikens mål bör vara att se till att kvinnor får lika mycket makt, toppositioner och pengar som män. Om detta inte lyckas med stimulansmedel och uppmaningar (vilket bl a lett till en inofficiell kvotering vad gäller chefskap i offentliga sektorn), får en formell kvotering införas på sikt. I första hand i bolagsstyrelser, men andra verksamheter är inte uteslutna. Mansfrågor existerar inte som begrepp i statsfeminismen eller i jämställdhetspolitiken. På en direkt fråga från mig svarade jämställdhetsminister Nyamko Sabuni att mansfrågorna inte är intressanta eftersom hon anser kvinnofrågorna vara viktigare.

Nej. Däremot tycker jag den mängd riktade satsningar syftande till att få kvinnor att välja "rätt" (för det kan de inte annars) visar att den uppfattning jag står för har visst fäste på riksnivå.

Fast att en människa skrivit så på internet och du lyckas googla reda på den texten betyder ju ingenting. Det är inte något bevis för någonting. Allt det bevisar är att det finns en person som tycker så.

Fasiken, vad folk har svårt att förstå vad en källhänvisning är.

Fast du har ju som sagt inte kommit med några bevis för att det är så. Du ter dig alltså smått paranoid.

Jag kopierar in frågan en gång till.
Det du skriver är ju sant. Fast är det verkligen vad feministerna strävar efter? Att exempelvis hjälpa män som vill jobba på förskolan... Om det nu är som du beskriver borde väll feminism istället kallas för humanism. Eller har jag missuppfattat dig helt nu?

Det här var en fråga jag hade på din text om mansroller och kvinnoroller en bit ovan. Eller menar du att du beskrev en humanistens åsikt istället för feministens?

Du har inte fundear på att de som passar på epitetet 'riktiga män' kanske behövs?