Jag hatar HEN!!!

såg det sen ja. Sidan här är lite dålig på uppdatering. Jag hann skriva frågan igen när du redan skrivit svaret så att säga

Jag gissar att du inte riktigt har förstått syftet med källhänvisningar.

 

Elegant!

Cyklist blev arg på bilist - kastade vattenflaska så att vindrutan sprack

Mark i går 19:12 | Uppdaterad i går 20:12

Hen kastade sin vattenflaska rakt i framrutan på bilen, så att den sprack och ena torkarbladet skadades.

Händelsen inträffade vid 13-tiden i söndags på vägen mellan Kinna och Rydal. Ägaren till bilen har polisanmält händelsen.

(för den som inte har lust att googla.)
Hen är bevisligen våldsam.

Maskoten till kommande hockey-VM är en "hen", åtminstone än så länge. Vågar man gissa att det vinnande namnförslaget kommer att vara av den arten att det befäster detta?

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/landslag/hockeyvm/article15546889.ab 

Hade det varit farligt?



Är det bara jag som tycker att det på något vis vore lite fint med en "hen-maskot" just till "macho-sporten" hockey?

Och med tanke på publikfiaskot sist så törstar väl arrangörerna efter publicitet. Och med något så politiskt inkorrekt som en könsneutral hockeymaskot så lär dom få lite av den varan i alla fall.

Kan du ge mig exempel på när samhällsförändringar inte har kommit till genom lagändringar eller ändrade strukturer, utan enbart genom att individer "gör den uppoffring som krävs"?

Tycker du att detta gäller även där strukturerna verkar missgynna män. Skall betygsskillnaderna mellan könen i skolorna också lösas genom att pojkar i högre utsträckning "gör den uppoffring som krävs"? Skall ojämlikheter i vårdnadstvister lösas av att papporna själva kämpar lite mer?

Eller råkar det av någon outgrundlig anledning vara så att det enbart är de fall där män drabbas som det är strukturerna och inte individen som bär skulden??

Och vad gäller kvinnor, så tycker du inte alls att man skall ta  hänsyn till det faktum att de fortfarande gör en större del av hemmaarbetet än män, och att kvinnor generellt idag alltså måste göra en större uppoffring om de vill ha både familj och karriär än vad män generellt måste göra?

Samma riktade satsningar görs för män, exempelvis för pappaledighet och manliga sjuksköterskor. Samma som du skriver fast utan nedvärderande kommentar om oförmåga - för det handlar inte det för något kön utan att hjälpa till att bryta invanda mönster.

Det gäller väl i lika hög grad män. Strukturer försvårar för män från att välja utanför den traditionellt manliga boxen lika mycket som de försvårar för kvinnor.

Det är iaf ingen myt att kvinnor tjänar mindre än män. Traditionellt kvinnliga yrken värderas lägre i pengar. Detta vill nu fackförbud råda bot på:

http://www.dn.se/debatt/har-ar-sju-punkter-for-ett-sverige-med-rattvisa-loner