Halalslakt

Det är så med mycket religiösa saker, att det var skitprogressivt när det kom. Att låta ett djur svimma av syrebrist, efter att man skurit av pulsådern med en riktigt vass kniv avr det humanaste man kunde göra när det mest effektiva slaktredskapet var just en riktigt vass kniv.

Det som sedan blir fel är att religiösa människor ibland missar andemeningen, att ha en human djurhållning, med den bokstavliga meningen, att det måste vara en kniv. I vissa fall uppdateras dessa saker helt naturligt, som i fallet med tandborstning. Muslimer var uppmanade att hålla en god munhygien med en miswaak, en pinne som är fransad i ena änden.

Nu för tiden använder de flesta muslimer en modern tandborste, för att man här förstod att det var andemeningen att ha en god munhygien som eftersträvades, snarare än att en miswaak för all framtid var det överlägsna, gudomligt godkända och enda tillåtna verktyg för munvård.
    

Då har du samma inställning till religion som de har i t.ex. Kina. Religionsfrihet i Sverige sträcker sig utanför hemmet, ut i öppna rummet. Man får prata om det och praktisera det öppet, precis som med alla andra idéer och livsåskådningar som skyddas av yttrandefriheten. Man ska inte behöva isolera sig hemma bara för att man har en viss tro.
Halalslakt dödar normalt djuret på mindre än en minut, i värsta fall, om något går fel, kan det ta två. Att kalla ett sådant ingrepp djurplågeri när det dessutom utförs med bedövning är att förringa verkligt djurplågeri som när hajar får fenan avskuren och släpps tillbaka i vattnet, djur skinnas levande eller elefanter och noshörningar som blir stympade för horn och betars skull.
All slakt är otrevlig att titta på och orsakar djur lidande. Det finns inget objektivt sätt att bedöma lidande på och alla slaktmetoder misslyckas ibland.

I ärlighetens namn så är ju halalslakten idag industrialiserad så den skiljer sig inte från konventionell slakt på den punkten. Djuren lider bara lite mer eftersom de dessutom inte bedövas.

Har du gjort dig några tankar över hur djuret har det när bedövningen inte tar tex felskott från slaktmasken eller liknande.

 

Det beror helt på vilket djur det handlar om (nötkreatur som sagt har vertebralartärer som förser hjärnan med blod och de kapas inte när du skär strupen av djuret). Och medvetslöshet inom 5-10 sekunder för tex. ett får är utopiskt. I praktiken handlar det om i genomsnitt  20 sekunder.

Nej det stämmer inte. SDs huvudfrågor är invandring, ålderdom och brottslighet, de är inte ett parti som kämpar för djurs rättigheter. Värnar man om djuren är nog MP ett bättre val.

Det enda humana sättet att döda ett djur (eller avrätta en människa) är att utan förvarning gasa det men en färglös, smaklös, luktlös gas, exempelvis kväve.

Halalslakt innebär ingen plågsam djurslakt i Sverige. Vad hände med att respektera människors val och livsstil? Det är så mycket vi-dom-känsla i dina inlägg. "Det finns även ICKE muslimer här i Sverige", ja och jag hoppas INNERLIGT att alla dom inte är lika trångsynta som du är.

MikNis

Självfallet kan det gå fel när man bedövar djur. Finns även kvinnor som genomgått kejsarsnitt där inte bedövningen tagit. Men att skära upp någon utan att ha försökt bedövat först känns fel.

Det är därför varje slakteri måste ha möjlighet att snabbt sätta ny bedövning. Om något går fel med det första ska man omedelbart bedöva om.