Halalslakt

Personen som kommenterade skrev det på ett sätt som jag uppfattar som direkt insinuerande. 

Du kan ju inte ens komma med ett ex där jag är oseriös, orelevant, opåläst....

Du kan ju inte ens komma med ett ex där jag är oseriös, orelevant, opåläst....

Vad är det här snacket om PK hela tiden? Du får det att framstå som om alla egentligen tycker som du men inte vågar/vill säga sanningen eftersom de är rädda att uppfattas som rasister. Du skapar ett debattklimat där du aldrig kan ha fel. Precis som en religiös fanatiker.
Var bara lite källkritisk. Ta inte information från tidningar med en politisk agenda, bloggar eller youtubeklipp och framställ det som fakta. 

Och vilken är medias smutskastning av SD? SD smutskastar ju sig själva hela tiden, den ena kommunpolitikern efter den andra slänger ur sig helt vansinniga uttalanden, riksdagsmän uttalar sig rasistiskt, sexistiskt, muckar med folk på stan, blåljuger för polis och media... Är det inte bra att sådant här lyfts fram så att SD kan fortsätta rensa upp i partiet? För det rör sig ju bara om några enstaka rötägg eller hur?

Jag skrev sluta spela dum, jag skrev inte att du var dum utan jag syftade på att du först skriver en sak och sedan skriver du en annan sak. Först värnade du om djuren och sedan skrev du i princip att du hatar muslimer? Du verkade inte konsekvent i dina argument och då ifrågasatte jag dig.

Du vet väl att tidningar oftast bara skriver dåliga saker, alltså dåliga händelser? Om det är din enda källa så borde du kanske tänka om och läsa böcker.

Om jag får ta ett exempel så verkar du, utifrån vad du läst i media, tycka att halalslakt i Sverige är mycket värre än att det faktiskt sålts hästkött till konsumenter utan att dessa haft någon aning om det? Hästar som fått medicin som inte är lämpligt för människor att äta har alltså slaktats och sålts till människor. Denna slutsats drar jag utifrån att du 1. startat en tråd om det utan att veta hur halalslakt går till. 2. argumentar vilt för att folk ska vara kritiska mot islam och muslimer när det finns värre och faktiskt mycket ALLVARLIGARE problem (och nej, halal-slakt är inte djurplågeri) inom livsmedelsindustrin idag.

Ett annat exempel: Hade det varit en muslim med skägg som mördat sin fru på toaletten så som den där toppsprinten gjorde skulle det bli ett jäkla liv. Håller du inte med om det? 

Nu ber jag dig läsa igenom det jag skriver här nedan lugnt och sansat för jag tror att du missförstår snabbt och glömmer av vad du själv skrivit. Ingen har ifrågasatt dina betyg eller din utbildning idag.

DU tog upp korstågen. Du skrev först att religion var anledning till krig idag och historien. Du tog upp exemplet korståg och skrev att det gjordes i Guds namn. 
JAG skrev då att korstågen inte alls bara berodde på religion utan en hel del andra faktorer som du inte tog upp innan. För att belysa att krig idag mer är en maktfråga (jag kan inte yttra mig om alla krig någonsin fram tills nu så se det inte som 100% korrekt). 
NU skriver DU att det finns många orsaker till krigen än religionen. Vilket vad vad jag påpekade och jag skrev till dig att du inte bara kan skylla på religionen. 

Var det inte du som sa att terrordåden i WTC berodde på bara religion några inlägg upp?

Du skriver i princip ett inlägg för att argumentera emot mig fastän du skriver samma sak som jag skrivit. Förstår inte varför du argumenterar emot mig då. Acceptera bara att religion inte alltid är den främsta anledningen till att folk krigar. 

Du verkar så förståndig! Jag är grymt imponerad 

Det var, som jag skrev, förmodligen en spekulation från en person på ett forum. Inget jag tycker att du ska känna förolämpande. Om någon ska känna sig förolämpad här i denna tråd så är det muslimer, tyvärr. 

Har du någon koll på koscher-slakt förresten? För det var någon ovan som frågade och jag har ingen aning förutom att jag vet att de inte tillåter någon bedövning. 

Ja, jag tycker att halalslakt  är värre än att hästkött sålts som "annat" kött.
Jag har alltid värnat om djuren, men jag har aldrig menat att jag hatar muslimer, för det gör jag inte.
Jag har dessutom otaligt många gånger sagt att jag är kritisk till de slaktmetoder vi har på svenska slakterier, och att man kanske skulle ta tag i dessa istället för att slakta i religionens namn. 

Åter till korstågen, jag menade att man utförde dessa krig av många andra anledningar (även om jag inte var noga med att skriva det), men sedan gömde man sig bakom anledningen att det skulle varit utfört i religionens namn. 

När det gäller WTC, vi tar alla självmordsbombare som ett bättre ex. Utförs inte dessa i religionens namn?? 

Nyckelordet är verkar! 

om du nu vill framstå som seriös kan du ju börja med att svara på den fråga jag ställde till dig. Hur kan du ts driva en sån här tråd som inte är något annat än ren hets mot muslimer och samtidigt hävda att du inte har något mot muslimer?