Hittade stringtrosor i dotterns rum :-(

Helt fel resonemang anser jag. Rumpa och bröst ÄR sexualiserande oavsett kultur och tid. Och eftersom stringtrosor visar rumpan är det ett sexualiserande plagg.

Tycker du gör helt rätt i att förbjuda string på en liten tjej. Jo st ring ÄR ett plagg djupt förknippat med sexualitet, och sexighet. Att det idag betraktas som vilket plagg som helst är egentligen bara ett symptom på vilket sexualiserat samhälle vi lever i, att vi inte ens märker det längre.

Fast det gör ju underkläder överlag..? Hipsters anses ju också vara sexuellt. Förbjud underkläder vet jag! Eller låt henne ha farmors trosor i bomull. När var i den åldern brydde sig killarna i den åldern inte SÅ himla mycket om ett par string. Vill hon ha sex kommer hon ha sex, med eller utan string. 

Och där har du fel. Rumpa respektive bröst kan vara sexualiserade i kulturer, inte alla. I vissa kulturer är brösten det sexuella, i andra kan det vara rumpan, och det kan vara både bröst och rumpa eller inget av det. Glöm inte bort att kultur är föränderligt och återspeglar de ideal och föreställningar som majoriteten i en kultur förmodas ha i en given tid. Ta tex benen i Europa på 1700-talet, så sexualiserat. Men inte nu längre. Om vi skulle sluta se rumpa/bröst som någonting sexuellt så skulle folk sluta uppfatta det så.

Skojar du? Tycker du på ALLVAR att det är passande att just barn ska ha kläder över "rumpan", som är så tighta att ett plagg på högst ett par mm "förstör" designen?

Vi lever knappast i ett oskylldigt samhälle, och förutom att barn av naturliga orsaker ska få vara barn så länge som möjligt, måste föräldrars förnuft också vara en skyddande hand över barnen, som varken har levnadserfarenhet nog eller ens fysiska möjligheten att försvara sig själva, om något skulle inträffa.

Att bli vuxen, omfattar även att visa ett större mått av förstånd och anpassande av sig själv efter både situation och tillfälle, och jag törs lova att majoriteten av kvinnor INTE går omkring med stringtrosor. För det första kan det omöjligen vara "bekvämt", för det andra knappast heller särskilt hygieniskt. För det tredje kan faktiska syftet till att ens inneha dom ( förutom fåtalet som har det till sportbruk ) knappast härledas till något annat än rent utmanande. Ingenting av detta, är värden som vuxenvärlden behöver konfrontera barn med, innan dom är mentalt vuxna att hantera aspekterna av innebörden. Och att "gömma" ansvaret i den frågan som någon form av oskylldighet, är ungefär i paritet med att ge sitt barn nikotintugummi under förevändningen att dom röker det i vart fall inte, men får samma upplevelse som dom hippa rökarna.

Nej TS, jag tycker du ska hålla på din regel, inga stringtrosor innan hon själv är myndig. Den dagen får hon bestämma själv, men innan dess får hon glatt finna sig i att mamma har ett ord med i laget. Det är för hennes eget bästa, och även om barn inte förstår det här/nu, kommer dom förstå det senare i livet när dom själva blir föräldrar. Att det är en omtanke och kärlek bakom.

Men lägg ner. Anser 99 % av befolkningen snarare. Är ganska trött på snacket om att alla är så himla individualiserade, det stämmer i mångt och mycket men vissa gemensamma drag finns oavsett individ.

Hon har börjat få "former", inkl. bröst. BH har hon redan, men den fyller en praktisk funktion.

String är för sexualiserat.

Visa mig den kultur där varken rumpa eller bröst anses sexigt.

Och vet ni vad hon gjort nu då? Går omkring i bara string och tröja här hemma, bara för att liksom trotsa mig. -_- Men jag tänker inte reagera, för då har hon vunnit. Tänker låtsas som om det regnar tills hon tröttnar. Trodde inte hon var så omogen faktiskt, men det är ytterligare ett tecken på att hon inte är redo för string.

För att hon håller på att bli kvinna. Hon testar sig fram.

Och det tänkte du försöka hindra? 

Anser DU ja. Finns folk som inte ser det som sexuellt alls. Bröst är till för bebisar ska få mat, och rumpan är en sittdyna samt Avfallsport ;)

Ska hon inte få ha BH när hon får bröst heller? För att det framhäver brösten?
Låt henne få testa lite, det skadar liksom inte! Stringtrosor är ju så himla harmlöst... 

Det bevisar att hon gör en mini-revolt, vilket är naturligt. 
 

Jag blir så trött på dessa trådar där föräldrarna förfasas över att barnen bär plagg som enligt dem är utmanande. Sluta sexualisera era barn, snälla. Det är just sånt här som inte är bra för flickors och kvinnors frigörelse. De värderingar du lägger i detta plagget gör att det blir ett sexuellt plagg, inte plagget i sig. Om folk slutade lägga in sexuella värderingar i stringtrosor, korta kjolar, genomskinliga toppar osv så skulle inte längre plagget uppfattas som sexuellt. Själv bär jag stringtrosor då jag känner mig instängd i andra sorter, hon kanske känner likadant?