Min vän kommenterade att min pojkvän har en tatuering på halsen?

Ja jävlar. Snart får vi väl en finansminister som går med hästsvans och ring i örat också, det vore ju hemskt.

Jag tror att hon har gjort det(eller frågat kompisen eller googlat), och fått ett svar som hon inte gillade. Det är nog därför som hon inte uppdaterar tråden...

Eller ve och fasa homosexuella ministrar.

Amen, precis så.

Tatueringar rent generellt är tämligen normalt och accepterat idag. Skulle inte bli förvånad om vi redan haft en tatuerad minister. Tatueringar på hals eller i ansikte däremot sitter i överväldigande majoritet på personer som antingen är kriminella, drogmissbrukare eller är så korkade att de vill framstå som "baddies". Visst finns det undantag men jämför tusen personer men tatueringar på hals eller ansikte med tusen utan några tatueringar överhuvudtaget och jag kan garantera att både den genomsnittliga utbildningsnivån och snittinkomsten är lägre hos de förstnämnda.

Han gjorde sin tatuering av sina anledningar , om någon annan tiitar på hans tatuering och tycker den ser ful ut , är det väl helt upp till honom ? Vem fan har sagt att man måste tycka tatueringar är snygga ?

Hur vi ser på folk med ansiktstatueringar idag är ganska lika med hur man såg på folk med tatueringar överhuvudtaget förr. det kan ju de flesta vara ganska ense om skulle jag tro.

Samma utveckling och normativa förändring över tid av vad som är okej och inte går att se på flera andra områden också. Det verkar helt enkelt ganska rimligt att anta att om vi ger det lite tid så är en stadsminister med en tatuering i ansiktet inte  en helt befängd ide.

Frågan man behöver ställa sig är för mig: Varför lär vi oss ingenting av det och försöker se på saken rationellt även om det inte är vad vi möter varje dag?

Jag är öppen för möjligheten att den jag möter och som har en ansiktstatuering/halstatuering inte är kriminellt belastad och/eller drogmissbrukare. Tyvärr har det ännu inte stämt. 

I mitt stilla sinne undrar jag  om de flesta du mött har skaffat sig en ansiktstatuering på grund av att de är kriminella, eller om de blivit kriminella på grund av sin ansiktstatuering?

Eller om de hade varit kriminella i vilket fall och att anledningen till att de råkar vara överrepresenterade bland dem som har ansiktstatueringar (om det nu är så, jag har väldigt svårt att tro att det finns någon statistik som stödje varken dig eller mig här) på grund av att ansiktstatueringar generellt inte tas emot med öppna armar och att det därför ganska naturligt blir dem som inte upplever att de har så mycket att förlora på en ansiktstatuering också blir de som skaffar en? Lite generellt spekulerat alltså.

Jag säger inte att något av alternativen är rätt, men du bör ju kanske se det orimliga med det första stycket iallafall?

Ja, precis vem har sagt det? Om du hävdar att jag har påstått det så får du citera mig och visa på vilket inlägg jag skulle sagt så?