• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Philipsson
    Loriyana skrev 2014-06-11 20:31:23 följande:
    Var har jag skrivit att jag inte talar svenska? Men du kanske själv är "engländare" med tanke på dina brister i svensk läsförståelse? ;)

    Nu tar jag dock ditt inlägg med en nypa salt, uppenbarligen är du ironisk, för riktigt så dum är nog ingen.
    Men du skrev ju:

    "Ändå behandlas jag ofta illa pga att jag pratar engelska. Särskilt i den skånska landsbygden."

    Det tolkar en svensktalande på under 80 år som att du inte talar svenska, eftersom de allra flesta svenskar kan kommunicera hyfsat på svenska; man behöver liksom inte påpeka det, att man "talar engelska".
  • Philipsson

    Förlåt, 'kan kommunisera hyfsat på engelska', skulle det ju stå.

  • nihka
    Philipsson skrev 2014-06-13 11:51:09 följande:
    Men du skrev ju:

    "Ändå behandlas jag ofta illa pga att jag pratar engelska. Särskilt i den skånska landsbygden."

    Det tolkar en svensktalande på under 80 år som att du inte talar svenska, eftersom de allra flesta svenskar kan kommunicera hyfsat på svenska; man behöver liksom inte påpeka det, att man "talar engelska".
    Nope. Det tolkar jag som att när personen pratar engelska som en native speaker exempelvis med sin mormor på besök från Irland så behandlas personen illa när andra hör det och att vederbörande upplever att detta har inträffat särskilt mycket i den skånska landsbygden.

    Du kan inte göra dig talesperson för alla svensktalande under 80 år, speciellt inte med tanke på alla märkliga slutsatser du drar av okomplicerad text.


  • Philipsson
    nihka skrev 2014-06-13 12:08:18 följande:
    Nope. Det tolkar jag som att när personen pratar engelska som en native speaker exempelvis med sin mormor på besök från Irland så behandlas personen illa när andra hör det och att vederbörande upplever att detta har inträffat särskilt mycket i den skånska landsbygden.

    Du kan inte göra dig talesperson för alla svensktalande under 80 år, speciellt inte med tanke på alla märkliga slutsatser du drar av okomplicerad text.


    'Modersmålstalare' heter det på svenska.

    De som inte kan formulera begrepp från andra språk, på sitt eget, har klena kunskaper i sitt modersmål.
  • FDFMGA
    Philipsson skrev 2014-06-13 11:52:21 följande:
    Förlåt, 'kan kommunisera hyfsat på engelska', skulle det ju stå.
    Kommunisera?
    Alla måste liksom böja sina huvuden inför hans briljans. Sverigedemokrat om Åkesson.
  • Hummelnr12
    Philipsson skrev 2014-06-13 11:51:09 följande:
    Men du skrev ju:

    "Ändå behandlas jag ofta illa pga att jag pratar engelska. Särskilt i den skånska landsbygden."

    Det tolkar en svensktalande på under 80 år som att du inte talar svenska, eftersom de allra flesta svenskar kan kommunicera hyfsat på svenska; man behöver liksom inte påpeka det, att man "talar engelska".
    Om vi nu skall vara så, så heter det PÅ den skånska landsbygden inte i.
    Sällan studsar en termos
  • nihka
    Philipsson skrev 2014-06-13 12:26:06 följande:
    'Modersmålstalare' heter det på svenska.

    De som inte kan formulera begrepp från andra språk, på sitt eget, har klena kunskaper i sitt modersmål.
    Jag pratade om det engelska språket, the English language, eller som somliga kallar det sådant som "engländare " pratar. Hahahahaha!

    Här kan du få hjälp att reda ut begreppen, inklusive kommunisera:

    http://www.komvuxutbildningar.se/svenska___91__.html

    Hade du något att tillföra om sakfrågan i inlägget du citerade eller fokuserar du bara på att återigen göra bort dig?

    Du kan inte göra dig talesperson för alla svensktalande under 80 år, speciellt inte med tanke på alla märkliga slutsatser du drar av okomplicerad text.

    Förvånansvärt många SDare i den här tråden har försökt göra sig till talesperson för "alla". När ska man begripa att "alla" ALDRIG tycker likadant?


  • nihka
    Dorian Ertymexx skrev 2014-06-12 11:35:15 följande:
    Sådant här bidrar ju då till att SD kanske inte vinner några popularitetstävlingar...
    "Det här är SD-mark och invandrare ska ha ett pannskott och kastas i massgravar."

    Och varför blir man inte förvånad...
  • Politisk härdsmälta
    FDFMGA skrev 2014-06-03 23:39:54 följande:
    Nej, jag tror att jag använt tokorkester många gånger tidigare, man måste ju variera sig.

    Din rubrik skulle ha varit felaktig. Invandringen är nämligen lönsam för Sandvikens kommun, men den skulle vara olönsam om statens kostnader exkluderades - eftersom de statliga bidragen då inte hade kunnat ingå i beräkningen.

    Ja, jag tror att de flesta journalister direkt skulle se var det brister i språklig stringens i ditt rubrikförslag, så om du hade arbetat som lärling på en tidning (om systemet hade funnits kvar) hade din handledare bett dig tänka rätt och skriva rätt.

    Testa själv. Tänk efter en stund på vad ditt rubrikförslag innebär rent språkligt. En mer driven sverigedemokrat skulle ha kunnat föreslå "Invandringen lönsam för Sandvikens kommun, tack vare statliga bidrag" för att komma runt den språkliga fällan.

    Återigen. Sandvikens kommun har inte bett om en beräkning av de totala samhällsekonomiska effekterna av invandringen till Sandviken eller till Sverige, de beställde en rapport som beräknar vad invandringen specifikt betyder för kommunens ekonomi.

    Som jag skrev tidigare blir rapporten ett bra motargument till påståenden som att kommunen inte har råd att satsa på äldrevård och skola på grund av invandringen.
    Du har säkert rätt. Man sållar bland inläggen, och plötsligt ett batteri nya självrättfärdigande kreativa smädelser.

    Rubrikförslaget är både korrekt och utmärkt. Det är skillnad på att skriva i och för. Du blandar friskt i dina försöka att reda ut begreppen. Förslaget är en hänvisning till Sanandajis tidigare länkade bloggpost där han som vanligt reder ut begreppen på ett neutralt och föredömligt sätt.

    Och som jag skrev, Sandvikens kommun är förstås fria att beställa de rapporter de finner lämpliga. Det är väl närmast en fråga för Sandvikens väljare att justera den saken vid lämpligt tillfälle.

    Och i ärlighetens namn, en refusering hade berott på helt andra saker. Vi har alla färskt i minnet vilka delar samlad media i triumf valde att rapportera ur OECD-rapporten i fjol. 
Svar på tråden Varför hatar folk SD?