Varför hatar folk SD?

Det fungerar så här: När ett land väljer att leta läkare i andra länder för att täcka upp sin egen läkarbrist så uppstår det en brist i de länder vars läkare väljer att flytta. De länderna måste då i sin tur vända sig utomlands och erbjuda bättre villkor för att locka till sig andra läkare. Längst ned i näringskedjan hamnar då de fattigaste länderna som inte kan erbjuda tillräckligt attraktiva villkor. I vissa delar av Afrika är problemet så stort att det pratats om att förbjuda de som utbildat sig till läkare att flytta utomlands under ett antal år efter sin utbildning. Det har bland annat varit uppe vid några tillfällen i SR:s P1.

Oftast är det nog Sydafrika som brukar pekas ut som den stora boven men Sverige är definitivt en del av problemet genom att vi, så länge som vi inte kan lösa läkarfrågan inom våra egna gränser, hjälper till att skapa en dominoeffekt. Därför är det djupt beklagligt att vissa försöker utmåla importen av utländska läkare som något gott. Ett visst utbyte är, som jag tidigare skrivit, önskvärt men när läkare och högutbildade dras upp i invandringsdebatten så handlar det i majoriteten av fallen om en kunskapsflytt där de fattigaste i vanlig ordning blir sittande med svartepetter.

Att du, och många med dig, tycks se utsugning av fattigare länder som något positivt är beklagligt och visar på ett stort mått av förakt och brist på empati för de som är mest utsatta.

Tredje världen behöver för övrigt mat, för att överleva och utveckla ett fungerande immunförsvar, i första hand. Läkare i all ära men i de mest utsatta delarna så är läkare att likna med flytvästar åt människor långt ute i havet, som i första hand behöver ta sig ur vattnet.

Problemen behöver lösas, inte symptomen. Menar såklart att båda delar är att föredra, i den bästa av världar men det gäller ju att ta saker i rätt ordning - om man genuint vill hjälpa eller genuint vill bygga upp rätt förutsättningar för överlevnad.

SD tycker att det är bättre att använda de miljoner som slösas på bl a "ensamkommande flyktingbarn" (17,5 -18 år endast pojkar) och hjälpa små barn och verkligt hjälpbehövande i flyktingläger. De verkligt nödlidande har inte en suck i helvetet att ta sig till Sverige!! 

????? VA?

Den röda tråden mellan att vilja "hjälpa på plats" och viljan av att "bevara Sveriges kultur" bör inte förhålla sig svårkopplad numera. Inte heller retoriken som stödjer upp överstående viljor.

Sverigedemokraterna syns överallt numera och har funnits i riksdagen rätt länge nu - ändå verkar en del inte känna till dem, inte ens de som verkar stödja dem.

Orkar inte diskutera huruvida sakfrågan "hjälpa på plats" är bra eller inte - för det säger sig självt att det kan klassas som gott - utan att då ha med den större bilden och vad som motiverar Sverigedemokraterna till ett sådant fokus.

Sverigedemokraterna vill bevara svensk kultur, eller då vad de anser är svensk kultur, och ett medel för detta är givetvis att fokusera på att "hjälpa på plats" och att inte ta in allt för många främmande kulturelement - när det då kommer till "humana insattser".