• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • FDFMGA
    realist14 skrev 2014-07-05 16:28:21 följande:
    Tror det där kommer sig av att många är långt ifrån så tydliga med sina åsikter i fikarummet på jobbet som tex här tex.
    Man törs inte.
    Jag har stött på otaliga. Och sett omsvängningen när de märker att de törs tala ut. Sett den som försvarade tiggarna, på stan, och sett blicken hen gav som var allt annat än det hen talat om i kafferummet.
    osv osv....

    Så nog är det många som far med falskt flagg där ute.
    Långt ifrån alla, som vanligt, men många.
    Nej jag tror snarare att det beror på att många sverigedemokrater har svårt att skilja på fantasi och verklighet, åtminstone vad gäller diskussioner på nätet.

    Överhuvudtaget skulle diskussionen hyfsas om dessa förstod att det inte är möjligt att läsa av andras tankar och känslor via nätet.

    Om blickar kunde tala, apropå den blick din arbetskamrat gav en rumänsk tiggare, så skulle min undvikande blick säga "nej, jag ger aldrig något" men förhoppningsvis vara utan förakt.

    Det borde inte vara romerna man föraktar utan fokus borde ligga på omständigheterna i Rumänien som innebär att många söker sig ut i Europa för att tigga.

    Det är faktiskt märkligt att det finns så många trådar fyllda med inlägg som föraktfullt beskriver romerna från personer som annars brukar sympatisera med SD. Hur var det nu SD-sympatisörer brukar skriva: Man hjälper fler på plats och det är inte invandrarna vi ser ner på utan invandringspolitiken.

    I fråga om tiggarna skulle ju detta i allra högsta grad vara tillämpligt i varianten: Det är inte tiggarna vi avskyr utan de omständigheter i Rumänien som innebär att de kommer hit för att tigga eller det är inte tiggarna vi föraktar utan den menlösa EU-politiken som inte förmår sätta press på Rumänien.

    Fast det är klart, i värsta fall kan tiggarna bli SD:s främsta röstmagnet. Ett tiggeri i en sådan omfattning som detta antagit riskerar att trubba av omtanken om medmänniskor och bli en katalysator för likgiltighet eller förakt.
    Alla måste liksom böja sina huvuden inför hans briljans. Sverigedemokrat om Åkesson.
  • realist14
    FDFMGA skrev 2014-07-05 19:26:24 följande:
    Nej jag tror snarare att det beror på att många sverigedemokrater har svårt att skilja på fantasi och verklighet, åtminstone vad gäller diskussioner på nätet.

    Överhuvudtaget skulle diskussionen hyfsas om dessa förstod att det inte är möjligt att läsa av andras tankar och känslor via nätet.

    Om blickar kunde tala, apropå den blick din arbetskamrat gav en rumänsk tiggare, så skulle min undvikande blick säga "nej, jag ger aldrig något" men förhoppningsvis vara utan förakt.

    Det borde inte vara romerna man föraktar utan fokus borde ligga på omständigheterna i Rumänien som innebär att många söker sig ut i Europa för att tigga.

    Det är faktiskt märkligt att det finns så många trådar fyllda med inlägg som föraktfullt beskriver romerna från personer som annars brukar sympatisera med SD. Hur var det nu SD-sympatisörer brukar skriva: Man hjälper fler på plats och det är inte invandrarna vi ser ner på utan invandringspolitiken.

    I fråga om tiggarna skulle ju detta i allra högsta grad vara tillämpligt i varianten: Det är inte tiggarna vi avskyr utan de omständigheter i Rumänien som innebär att de kommer hit för att tigga eller det är inte tiggarna vi föraktar utan den menlösa EU-politiken som inte förmår sätta press på Rumänien.

    Fast det är klart, i värsta fall kan tiggarna bli SD:s främsta röstmagnet. Ett tiggeri i en sådan omfattning som detta antagit riskerar att trubba av omtanken om medmänniskor och bli en katalysator för likgiltighet eller förakt.
    Ja det är väl lite svårt att vara positivt inställd till allt det drar med sig. Är lite less på hur det ser ut i min närmiljö på alla sätt.
    På att ständigt bli antstad, på allt skräp, på att det skits i varje buske och är allmänt äckligt, på att behöva vara på min vakt så fort jag sätter mig på en uteservering. På den totala brist på respekt för vårt livsrum och privatliv.
  • Errol Flynn
    FDFMGA skrev 2014-07-05 10:11:08 följande:
    Tja, jag tror så här.

    Det finns en del av oss svenskar som har sådana värderingar att de finner hela eller delar av SD:s politiska budskap lockande.

    Och så finns det en annan del som tycker att de åsikter som SD står för är avskyvärda.

    De här grupperna verkar stå så långt från varandra att de i grunden inte ens talar samma språk, orden kan vara desamma men betydelsen blir ofta en annan.

    Jag kan iofs måla upp en bild av hur en sverigedemokrat resonerar, men de känslor som ligger bakom resonemanget kan jag nog aldrig förstå, än mindre bli en del av.

    Sverigedemokrater försöker synnerligen ofta beskriva hur politiska motståndare tänker och känner, utan att förstå att de inte kan förstå sina meningsmotståndare.

    I viss mån vill vi väl alla få våra fördomar bekräftade. Jag får det i allra högsta grad när sverigedemokrater försöker förklara det politiskt korrekta tänkandet.
    Ja man ser väl det man vill se.
    Jag tycker dock att det oftare är SDare som får epitet påklistrade och tillskrivs åsikter de aldrig yttrat än tvärtom.
    Jag är som en krokodil. Stor käft och små öron.
  • FDFMGA
    Errol Flynn skrev 2014-07-05 19:42:01 följande:
    Ja man ser väl det man vill se.
    Jag tycker dock att det oftare är SDare som får epitet påklistrade och tillskrivs åsikter de aldrig yttrat än tvärtom.
    Tja, i mörker är alla katter grå.
    Alla måste liksom böja sina huvuden inför hans briljans. Sverigedemokrat om Åkesson.
  • Errol Flynn
    FDFMGA skrev 2014-07-05 19:44:18 följande:
    Tja, i mörker är alla katter grå.
    Lite så.
    Jag är som en krokodil. Stor käft och små öron.
  • Hen

    Haft diskussion på min fb idag med tre sd:are och ingen visste att sd vill att Sverige ska vara kristet ( här på fl har nog aldrig någon sd:are vetat det men jag tar inte det som skrivs här riktigt lika seriöst som på fb, så lite förvånad blev jag ). Håhåjaja.

  • Flash Gordon
    Hen skrev 2014-07-05 20:46:13 följande:

    Haft diskussion på min fb idag med tre sd:are och ingen visste att sd vill att Sverige ska vara kristet ( här på fl har nog aldrig någon sd:are vetat det men jag tar inte det som skrivs här riktigt lika seriöst som på fb, så lite förvånad blev jag ). Håhåjaja.


    Var har du hört det?

    Från deras partiprogram:

    Sverigedemokraterna är ett icke-konfessionellt parti som betraktar religionsfrihet som en naturlig del av det demokratiska samhället.

    Vi definierar religionsfriheten som individens rätt att fritt få tro på vilken gud eller vilka gudar man vill utan att för den sakens skull drabbas av negativ särbehandling eller förföljelse. När det kommer till utövandet av religionen måste det dock finnas tydliga begränsningar. Religionsfrihet innebär enligt vår mening inte någon absolut rätt att få säga eller göra vad man vill i en religions namn.

    Det är nog ungefär det enda jag hittar om religion överhuvudtaget på hemsidan.

    Det är klart att man kan tolka in i detta, om man nu vill, att Sverige ska vara ett "kristet land" (hur nu det definieras) men det står att religionsfrihet skall råda.

    Här pratar Jimmie lite om det men inte heller det säger något annat än vad som redan står i den andra länken:
    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-ledaren-jimmie-akessons-sommartal_8452264.svd

  • Hen
    Flash Gordon skrev 2014-07-05 21:02:54 följande:
    Var har du hört det?

    Från deras partiprogram:

    Sverigedemokraterna är ett icke-konfessionellt parti som betraktar religionsfrihet som en naturlig del av det demokratiska samhället.

    Vi definierar religionsfriheten som individens rätt att fritt få tro på vilken gud eller vilka gudar man vill utan att för den sakens skull drabbas av negativ särbehandling eller förföljelse. När det kommer till utövandet av religionen måste det dock finnas tydliga begränsningar. Religionsfrihet innebär enligt vår mening inte någon absolut rätt att få säga eller göra vad man vill i en religions namn.

    Det är nog ungefär det enda jag hittar om religion överhuvudtaget på hemsidan.

    Det är klart att man kan tolka in i detta, om man nu vill, att Sverige ska vara ett "kristet land" (hur nu det definieras) men det står att religionsfrihet skall råda.

    Här pratar Jimmie lite om det men inte heller det säger något annat än vad som redan står i den andra länken:
    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-ledaren-jimmie-akessons-sommartal_8452264.svd


    Som sagt, håhåjaja.
    "Den svenska staten kan och bör inte vara religiöst neutral. Sverige har varit ett kristet land i över tusen år. Kristendomen är intimt sammanvävd med den svenska kulturen och identiteten "
  • Flash Gordon
    Hen skrev 2014-07-05 21:10:39 följande:
    Som sagt, håhåjaja.
    "Den svenska staten kan och bör inte vara religiöst neutral. Sverige har varit ett kristet land i över tusen år. Kristendomen är intimt sammanvävd med den svenska kulturen och identiteten "
    Aha, i någon slags presentation för kyrkovalet. så här är hela texten:
    http://svenskakyrkan.se/default.aspx?id=1027896

    Sverigedemokraterna är ett socialtkonservativt parti med nationalistisk grundsyn, som betraktar värdekonservatism och upprätthållande av en solidarisk välfärdsmodell som de viktigaste verktygen i byggandet av det goda samhället.


    Vi anser att den svenska staten kan och bör inte vara religiöst neutral. Sverige har varit ett kristet land i över tusen år. Kristendomen är intimt sammanvävd med den svenska kulturen och identiteten.


    Få andra idéer och institutioner har varit lika betydelsefulla för formandet av den svenska kulturen och identiteten. Vi anser att kristendomen i kraft av sin historia tillåts att inneha en särställning i förhållande till andra religioner i Sverige.


    Islam och i synnerhet dess starka politiska och fundamentalistiska gren är enligt Sverigedemokraternas uppfattning den religiösa åskådning som visat sig ha svårast att harmoniskt samexistera med den svenska och västerländska kulturen.


    Vi Sverigedemokrater i Svenska kyrkan vill arbeta för dessa våra värderingar.

    Kristendomen skall alltså ha en särställning då den är en del av det svenska arvet. Detta i ett land av religionsfrihet.

    En bit därifrån till att Sverige skall vara en kristen stat skulle man kunna tycka. Men OK, var och en salig på sin tro.

  • nihka
    Errol Flynn skrev 2014-07-04 17:43:45 följande:
    Vad skulle det vara för fel att kolla svenskar som återvänder från vissa högriskländer?

    Och visar statistiken bland återvändande svenskar hur många som är invandrare med svenskt medborgarskap?
    2012 delades 111 090 uppehållstillstånd ut. Hemvändande svenskar får inte PUT. Så bara för att 20 000 någonting svenskar återvänder per år så säger det väldigt lite om den kraftiga invandringen vi har. 2000 asylsökande i veckan (dvs anhöriginvandring som är den största posten är inte inräknad) och ukrainarna och irakierna har inte börjat komma än. Danmark tänker ta 6000 på ett år. Lika många som vi tar på 3 veckor. Rimligt?
    Kolla som i att ha tvingande hälsoundersökningar och tvingande provtagningar innan man släpper in dem i landet - för det vad somliga förespråkar för icke-svenskar?  Nej, det tycker jag inte är rimligt.

    Nej, det är heller inte rimligt. Det är stor jävla skandal att Danmark inte bidrar mer.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?