Varför hatar folk SD?

Nej. Det förstår ju alla, var man än fötts, att svenska ormar, älgar, renar, svampiga myrar, svarta moln av myggor och kompakt mörker är ofarligt. Särskilt om man vuxit upp med bilden av att det lurar faror i vildmarken.

Ni skulle t.ex. inte alls oroas av att bo i en by vid kanten av Sydamerikansk regnskog utan guidning och utan språkkunskaper. Ni skulle inte alls känna er tryggare i en etablerad stad med tillgång till mat ni känner igen och landsmän. Er skulle man bara kunna lyfta upp med rötterna och släppa ner på valfri plats.

Men muslimer är ni rädda för?!

Så de ska ha med sig tolkar vart de än går?

Och många invandrare kan faktiskt inte simma.

Och där förlorar du mig.
Jag gör ingen skillnad på människor på det sättet du gör.
Nationalitet är ett för mig rätt meningslöst ord, människor är människor, oavsett vart dom kommer ifrån så har dom samma värde för mig, (bortsett från mina närmsta, men det är en annan sak)
För mig är det behovet som ska styra, inte nationalitet.
Jag tycker att den tanken att det finns vi och dom, dom som är våra egna som du skriver och så andra människor.
Det är för mig ett rätt vidrigt sätt att se på människor.
Jag har inget mer gemensamt med dig än vad jag har med en egyptisk kvinna t ex.
Du betyder inte mer för att du och jag råkade födas inom samma gränser på en karta som nån nångång ritat ut.
Dom är meningslösa för mig, jorden tillhör oss alla.

Jag förstår inte sån nationalism, det skulle bara vara fånigt om det inte också vore ganska otäcka tankar.

Du är väl medveten om att det är en utopi du tänker på? Som påpekats: Så länge det finns fattiga och rika länder och så länge vi har en välfärdsstat fungerar inte fri invandring. Men du kanske är libertarian som vill ha ett minimum av statlig inblandning? Alla får klara sig bäst de kan, den starkaste vinner. Är det alltså ett sådant Sverige du vill ha?

Jag tycker inte att det ska byggas några fler flyktingförläggningar överhuvudtaget. För jag tycker inte att vi ska ta emot några fler flyktingar nu. 

Sedan är det väl ingen som har sagt att någon som redan bor i lägenhet, ska tillbaka till en flyktingförläggning, eller..?

Du vill att vi ska placera flyktingar i glesbygd där det nu inte finns flyktingar. Där finns inga flyktingförläggningar, men du anför att de ska bo inflyktingförläggningar där (toppmoderna sådana) men att inga nya ska byggas. Ok. SD-logik?

Diskussionen om placering i Norrländsk glesbygd kommer sig av att Bejje, sedermera påhejad av bl.a. dig, menade att vi skulle tvångsflytta invandrare från exv. Rinkeby för att de lättare skulle integreras. Dessa skulle då flyttas, enligt ditt inlägg, till en flyktingförläggning.

Jag förstår att din argumentation försvåras av att jag är läskunnig och dessutom minns vad du skrivit, men du kan knappast lasta mig för att jag utgår från att du menar vad du skriver.

Men herregud de blir väl inte skjutsade dit direkt från arlanda? Migrationsverket har väl en uppgift som mellanhand också. Samt att det finns personal på boendet.

Ja men detta uppehör ju i samma sekund de platserna blir befolkade så det håller ju inte.

Det där har jag också varit med om. När jag bodde och arbetade i London t.ex.. Jag hade brittiska, indiska, kinesiska m.fl. kollegor, och jag kände mig som en världsmedborgare - hur accepterad som helst!

Men på Midsommaraftonen... då var det ändå viktigt att söka sig till Svenska kyrkans midsommarfirande. Och då fick jag just den där starka känslan av samhörighet, när vi sjöng alla de uråldriga sommarsångerna och -psalmerna och dansade runt granen och åt sill, och fick höra ett telegram till alla svenskar i förskingringen ifrån Kungen! Då blev det så uppenbart, att det fanns en bit som jag aldrig skulle kunna dela med några andra än... SVENSKAR. Inte hur länge jag än hade stannat i London.

Vilket boende? Det som Jeaninne inte vill ska byggas?Vad upphör? Arbetslösheten?

Ja men detta uppehör ju i samma sekund de platserna blir befolkade så det håller ju inte.

Fast nu FINNS det ett urgammalt system med nationsgränser, medborgarskap, krav för att få flytta mellan länder, krav för att erhålla medborgarskap, förmåner som är knutna till medborgarskap, ett skattesystem där alla som hör hemma i landet betalar in efter förmåga och får ut efter behov, o.s.v.. ALLA länder har så, och det har varit så sedan urminnes tider (även om kungarikena var mindre längre tillbaka i historien).

Hur tror du att det skulle gå, om alla gränser plötsligt öppnades, och alla fick flytta vart de ville och bli medborgare inklusive alla privilegier från dag 1..? Jo, alla människor i fattiga länder som bara kunde, skulle välla in över gränserna till de fortfarande hyfsat rika länderna... och systemet skulle kollapsa, då så få inte kan försörja eller ge logi åt så många. Det skulle bli total anarki! Man måste sätta gränsen någonstans! 

Det finns ju för övrigt rika familjer även i Egypten - till och med MYCKET rika, eftersom smarta affärsmän, ingenjörer och läkare får behålla sina kulor där då skatterna är mycket lägre, och mycket även betalas svart. För den skull skulle jag inte komma på tanken att skicka tiggarbrev till någon främmande egyptisk familj... även om familjen var hundra gånger så rik som jag. Det känns rätt självklart. Borde vara det för alla...