Varför hatar folk SD?

Klart jag förstår att du anser att FL är  vänsterextremt. Allt är ju relativt och relativt kloakerna är väl allt väldigt mycket vänster.

Vi har ju ett flertal sverigedemokrater som efter att de exempelvis besökt Ekeroths kloak avpixlat kallar alla inklusive nyliberaler och moderater för kommunister eller judar. Ungefär som du lallar om juden Aschelberg och judemedia.Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.

Det påstår du ja, men jag anser ju att så inte är fallet.

Faktum är ju att 45-50% av svenskarna vill ha minskad invandring, och bara 30% av svenskarna stödjer den förda invandringspolitiken.

Om sjuklövern inte efterhand anpassar sin politik efter Sd, är deras öde beseglat. Sd kommer bara att fortsätta växa.

Jag är inte medlem i Sd, är ingen Sd-proselyt, men jag är övertygad om ett Sd-inflytande över Sveriges invandringspolitik vore det bästa för Sverige. Därför försvarar jag Sd.

Det är pinsamt och patetiskt och att såpass många alltjämt klamrar sig fast vid denna idiotiska invandringspolitik. Men man har sedan en tid märkt att de (ni) inte är lika säkra längre. T.o.m folk som inte tidigare har engagerat sig i frågan eller av slentrian har velat stå på den "goda" sidan, vacklar nu, för att de inser att Sverige, och inte bara Sverige, utan även andra länder i Europa, sitter på en tidsinställd bomb, med enklaver av olika folkslag, med sina respektive intressen, i de olika länderna. Och vi ser välfärdssamhället Sverige kollapsa.

Och när välfärdssamhället har kollapsat, vilka vill invandra hit då? Nej just det, inte en käft. Vi har ju redan fått en försmak. Svenskar från medelklassen har ju redan börjat skicka sina barn utomlands (tidigare var det bara från övre-medelklass). Folk har ju märkt varthän det barkar.

Hur mycket är de verklighetsfrämmande miljöpartisterna att hålla sig i när det blåser? Det var ju det folk insåg och det vara därför Mp bara fick 7%. Vad föreslår de mot de sjunkande skolresultaten (det kanske viktigaste samhällsproblemet)? Jo, mer invandring, avskaffande av läxor, och fler lärare.

Bara det att Sverige ju redan är det land med högst lärartäthet i Europa. En totalt verklighetsfrämmande åtgärd, således. Varför vägrar ni att se verkligheten?

Du hade fått focken från i stort sett varenda normalt diskussionsforum med ditt spammande. Men lever man på FL, så blir världsbilden aningen skev.

Arnstad vill trösta dig med en signerad bok om hans fascistjagande. Lite som Ghosthunters som gick på Kanal 5.

Menar du att jag skulle bli avstängd för att jag citerar ditt naziinfluerade inlägg i två trådar som handlar om SD:s smutsiga byk.

Det tror jag inte.

Jag kommer att fortsätta tills du besvarar min fråga på vilka grunder du kallar Aschberg för juden Aschelberg och lallar om judemedia. Alltså kan du hitta några källor utanför kloakerna som refererar tlll Aschberg som jude?Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.

En slags tillvänjning, förmodar jag.

Du skriver tidigare att "juden Aschelberg" och judemedia är vedertagna uttryck i olika forum.

Min uppfattning är att det bara är i kloakerna uttrycken förekommer, det är därför jag frågar efter källhänvisningar, du kan ju förstås inte ta fram andra källor än kloakerna.

I kloakerna har "judemedia" en särskilt betydelse, såtillvida att det genom användandet av de naziinfluerade uttrycket impliceras att det finns en särskild judisk agenda inom Bonnierägda medier.

Det gör det förstås inte utanför kloakerna - alltså det antyds inte något om judiska agendor i media eller finns några i verkligheten. Och just därför blir judemedia helt meningslöst som beskrivning av media - medan uttrycket däremot beskriver användarens intentioner mycket väl

Nå, vilka källor hittar du där Aschberg benäms som juden och exempelvis DN som judemedia?Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.

Så du menar att särlagstiftning för invandrare inte är rasistiskt?

Att Sd kallar alla med mörkare hy för invandrare inte är rasistiskt?

Att invandrare ska kunna bli av med sitt medborgarskap om de inte svär trohet mot kungen och nationen (dvs svenska folket) inte är rasistiskt?

Det sistnämnda blir extra löjeväckande eftersom kungen och drottningen också är invandrare. Men sylvia är nog godkänd eftersom pappan var nazist..

Kopplar man samman de här motionerna som Sd lagt i riksdagen så innebär det i princip ett sorts apartheid light. Vad blir bättre av det?

Det finns mycket mer rasism från sd's förtroendevalda som jag inte har tid att skriva ner nu. Dessutom har Sd sina rötter i extremhögern även om partiet blåljuger om det. Skolpolitik och annat kan diskuteras när fascisterna är ute ur riksdagen.

Att Aschberg (från början Asch) är en judisk släkt trodde jag var allmänt känt. Läs understrykningarna här:

sv.wikipedia.org/wiki/Olof_Aschberg

Att Bonniers, som äger en stor del av media i Sverige, är judar trodde jag också var vanlig allmänbildning att känna till.

Olof Aschberg

För övrigt är det en känd sak att judarna styr över förlags- och tidningsvärlden även i USA, och självklart är det därför USA är så pro-israelitiskt. Amerikanarna utsätts hela tiden för propaganda för den judiska sidan - t.ex. när det gäller Palestinakonflikten. DET trodde jag också var vanlig allmänbildning... (Känns ibland som att man jobbar på dagis och måste förklara alla självklarheter från grunden, när man skriver någonting här.)

Det där med mörkare hy har du hittat på, för Sd har hela tiden hävdat att det är kulturen som avgör och inte hudfärgen. Men eftersom mörk hy i praktiken nästan alltid sammanfaller med relativt nyanlända människor, som inte har lärt sig svenska, inte integrerat sig i samhället, umgås uteslutande eller nästan uteslutande med andra mörkhyade, antingen tror på islam eller på afrikanska stamreligioner, håller på sitt eget lands traditioner och högtidsdagar snarare än de kristna högtiderna, har föråldrad och förvriden kvinno- och sexualsyn o.s.v., så går det på ett ut. DE ÄR INTE SVENSKAR.

I de fallen inget av det jag skrev stämmer på den mörkhyade, och han eller hon själv känner sig som svensk och betraktar sig som svensk - ja DÅ ÄR HAN/HON SVENSK. Svenskarnas Parti har dock en annan och hårdare syn på vem som kan bli svensk.