• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Anghammarad

    Så då stämmer det alltså inte det du själv påstod för bara tio minuter sedan att Israel är din vän.

  • FDFMGA
    Centurione skrev 2014-12-02 16:24:32 följande:
    Om farfadern var jude så är Robert Aschberg åtminstone kvartsjude. Var hans farmor också jude (vilket är troligt, inte många judar gifte sig med annat än andra judar i den generationen) så är han halvjude. Är (var?) hans mamma också jude så är han heljude. 

    Ovanstående gäller för ETNICITETEN jude. Begreppet "jude" kan dock även referera till en person som bekänner sig till judendomen. I de allra flesta fallen sammanfaller etniciteten med religionen, men självklart finns det även personer av andra folkslag som konverterat till judendomen - t.ex. i samband med äktenskap med en jude. Likaså finns det förstås etniska judar som inte är troende - även om det i min erfarenhet brukar ta många generationer i ett nytt land innan de slutar att följa de traditioner som hör till judendomen. I undantagsfall kan även en etnisk jude konvertera till t.ex. kristendomen, men detta är MYCKET sällsynt. De brukar vilja hålla sig fast vid sin särart.
    Ja, det intressanta  är hur mycket judiskt påbrå en person får ha för att sverigedemokrater inte ska kalla hen jude och lägga till en öknamn till bestämningen juden, som t ex juden Aschelberg.
    Centurione skrev 2014-12-02 16:28:45 följande:
    Jo, men skillnaden mellan en italienare och en svensk är ju inte lika stor som mellan en jude och en kristen. Även om italienarna är katoliker så delar de kristendomen med oss svenskar, och i och med det så delar de också mycket av våra värderingar. Vidare är italienarna européer precis som vi, medan judarna är ett semitiskt folk. I norra Italien bor det till och med blonda och blåögda människor. Italienare som kommer till Sverige flyter alltså in åtminstone i andra generationen.
    Menar du att Aschberg bekänner sig till judendomen, i och med att du gör jämförelsen med kristendomen?
    .
    Centurione skrev 2014-12-02 16:34:00 följande:
    Inte allmänt inom svenska media, utan det är familjen Bonniers som är judar. Men de sysslar ju mera med böcker och lättare veckopress/blanka magasin, än med nyhetsförmedling. Vilket vi får vara tacksamma för... Det verkar inte som om judarna styr dagstidningarna i Sverige - det har jag inte sett några belägg för (utom enskilda ledarskribenter som försöker, såklart).

    Tja, utan att kolla så kan jag väl räkna upp TV4, Expressen; GT, Kvällsposten; DN, Sydsvenskan; Dagens Industri, Veckans Affärer och det finns säkert fler.

    Nu tror jag ju inte för ett ögonblick att dessa medier företräder en judisk agenda, men det handlar ju i detta fall inte om vad jag tror utan vad kloakdjuren tycker.

    Benämningen judemedia blir ju helt meningslös om man inte menar att det finns en sådan agenda. Alltså som sverigedemokraten som skrev om juden Aschelberg och judemedia här på FL gjorde. Jag petar in ett citat igen, det ör rätt hög strålkärringskoefficient på detta inlägg.

    .
    Svt skrev 2014-11-15 15:54:02 följande:
    Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Centurione
    Anghammarad skrev 2014-12-02 17:18:47 följande:

    Så då stämmer det alltså inte det du själv påstod för bara tio minuter sedan att Israel är din vän.


    Det var ju ett ordspråk. "min" syftade alltså inte på MITT privata. Och jag SKOJADE fortfarande om det du påstod. De där ordspråken passade så bra in på det!
  • Centurione
    FDFMGA skrev 2014-12-02 17:24:26 följande:
    Ja, det intressanta  är hur mycket judiskt påbrå en person får ha för att sverigedemokrater inte ska kalla hen jude och lägga till en öknamn till bestämningen juden, som t ex juden Aschelberg.
    Centurione skrev 2014-12-02 16:28:45 följande:
    Jo, men skillnaden mellan en italienare och en svensk är ju inte lika stor som mellan en jude och en kristen. Även om italienarna är katoliker så delar de kristendomen med oss svenskar, och i och med det så delar de också mycket av våra värderingar. Vidare är italienarna européer precis som vi, medan judarna är ett semitiskt folk. I norra Italien bor det till och med blonda och blåögda människor. Italienare som kommer till Sverige flyter alltså in åtminstone i andra generationen.
    Menar du att Aschberg bekänner sig till judendomen, i och med att du gör jämförelsen med kristendomen?
    .
    Tja, utan att kolla så kan jag väl räkna upp TV4, Expressen; GT, Kvällsposten; DN, Sydsvenskan; Dagens Industri, Veckans Affärer och det finns säkert fler.

    Nu tror jag ju inte för ett ögonblick att dessa medier företräder en judisk agenda, men det handlar ju i detta fall inte om vad jag tror utan vad kloakdjuren tycker.

    Benämningen judemedia blir ju helt meningslös om man inte menar att det finns en sådan agenda. Alltså som sverigedemokraten som skrev om juden Aschelberg och judemedia här på FL gjorde. Jag petar in ett citat igen, det ör rätt hög strålkärringskoefficient på detta inlägg.

    .
    Svt skrev 2014-11-15 15:54:02 följande:
    Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.
    Jag VET inte om Aschberg bekänner sig till judendomen. Han är ju i alla fall inte någon ortodox jude, och jag har svårt att tro att han har någon gudstro alls. Men han kan ju ändå fira de judiska högtiderna, precis som även icke-troende svenskar firar jul, påsk o.s.v.. Men vare sig han gör det eller inte, så lär han vara påverkad av de judiska värderingarna och traditionerna, på samma sätt som du säkerligen har fått NÅGOT av det katolska och sydeuropeiska med dig. Sådant går inte över på två generationer, med mindre än att någon generation uppfostras av andra än de egna föräldrarna.

    Pinsamt, nu måste jag erkänna att jag faktiskt inte visste att Bonniers stod bakom dessa nyhetsmedia. Då har de mer makt än vad jag trodde! Men NEJ jag tror ändå inte att de styrs av några judar i sin nyhetsrapportering. Då skulle de ju inte vara så pro-muslimska. Jag tror snarare att det bara är den vanliga PK-agendan som styr alla våra svenska nyhetsmedia. Den och rädslan för att bryta mot någon diskriminerings- eller hetslag.
  • de Robespierre

    SD har tagit sitt blad från munnen. De fäller budgeten eller som de nu rakt ut säger: Vi kommer att fälla varje regering som tillåter invandringen öka från dagens nivå. Dessutom måste Miljöpartiet ut ur regeringen.

    Det innebär att SD offrar allt för invandringsfrågan. Eller som ett antal politiska experter nu säger så visar det ännu tydligare att partiets politik. Det pekar allt mer mot att det är ett enfrågeparti, dvs invandringen är den stora viktiga frågan.

    På köpet sviker nu SD alla pensionärer som man under valkampanjerna pratade som varmt om. Budgeten som låg skulle ge dessa 850,000 pensionärer mer i plånboken vilket inte fanns med i Alliansens motsvarade. Trots detta valde SD att fälla den genom att ställa sig bakom Alliansen. Det råder inget tvivel om att SD var fullt medvetna om vad detta skulle innebära för pensionärerna. Så det visar att allt handlar om politik, köpslående där man är villig att offra vissa saker för att få igenom det man brinner för. Förlorarna blev pensionärerna. Vinnarna blev de som anser att invandringen är den absolut viktigaste frågan för Sverige.

    SD har även gjort det väldigt tydligt att de kommer att fälla varje regering som de inte gillar. Många politiska experter saknar även förslag från SD på hur de vill lösa frågorna i budgeten som de nu har valt att fälla.

  • Centurione
    de Robespierre skrev 2014-12-02 17:45:48 följande:

    SD har tagit sitt blad från munnen. De fäller budgeten eller som de nu rakt ut säger: Vi kommer att fälla varje regering som tillåter invandringen öka från dagens nivå. Dessutom måste Miljöpartiet ut ur regeringen.

    Det innebär att SD offrar allt för invandringsfrågan. Eller som ett antal politiska experter nu säger så visar det ännu tydligare att partiets politik. Det pekar allt mer mot att det är ett enfrågeparti, dvs invandringen är den stora viktiga frågan.

    På köpet sviker nu SD alla pensionärer som man under valkampanjerna pratade som varmt om. Budgeten som låg skulle ge dessa 850,000 pensionärer mer i plånboken vilket inte fanns med i Alliansens motsvarade. Trots detta valde SD att fälla den genom att ställa sig bakom Alliansen. Det råder inget tvivel om att SD var fullt medvetna om vad detta skulle innebära för pensionärerna. Så det visar att allt handlar om politik, köpslående där man är villig att offra vissa saker för att få igenom det man brinner för. Förlorarna blev pensionärerna. Vinnarna blev de som anser att invandringen är den absolut viktigaste frågan för Sverige.

    SD har även gjort det väldigt tydligt att de kommer att fälla varje regering som de inte gillar. Många politiska experter saknar även förslag från SD på hur de vill lösa frågorna i budgeten som de nu har valt att fälla.


    Tänk lite längre. Om invandringen skulle få fortsätta i den här takten, så skulle pensionärerna om några år få offras i ännu större utsträckning än idag. Eftersom det inte skulle gå ihop på något annat sätt. Vi har helt enkelt inte råd att BÅDE försörja en exponentiellt växande utländsk befolkning OCH våra egna gamla, sjuka, psykiskt sjuka, funktionshindrade, omhändertagna barn och unga, arbetslösa, missbrukare o.s.v.. Something has to give way.
  • FDFMGA
    Centurione skrev 2014-12-02 17:38:57 följande:
    Jag VET inte om Aschberg bekänner sig till judendomen. Han är ju i alla fall inte någon ortodox jude, och jag har svårt att tro att han har någon gudstro alls. Men han kan ju ändå fira de judiska högtiderna, precis som även icke-troende svenskar firar jul, påsk o.s.v.. Men vare sig han gör det eller inte, så lär han vara påverkad av de judiska värderingarna och traditionerna, på samma sätt som du säkerligen har fått NÅGOT av det katolska och sydeuropeiska med dig. Sådant går inte över på två generationer, med mindre än att någon generation uppfostras av andra än de egna föräldrarna.

    Pinsamt, nu måste jag erkänna att jag faktiskt inte visste att Bonniers stod bakom dessa nyhetsmedia. Då har de mer makt än vad jag trodde! Men NEJ jag tror ändå inte att de styrs av några judar i sin nyhetsrapportering. Då skulle de ju inte vara så pro-muslimska. Jag tror snarare att det bara är den vanliga PK-agendan som styr alla våra svenska nyhetsmedia. Den och rädslan för att bryta mot någon diskriminerings- eller hetslag.
    Det blir ofta fel om man utgår från att de egna omständigheterna även gäller andra.

    Nej, jag är uppvuxen i en helt sekulär familj, skulle väl snarare kalla den ateistisk än kristen - och när jag sökte lite på nätet för att se om det överhuvudtaget finns några andra än naziinfluerade judeklassningar av Robert Aschberg så hittade jag en intervju med honom där han berättade att han har vuxit upp i en sekulär familj.

    Förutom bland nynazister hittade jag inget annat om juden Aschberg - med ett undantag - personerna kring Radio Islam är också de mycket angelägna om att få kalla folk judar.

    Det finns en diskussion på Wikipedia om fenomenet med "judeklassarna" och där bestämde man sig för att avstyra alla försök att klistra på folk davidsstjärnor om de inte själva kallar sig judar

    Nåja, Ahmed Ramis behov av att klassa folk som judar är väl i grunden inte annorlunda än vissa sverigedemokraters. Rasister som rasister, och du vet det där med fiendens fiende, kanske vi får en SD-filial på Radio Islam så småningom där tokskallarna kan förenas i behovet att predika om judemedia och judarnas inflytande.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Anghammarad
    Centurione skrev 2014-12-02 17:29:23 följande:
    Det var ju ett ordspråk. "min" syftade alltså inte på MITT privata. Och jag SKOJADE fortfarande om det du påstod. De där ordspråken passade så bra in på det!
    Det är helt OK. Ville bara klargöra att det var så att du (också) var antisemit.  
  • FDFMGA
    de Robespierre skrev 2014-12-02 17:45:48 följande:

    SD har tagit sitt blad från munnen. De fäller budgeten eller som de nu rakt ut säger: Vi kommer att fälla varje regering som tillåter invandringen öka från dagens nivå. Dessutom måste Miljöpartiet ut ur regeringen.

    Det innebär att SD offrar allt för invandringsfrågan. Eller som ett antal politiska experter nu säger så visar det ännu tydligare att partiets politik. Det pekar allt mer mot att det är ett enfrågeparti, dvs invandringen är den stora viktiga frågan.

    På köpet sviker nu SD alla pensionärer som man under valkampanjerna pratade som varmt om. Budgeten som låg skulle ge dessa 850,000 pensionärer mer i plånboken vilket inte fanns med i Alliansens motsvarade. Trots detta valde SD att fälla den genom att ställa sig bakom Alliansen. Det råder inget tvivel om att SD var fullt medvetna om vad detta skulle innebära för pensionärerna. Så det visar att allt handlar om politik, köpslående där man är villig att offra vissa saker för att få igenom det man brinner för. Förlorarna blev pensionärerna. Vinnarna blev de som anser att invandringen är den absolut viktigaste frågan för Sverige.

    SD har även gjort det väldigt tydligt att de kommer att fälla varje regering som de inte gillar. Många politiska experter saknar även förslag från SD på hur de vill lösa frågorna i budgeten som de nu har valt att fälla.


    Det bästa som SD någonsin gjort.

    Det kommer att tvinga fram ett formaliserat samarbete över blockgränserna, alternativt tvinga något av blocken att börja samarbeta med SD avseende invandringspolitiken.

    Det senare alternativet bedömer jag som uteslutet.

    En eloge till SD som alldeles på egen hand ser till att de förlorar vågmästarrollen.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • de Robespierre
    Centurione skrev 2014-12-02 17:52:00 följande:
    Tänk lite längre. Om invandringen skulle få fortsätta i den här takten, så skulle pensionärerna om några år få offras i ännu större utsträckning än idag. Eftersom det inte skulle gå ihop på något annat sätt. Vi har helt enkelt inte råd att BÅDE försörja en exponentiellt växande utländsk befolkning OCH våra egna gamla, sjuka, psykiskt sjuka, funktionshindrade, omhändertagna barn och unga, arbetslösa, missbrukare o.s.v.. Something has to give way.
    Så du menar att man offrar pensionärerna för invandringsfrågan? Att SD alltså mer och mer liknar ett enfrågeparti där den minska invandringen skall lösa allt? Under valrörelsen så pratade SD varm om hur deras Sverige skulle se ut där pensionärerna skulle få mer i plånboken, bättre äldreomsorg och ökade anslag till kommunerna.

    Nu är valet över. SD har fått sin vågmästarroll och nu sviker man pensionärerna som trodde på det SD sa. Där man lovade att pensionärsskatten skulle bort under mandatperioden. Istället stöttar man en budget som inte innehåller någon sänkning alls. En del av SD väljare har ett politikerförakt där man anser att de bara lovar och sedan sviker medan SD lovade att de var annorlunda. Nu har det visat sig att all politik handlar om att offra saker för det man prioriterar. Det SD nu har gjort är inget annat än ett likadant svek som man har anklagat andra partier för.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?