• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • de Robespierre

    att


    FDFMGA skrev 2014-12-02 18:03:29 följande:
    Det bästa som SD någonsin gjort.

    Det kommer att tvinga fram ett formaliserat samarbete över blockgränserna, alternativt tvinga något av blocken att börja samarbeta med SD avseende invandringspolitiken.

    Det senare alternativet bedömer jag som uteslutet.

    En eloge till SD som alldeles på egen hand ser till att de förlorar vågmästarrollen.
    Om det vill sig illa så kan detta vara ett tecken på en början på något som kan bli en splittring inom SD. Vissa källor menar att Jimmie inte ville fälla medans SDU ville driva igenom det vi nu ser. Mattias Karlsson står nu vid rodret och Jimmie är på konvalescens. Frågan är om Mattias är lika stark och slipad som Jimmie om det nu går till ett nyval. Mattias enda mantra just nu är att peka på att allt är migrationspolitikens fel. Att allt går åt helv* och bara man fixar det så löser sig allt det andra.  
  • Philipsson
    FDFMGA skrev 2014-12-02 18:03:29 följande:
    Det bästa som SD någonsin gjort.

    Det kommer att tvinga fram ett formaliserat samarbete över blockgränserna, .
    ...vilket bara skulle accelerera Sd:s tillväxt. Oavsett hur det blir, gynnas Sd av detta som skett idag.

    Och realpolitiskt har de sannolikt petat bort Mp från inflytande, vilket vore utmärkt!
    ---
    F.ö.: känns inte det lite enkelspårigt, att blott ha Sd-hatet som som sin enda politisk åsikt?
  • Centurione
    de Robespierre skrev 2014-12-02 18:41:40 följande:
    Så du menar att man offrar pensionärerna för invandringsfrågan? Att SD alltså mer och mer liknar ett enfrågeparti där den minska invandringen skall lösa allt? Under valrörelsen så pratade SD varm om hur deras Sverige skulle se ut där pensionärerna skulle få mer i plånboken, bättre äldreomsorg och ökade anslag till kommunerna.

    Nu är valet över. SD har fått sin vågmästarroll och nu sviker man pensionärerna som trodde på det SD sa. Där man lovade att pensionärsskatten skulle bort under mandatperioden. Istället stöttar man en budget som inte innehåller någon sänkning alls. En del av SD väljare har ett politikerförakt där man anser att de bara lovar och sedan sviker medan SD lovade att de var annorlunda. Nu har det visat sig att all politik handlar om att offra saker för det man prioriterar. Det SD nu har gjort är inget annat än ett likadant svek som man har anklagat andra partier för.
    Du har svårt med läsförståelsen. Jag skrev ju att DET INTE ÄR MÖJLIGT att ge pensionärerna - eller någon av våra andra svaga grupper - det som de behöver, utan att först få ned invandringen. First things first.

    Jobbskatteavdraget är bara kortsiktigt, invandringen tar aldrig slut. Tänk på, att så fort någon har PUT, så kan de skaffa hur många barn som helst som också ska försörjas här och få sin skolgång och vård och allting annat betald, och vart och ett av dessa barn kan också skaffa hur många barn som helst som ska försörjas här och... Vi måste täta den läckan nu, FÖRST! Det är akutåtgärd nummer ett! SEDAN kommer allt annat!

    För övrigt är detta med "pensionärsskatten" ett missförstånd. Alliansen HÖJDE aldrig pensionärernas skatt. De SÄNKTE de arbetandes skatt. Utan alliansen så hade pensionärerna inte fått mera i plånboken ändå.
  • Centurione
    de Robespierre skrev 2014-12-02 18:47:18 följande:

    att


    Om det vill sig illa så kan detta vara ett tecken på en början på något som kan bli en splittring inom SD. Vissa källor menar att Jimmie inte ville fälla medans SDU ville driva igenom det vi nu ser. Mattias Karlsson står nu vid rodret och Jimmie är på konvalescens. Frågan är om Mattias är lika stark och slipad som Jimmie om det nu går till ett nyval. Mattias enda mantra just nu är att peka på att allt är migrationspolitikens fel. Att allt går åt helv* och bara man fixar det så löser sig allt det andra.  
    ...och det är precis så det är.
  • Philipsson
    de Robespierre skrev 2014-12-02 17:45:48 följande:

    SD har tagit sitt blad från munnen. De fäller budgeten eller som de nu rakt ut säger: Vi kommer att fälla varje regering som tillåter invandringen öka från dagens nivå. Dessutom måste Miljöpartiet ut ur regeringen.

    Det innebär att SD offrar allt för invandringsfrågan. Eller som ett antal politiska experter nu säger så visar det ännu tydligare att partiets politik. Det pekar allt mer mot att det är ett enfrågeparti, dvs invandringen är den stora viktiga frågan.

    På köpet sviker nu SD alla pensionärer som man under valkampanjerna pratade som varmt om. Budgeten som låg skulle ge dessa 850,000 pensionärer mer i plånboken vilket inte fanns med i Alliansens motsvarade. Trots detta valde SD att fälla den genom att ställa sig bakom Alliansen. Det råder inget tvivel om att SD var fullt medvetna om vad detta skulle innebära för pensionärerna. Så det visar att allt handlar om politik, köpslående där man är villig att offra vissa saker för att få igenom det man brinner för. Förlorarna blev pensionärerna. Vinnarna blev de som anser att invandringen är den absolut viktigaste frågan för Sverige.

    SD har även gjort det väldigt tydligt att de kommer att fälla varje regering som de inte gillar. Många politiska experter saknar även förslag från SD på hur de vill lösa frågorna i budgeten som de nu har valt att fälla.


    Hade Löfvén varit intresserad av att få igenom budgeten, hade han ju kunnat ta ett snack med Sd...

    Vem är det som har varit oansvarig?
  • de Robespierre
    Centurione skrev 2014-12-02 19:04:26 följande:
    Du har svårt med läsförståelsen. Jag skrev ju att DET INTE ÄR MÖJLIGT att ge pensionärerna - eller någon av våra andra svaga grupper - det som de behöver, utan att först få ned invandringen. First things first.

    Jobbskatteavdraget är bara kortsiktigt, invandringen tar aldrig slut. Tänk på, att så fort någon har PUT, så kan de skaffa hur många barn som helst som också ska försörjas här och få sin skolgång och vård och allting annat betald, och vart och ett av dessa barn kan också skaffa hur många barn som helst som ska försörjas här och... Vi måste täta den läckan nu, FÖRST! Det är akutåtgärd nummer ett! SEDAN kommer allt annat!

    För övrigt är detta med "pensionärsskatten" ett missförstånd. Alliansen HÖJDE aldrig pensionärernas skatt. De SÄNKTE de arbetandes skatt. Utan alliansen så hade pensionärerna inte fått mera i plånboken ändå.
    Det är nog inget fel på min läsförståelse. Snarare är den spretiga politik och retorik som SD använder. Hur kunde man lova pensionärerna att man skulle ge mer pengar till dem under kommande mandatperiod när man enligt dig redan visste att det var omöjligt att lova detta? Och det var helt avhängigt på att invandringen skulle sänkas för att det skulle kunna ske (om nu SD tror sig kunna finansiera detta)?

    Grundfrågan är densamma som många redan frågar sig - på vilket sätt är SD stöd till Alliansens budget (där inga ökade pengar till pensionärerna finns med) det bästa för pensionärerna? Vad säger SD till pensionärerna ?
  • Centurione
    de Robespierre skrev 2014-12-02 19:15:43 följande:
    Det är nog inget fel på min läsförståelse. Snarare är den spretiga politik och retorik som SD använder. Hur kunde man lova pensionärerna att man skulle ge mer pengar till dem under kommande mandatperiod när man enligt dig redan visste att det var omöjligt att lova detta? Och det var helt avhängigt på att invandringen skulle sänkas för att det skulle kunna ske (om nu SD tror sig kunna finansiera detta)?

    Grundfrågan är densamma som många redan frågar sig - på vilket sätt är SD stöd till Alliansens budget (där inga ökade pengar till pensionärerna finns med) det bästa för pensionärerna? Vad säger SD till pensionärerna ?
    Förhoppningsvis förstår pensionärerna att vi befinner oss på ett sjunkande skepp. Och att vi alltså måste täta läckan först, innan vi kan se en tillväxt som även kommer att ge DEM mera pengar och resurser.
  • Centurione
    Philipsson skrev 2014-12-02 19:15:38 följande:
    Hade Löfvén varit intresserad av att få igenom budgeten, hade han ju kunnat ta ett snack med Sd...

    Vem är det som har varit oansvarig?
    Exakt. 
  • FDFMGA
    de Robespierre skrev 2014-12-02 18:47:18 följande:
    att Om det vill sig illa så kan detta vara ett tecken på en början på något som kan bli en splittring inom SD. Vissa källor menar att Jimmie inte ville fälla medans SDU ville driva igenom det vi nu ser. Mattias Karlsson står nu vid rodret och Jimmie är på konvalescens. Frågan är om Mattias är lika stark och slipad som Jimmie om det nu går till ett nyval. Mattias enda mantra just nu är att peka på att allt är migrationspolitikens fel. Att allt går åt helv* och bara man fixar det så löser sig allt det andra.  
    Ja, inte omöjligt. Att det pågår en strid om ledarskapet efter Åkesson verkar ju rimligt, liksom att det inte var helt lätt för dem att ta ställning till hur de skulle agera vid budgetomröstningen..

    Och det är ju en stor politisk kursändring när partiet går från att vädja om samarbete till att kräva samarbete även avseende invandringspoltiken och dessutom med villkoret att MP ska uteslutas från samarbete.

    Åkesson var ju trots allt en skicklig politiker med fingertoppskänsla för att framstå som ansvarsfull, Mattias Karlsson däremot är en riktig testuggare.

    Ja, jag tror att partiet kommer att falla sönder  fraktioner, särskilt när de hamnar i medieskugga efter att stått i uppmärksamhetscentrum sedan valet och när de medvetet agerat så att de förlorar vågmästarrollen.

    Det lär väl vara en och annan sverigedemokrat som längtar efter Åkesson.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • nihka
    Svt skrev 2014-12-01 23:50:38 följande:
    Säger du ja,
    Att generellt använda prefixet "jude" framför judar och uttryck som "judemedia" och "juden Aschelberg"  är ett språkbruk som uttrycker ett nazistiskt synsätt.

    Detta märks inte minst när man söker på uttrycken och hamnar på exempelvis nazistiska Nordfront.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?