• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • de Robespierre
    Philipsson skrev 2014-12-02 22:36:15 följande:
    Javisst, självklart. Men Alliansen kommer aldrig samarbeta med S så länge Mp är i regeringen.

    Sd har alltså kört ut Mp ur regeringen. Alldeles utmärkt.

    Och sen, på längre sikt, så stärker det ju bara Sd att S och Alliansen samarbetar. Sd är då det enda oppositionspartiet.

    Så här skriver SvD:

    "Även en nykter översyn av migrationspolitiken vore nödvändig. Den uppkomna situationen är ju till stor del en reaktion på svensk invandringspolitik, och ska framtida regeringar slippa krisa vid varje budgetproposition krävs reformer på detta område [min fetstil]. Utvidgat försörjningskrav vid anhöriginvandring, minskning av uppenbart ogrundade asylansökningar och återinförande av tillfälliga uppehållstillstånd är några av de konstruktiva idéer som finns."

    blog.svd.se/ledarbloggen/2014/12/02/begriplig.../

    SvD gör rätt tolkning av situationen, av opinionen. Anpassar sig nuvarande/blivande regering inte till Sd, och genomför reformer på invandringspolitikens område, kommer partiet att växa och växa och växa...
    Så länge vi har en blockpolitik så kommer historien upprepa sig.
  • sjuttiofemman
    Centurione skrev 2014-12-02 16:29:26 följande:

    Då får du ge mig en källa till det. Jag måste se sammanhanget för det låter konstigt.










    Mattias Karlsson delar tydligen Jimmie Åkessons syn på svenskhet men där har jag ingen källa just nu.

    Varför räcker det inte med att vara född i Sverige för att ses som svensk? Eller varför är det så viktigt för ett politiskt parti att de uttalar sig offentligt om det?
  • Philipsson
    de Robespierre skrev 2014-12-02 21:51:25 följande:
    Mattias Karlssons retorik i riksdagen hade övrigt att önska. Det var en 15 minuter lång monolog där ord som extrem invandringspolitik upprepades gång på gång. Inget om skola, pensionärer, företag, skatter osv. Det handlarde bara om en sak - extrem invandringspolitik.

    Det märkliga är att SD nu ställer bakom en budget som har en migrationspolitik som, sett till kostnaderna, är identisk med den rödgröna regeringens. Och som beskriver en värld som helt skiljer sig från den verklighet som SD presenterar.  I Alliansen motion kunde man läsa:

    "Alliansen ser det svenska flyktingmottagandet som en moralisk skyldighet, men också som en investering i framtiden."

    Det lär ju knappast vara den ordalydelsen som fick SD att välja att fälla Regeringens budget. Snarare pekar allt på att man hoppas på ett kaos och nyval där man förväntar sig få ännu fler röster. Och med det sagt så blir det ännu tydligare att man väljer att offra tidigare vallöften och svika väljare för chansen att få mer makt.
    Inget 'märkligt' med det. Den budget Sd kommer att rösta fram, kommer ju ändå inte att gälla sen. Läs på lite!
  • de Robespierre
    Philipsson skrev 2014-12-02 22:40:15 följande:
    Nej då, etablissemanget (inklusive etablissemangswannabees här på FL, i denna tråd) har ju alltid drivit tesen att all invandring innebär ekonomisk vinst.

    Försök inte att skriva om historien nu.
    Märklig. Så fort någon inte håller med SD så kommer anklagelser om försök att skriva om historien. Ni vill verkligen att någon skulle försöka göra det eller?

    Ingen har väl sagt att invandring är gratis. Visa mig gärna källa på det och jag är den förste att ändra mig. Det som däremot skiljer SD mot de du etablissemangwannabees är väl hur mycket det kostar. SD har en siffra. De andra en annan. Vilket inte är märkligt iofs för det finns olika sätt att se på ekonomi. Jag tar inget parti i det.
  • Philipsson
    de Robespierre skrev 2014-12-02 22:41:58 följande:
    Så länge vi har en blockpolitik så kommer historien upprepa sig.
    Förklara dig gärna.
  • Philipsson
    de Robespierre skrev 2014-12-02 22:46:14 följande:
    Märklig. Så fort någon inte håller med SD så kommer anklagelser om försök att skriva om historien. Ni vill verkligen att någon skulle försöka göra det eller?

    Ingen har väl sagt att invandring är gratis. Visa mig gärna källa på det och jag är den förste att ändra mig. Det som däremot skiljer SD mot de du etablissemangwannabees är väl hur mycket det kostar. SD har en siffra. De andra en annan. Vilket inte är märkligt iofs för det finns olika sätt att se på ekonomi. Jag tar inget parti i det.
    Inte bara "gratis", utan dessutom att den skulle vara vinstgivande. Digestive har hävdat i detta tråd vid ett antal tillfällen. Fråga honom eller henne du!
  • de Robespierre
    Philipsson skrev 2014-12-02 22:44:56 följande:
    Inget 'märkligt' med det. Den budget Sd kommer att rösta fram, kommer ju ändå inte att gälla sen. Läs på lite!
    Jag har läst på och visst finns det chans att omförhandla budgeten. Frågan är bara om Alliansen kommer att tillåta det. SD har ett par saker i sin budget som inte finns med i Alliansens (och tvärtom).

    * Kostnaden för invandringen, asyl mm (no brainer)
    * Mindre pengar till Försvaret än i sin egen budget
    * Pensionslöftet
    * Ingen höjd A-kassa


  • sjuttiofemman

    Eftersom Sd nu är så svenskfientliga att de med flit och vilja orsakar politiskt kaos så förutsätter jag att de lever som de lär och avsäger sig sina medborgarskap. De har ju nu uppenbart svikit sin trohet till nationen..

  • de Robespierre
    Philipsson skrev 2014-12-02 22:48:34 följande:
    Inte bara "gratis", utan dessutom att den skulle vara vinstgivande. Digestive har hävdat i detta tråd vid ett antal tillfällen. Fråga honom eller henne du!
    Men Digestive åsikt är väl inte att ses som en urkälla, trots att hen kanske har hämtat det från en källa? Precis som du och jag. Däremot en bekräftat källa som både du och jag brukar presentera (och andra). Du vet vad jag menar.

  • de Robespierre
    Philipsson skrev 2014-12-02 22:46:43 följande:
    Förklara dig gärna.
    Om du har en regering som inte kan arbeta över blockgränserna så kommer det inte fungera längre imho. Blockpolitiken är enligt mig en kvarleva från den gamla politiken där ofta en dominant styrde av tradition. Så ser inte Sverige ut längre. Vi har en massa partier som alla försöker kämpa om att få sin röst hörd där ingen längre är en dominant. Vissa vill försöka behålla en konstlad blockgräns vilket inte gynnar någon. Inte heller SD.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?