Varför hatar folk SD?

Visst, om nationalism överhuvudtaget behövdes för det, det minsta lilla.

Har inte heller något särskilt emot just nationalism, utan gillar inte ideologier överhuvudtaget. Samtliga placeras på en skala mellan dåligt och förbannat dåligt. Människans tankekreaktivitet har inte riktigt utvecklats för att kunna diktera hur miljontals människor ska tänka, leva och känna med ett lyckat resultat. Det finns ingen anledning till att försöka i så abnormt stora skaror heller.

Ska någon hållbar gemenskap formas mellan väldigt många människor så får den gemenskapen bejaka och beröra människans känslor utan en massa påhitt som mellanhänder. Människor har förmågan att känna enhetlighet med Alltet, utan att ens få någonting förklarat för sig; vad säger det i sammanhanget? Att man egentligen säljer sig riktigt kort med nationalism.

Känner en helt naturlig och medfödd gemenskap med er ("er" som i alla) som i sig inte går att rubba på överhuvudtaget. Vi kan till och med se den gemenskapen i Universums uppbyggnad via vetenskaplig teori och observation - allt ifrån Big Bang (allt har en gång varit ett) till kvantmekaniska partikelförhållanden (allt håller fortfarande ihop som ett) och fraktaler (Alltet har en enda men en oändligt upprepande form). Jämför djupet på den gemenskapen med något som blott ett namnbyte skulle kunna rubba på, inte riktigt true stuff det senare. Människor säljer sig för kort och det beror just på ideologier som ämnas styra miljontals människor snarare än att upptäcka dem och på en väldig stor desperation.

Firar hellre att vi lever just här och nu samtidigt än att vi kan kalla oss för just svenskar och blöder hellre på riktigt än poserar i något låtsasblod. Behöver inte hitta på en gemenskap med någon när det redan finns en given och en betydligt större - som bara börjar vid gemenskap men som kan sluta i ren kärlek.

Man känner sig fram till gemenskap, man hittar inte på den. Varför fördikterade påhitt om hur och varför människor ska känna gemenskap med varanda samt inte göra det, bör ses som en ren styggelse rakt igenom. Genuin gemenskap och ogemenskap uppstår via möten och indirekta möten, inte via ideologiska författare och olika ledarfigurer som indoktrinerar deras alster.

Sånt tycker jag om, jag kallar det för solidaritet, och är inte bundet av några landsgränser eller etniciteter. 

Nu har polisutredningen visat att branden orsakades av en överhettad fritös, nu vill alla veta märket på vitvarutillverkaren som ägnar sig åt islamofobiska hatbrott.

Vad säger alla de som gick i fackeltåget mot en fritös?

Kommer Pansargeneralen att twittra om den nynazistiska fritösen?

Nu hittar du på igen. Det som finns är ju den tolkning av situationen de journalister som var där, gjorde, och som de sen förmedlade till allmänheten.

Det är förvisso möjligt att de tolkade situationen "fel" men det kan ju knappast du veta någonting om.

Jag frågar mig vad det är i dessa våldsyttringar som pekåisterna på vänsterkanten är så förtjusta i. Det verkar precis som att ni njuter av när det blir upplopp, och ni tar alltid ställning för våldsverkarna, så länge dessa är invandrare. Vad BEROR detta på? Självhat? Revolutionsromantik? Närande av en dröm om kaos?

Mångkultursideologin då? Du är ju själv ideolog om nåt.

Nationalism har inget med solidaritet att göra och är iofs inte bundet av landsgränser men definitivt av etnicitet.

sv.m.wikipedia.org/wiki/Nation

Misstänkte att nån av er skulle ta upp det.

Skönt att höra att den inte var anlagd. Och än mer värmande att det finns så många goda krafter som reagerar mot rasism och främlingsfientlighet.

Jag betackar mig för din nedlåtande attityd men det är symtomatiskt för Sd-lobbyn eller än mer högerut.

Sen när blev det mångkulturella samhället en ideologi?

Du resonerar så obildat och dumt att man blir beklämd.

Nationalismen är ju tätt sammankopplad med franska revolutionen. Det var via denna den moderna rättsstaten skapades i Europa. och civilrätten, de medborgerliga rättigheterna och likhet inför lagen, grunden för FN:s mänskliga rättigheter. Under l' ancient régime föddes människor in i en klass, som bestämde deras rättsliga status.

Vad du och dina gelikar verkar vilja, är att återgå till medeltiden. Att vurma så för (icke-demoikratiska) islamstater där religiösa nomenklaturor styr landet utifrån religiösa dogmer, men samtidigt berikar sig och de sina via mångmiljarderskontrakt vad oljan beträffar, är inget annat än exotism och inbilskhet. Du begriper uppenbarligen inte vad det är du påstår dig stå för.

Du missuppfattar (som vanligt).

Det mångkulturella samhället är i sig är inte en ideologi, men idén och genomdrivandet av det mångkulturella samhället - alltså att man med politik ska se till att olika kulturer finns på en och samma plats -, är en ideologi.