• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • FDFMGA
    Cal XVI Gustf skrev 2015-03-11 23:39:36 följande:
    Hmm... varför är sjuttiofemman han/hon men Philipsson hen? Finns det nån tanke bakom? Glad
    Ja.

    Och jag är övertygad om att du inte hade ställt frågan om du inte hade kunnat tänka ut några alternativa svar själv.

    Jag kan ge ett mer utförligt svar om du anser det nödvändigt. 
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Philipsson
    Cal XVI Gustf skrev 2015-03-11 23:39:36 följande:
    Hmm... varför är sjuttiofemman han/hon men Philipsson hen? Finns det nån tanke bakom? Glad
    Grejen är den att dessa individer skriver "hen" för att förolämpa, precis som en del kallar svarta personer för "negrer", för att just förolämpa.

    Individer som håller på så, är onda på det där mellanmänskliga planet. Inte sällan, emellertid, gör de sitt yttersta för att framställa sig som goda. De håller vackra tal om de svaga i samhället, men sticker ut ögonen på folk i sin omgivning bara för att det gynnar dem. Falskheten förkroppsligad.

    Det är den mobbade homosexuella pojkens hämnd.

    Hand mot hand, rättframhet, saklighet, fysisk styrka; sådan kamp flyr de!

    Intriger, falskspel, det är deras livsluft.

  • FDFMGA
    Philipsson skrev 2015-03-12 11:38:57 följande:
    Efter preposition, påbjuds objektsform av pronomenet. Missade du det i skolan?

    Ett symptom på obildning, som du försöker upphöja till dygd.
    Men då Ph.

    Nu får du nog be någon om hjälp igen. Den vedertagna objektsformen är "hen".

    Jag kan ge ett exempel: Tänk dig att någon undrar: "Vad är det med den där Ph, egentligen, begriper du varför hen inte bara kan be om ursäkt för sina dumheter?"

    Då kanske någon annan svarar: "Hen är som hen är - man skulle ju inte precis vilja vara förälder till hen och ansvarig för hens uppfostran".

    Nu har du ett exempel där du kan försöka träna lite.

    Skämt åsido. Du gör bara bort dig än mer när du envisas med att flagga med din okunnighet. Språknämnden rekommenderar "hen" som objektsform. 

    Förstår du inte att du inte kan sätta dig på språkligt höga hästar innan du ens lärt dig att krypa hjälpligtSkrattande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Tom Araya
    Speakers Corner skrev 2015-03-12 07:13:08 följande:
    Hej Tom, jag ska fatta mig kort, för jag orkar inte skriva så mycket nu. 
    Men jag vill inte bara lämna dig mitt i diskussionen utan förklaring.
    Jag är svårt sjuk, i en sjukdom som går i skov och när det är jobbigt så orkar jag inte debattera på nätet, jag har fullt sjå med att komma ur sängen då.
    Jag återkommer när jag mår bättre.
    Okej, jag förstår. Krya på dig.Nalle
  • Digestive
    Speakers Corner skrev 2015-03-12 07:13:08 följande:

    Hej Tom, jag ska fatta mig kort, för jag orkar inte skriva så mycket nu. 

    Men jag vill inte bara lämna dig mitt i diskussionen utan förklaring.

    Jag är svårt sjuk, i en sjukdom som går i skov och när det är jobbigt så orkar jag inte debattera på nätet, jag har fullt sjå med att komma ur sängen då.

    Jag återkommer när jag mår bättre.


    Tom Araya skrev 2015-03-12 13:28:57 följande:

    Okej, jag förstår. Krya på dig.


    Fint.
  • Rataxes
    Speakers Corner skrev 2015-03-12 07:13:08 följande:
    Hej Tom, jag ska fatta mig kort, för jag orkar inte skriva så mycket nu. 
    Men jag vill inte bara lämna dig mitt i diskussionen utan förklaring.
    Jag är svårt sjuk, i en sjukdom som går i skov och när det är jobbigt så orkar jag inte debattera på nätet, jag har fullt sjå med att komma ur sängen då.
    Jag återkommer när jag mår bättre.
    Även om det inte var till mig,

    Krya på dig!
    Jag svarar endast i undantagsfall anonymiserade användare.
  • sjuttiofemman
    FDFMGA skrev 2015-03-12 13:21:38 följande:

    Men då Ph.

    Nu får du nog be någon om hjälp igen. Den vedertagna objektsformen är "hen".

    Jag kan ge ett exempel: Tänk dig att någon undrar: "Vad är det med den där Ph, egentligen, begriper du varför hen inte bara kan be om ursäkt för sina dumheter?"

    Då kanske någon annan svarar: "Hen är som hen är - man skulle ju inte precis vilja vara förälder till hen och ansvarig för hens uppfostran".

    Nu har du ett exempel där du kan försöka träna lite.

    Skämt åsido. Du gör bara bort dig än mer när du envisas med att flagga med din okunnighet. Språknämnden rekommenderar "hen" som objektsform. 

    Förstår du inte att du inte kan sätta dig på språkligt höga hästar innan du ens lärt dig att krypa hjälpligt


    Haha bästa på länge :D
  • overdose
    Digestive skrev 2015-03-10 20:08:35 följande:
    Det där handlar ju bara om patriotism. Nationalism behövs inte för att främja patriotism överhuvudtaget. Nationalism utgör en ideologisk världsåskådning, inte känslan av "det här gör vi för varandra och för Sverige" (även om det säkerligen skulle höra till, i en nationalistisk nation), och som - precis som med alla ideologier - har skapats för ändamålet folkstyre.
    Nationalismen är en bas för patriotismen, liksom en bas för nationalismen är familjens bas.

    Själva grunden är att vi gör det här för varandra - detsamma gäller även utopiska socialister, bara det att de ibland tänker sig hela mänskligheten som en familj.

    Folkstyre är en fiktion - individen har inte önskat dö i krigens tröstlöshet, eller genom att misströsta om framtiden.

    Eventuellt folkstyre är troligen därför mest ett resultat av hur man effektivast kunde vinna krig en gång i tiden.

  • Digestive
    overdose skrev 2015-03-14 14:39:10 följande:

    Nationalismen är en bas för patriotismen, liksom en bas för nationalismen är familjens bas.

    Själva grunden är att vi gör det här för varandra - detsamma gäller även utopiska socialister, bara det att de ibland tänker sig hela mänskligheten som en familj.

    Folkstyre är en fiktion - individen har inte önskat dö i krigens tröstlöshet, eller genom att misströsta om framtiden.

    Eventuellt folkstyre är troligen därför mest ett resultat av hur man effektivast kunde vinna krig en gång i tiden.


    Nej, tvärt om - patriotism utgör en bas för (läs: en bättre fungerande) nationalism. Det finns gott om patriotism runtom i världen utan att det för den delen skulle ha någonting med nationalism att göra.

    Nej, det finns ingen nödvändig "det här gör vi för varandra"-utgångspunkt inom nationalism - det hör dock oftast till av naturliga skäl. Rent tekniskt så kan det faktiskt ses tvärt om, då nationionens suveränitet går alltjämt före kollektivets, inom nationalism. En nationalistisk gemenskap behöver inte innehålla sådan här gemenskapsromantik överhuvudtaget, det räcker med att exempelvis hylla och värna om nationens identitet och intressen.

    Nationalism, som ett ideologiskt verktyg, bygger rent tekniskt på att nationens suveränitet ska gå före både individens och kollektivets. Nationalencyklopedin sammanfattar det väldigt väl; www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/nationalism För att lyckas med det här så odlar man allt som oftast en form av patriotism att då hänvisa "nationens bästa" till. Se exempelvis lagändringarna som går under Patriot Act, i USA, som ett klockrent exempel på hur nationionens suveränitet över folket just motiveras genom patriotism.

    Att pränta i folket att nationens suveränitet går före både individen som kollektivet - utgör en form av folkstyre precis alla dagar i veckan.
  • Speakers Corner
    Rataxes skrev 2015-03-12 16:53:56 följande:
    Även om det inte var till mig,

    Krya på dig!
    Tack Rataxes, jag uppskattar omtanken. 
Svar på tråden Varför hatar folk SD?