Varför hatar folk SD?

En viss skillnad på att tvinga på andra länder hänsynslöst grovt kriminella och på att skicka tillbaka dem. Svårt att sticka den skillnaden under stolen.

Efterfrågar samarbete och det finns en gräns för vilka det önskas samarbeta med. De inhemska av samma kaliber önskas det inte heller något samarbete med och de kan få leva kvar i misären de skapat åt sig (medan immigranter mister sin chans till något bättre på samma vis, om än mer talande och drastiskt).
Helt enkelt onödigt att öka vidden på den misären som redan har skapats i landet, inte minst för att det skapar ett starkare band mellan de hänsynslöst grovt kriminella - helt enkelt fler likasinnade.

Finns ingen större anledning med att låsa eller spä på hela situationen, för att den inte går att lösa så kallat perfekt. Det finns inte direkt förutsättningar för lösningar som det kan jublas över tills halsar går hesa, överhuvudtaget.

Pratar då om hänsynslöst grovt kriminella, inga andra. Ser ingen anledning till att hjälpa dessa ur svåra situationer i hemlandet och att samarbete med dessa.

Det sker dock redan utvisning på grund av hänsynslöst grova brott i Sverige, även om straffets praxis kan diskuteras. Det borde göras hårdare men med en chans för försoning - där upprepning av brott av lika grov och hänsynslös natur, ger obönhörlig verkan.

Det handlar helt enkelt om fientlighet mot den hänsynslöst grovt kriminella naturen i sig. Att söta bort sådant ur ett samarbete kan ses som helt naturligt - att ett utstötande då kan göras väldigt långt, rent geografiskt, kan bara ses som lyckosamt och egentligen önskvärt i samtliga fall. Men så länge det överhuvudtaget finns nationer så får det göras med hänsyn till det praktiskt möjliga.

Hade det rått anarkism så hade dessa element jagats ur ett större samarbete med grep. Det tillhör mänsklig natur att stöta bort element som stör ett samarbete och dessa minoritetselement hade fått leva i sin egen misär, långt bort ifrån andra samarbetsgrupper.

Förstår inte riktigt vad det har med den här tråden att göra, mer än att SD var mot förslaget.

Vad jag tycker: politiskt självmål.

Liksom jag förövrigt anser att det skulle vara med ett medborgarskap som innebär att invandrare blev andra klassens medborgare.

För, som du antydde - i de här tankarna har vi svenskfödda ett exklusivt medborgarskap som aldrig kan tas ifrån oss - medan t ex adopterade som begår grova brott blir fråntagna sitt medborgarskap och förklarade statslösa.

Nu var det ju väldigt få ord i mitt budskap. Är det inte bättre att du frågar om de du inte förstår än att du gömmer dig bakom något du kallar "folkets språk"?

Analys är att resonera och dra slutsatser utifrån valda fakta.
Otypisk betyder rätt vanlig.
Och tragik är något sorgligt.Dessvärre är din analys inte så otypisk för en sverigedemokrat som man skulle kunna tro.

Det finns någon slags tragik i detta faktum

En tragig i sammanhanget är att min "o"-tangent kärvar.

Tänker knappast spilla tid med seriös diskussion, jämte skribenter som just bara sysslar med pajkastning. Har varken tiden, orken eller viljan för sådant - rättar helt enkelt mun efter måltiderna som serveras.

Såg inte hur frågorna tillhörde diskussionen, såg dem som snarare som en efterfråga angående en seriösare diskussion i största allmänhet.
Just nu så har blå politik företräde här, så skattesänkningar som stärker kapitalet (oavsett vilket) och tillväxten i allmänhet anses gynnande. Det handlar alltså om att skapa medel som senare kan användas, i stort, uti en behagligare röd politik (som troligen stundar antingen efter det här valet eller då nästa som svaret berör).
Höjd skatt - oavsett vilken eller för vilka - kan dock få avslag, med överstående resonemang.

Ser ingendera färg på politik och deras medföljande förslag som kompletta eller som stabilt fungerande per se på något vis - utan ser till omständigheterna och vad som med tajming passar situationen bäst, med snarliggande framtid i sikte. Ser politik helt uteslutande som en uppsättning verktyg - att det ena och det andra kan komma i kläm, på grund av nödvändigt hårda och hänsynslösa metoder, har snarare med hänsynslösa ekonomisystem att göra och som omöjliggör hållbart behagliga tillstånd.
Jisses, till och med grundläggande behov som blott sinnesro, förvägras i detta hänsynslösa ekonomisystem. Någon form av sinnesro förknippas med semester i världen det skapar, helt bisarrt. Människor kan behövas gå på främmande kemikalier för att överhuvudtaget orka med vad ekonomisystemen skapar och systemet i sig bara pissar på dessa människor.
I en sådan situation så ser det helt enkelt ofokuserat ut, att börja skrika över det ena eller det andra politiska verktygsmedlet - som om dessa utgjorde någon slags storbov i dramat överhuvudtaget. Antingen så passar de in eller så passar de inte in, i tiden, helt enkelt.

Tycker att svensken kan börja enas i konkreta mål och sedan diskutera hur de ska ta sig dit överhuvudtaget. Snarare än att försöka förklara för varandra vilket verktyg som ser bäst ut och som helt uteslutande ska/borde användas för att nå rena rama utopier.

Folkets språk är det språk folket förstår sig på, det som ger raka svar på frågor istället för en lång bortförklaring uppbyggd utav tomma löften och missvisande analyser.

Att du visade förmåga att kunna säga med raka ord vad analysera och tragik betyder på folklig svenska, tyder på framsteg

Om det handlar om grovt kriminella ja, men problemet är att det inte finns något land att utvisa dem till.

Och "folket", vilka är det?
Kan du definiera.

Ja sinnesro är ett behov som glömts bort i mångt och mycket. Det ekonomiska systemet har blivit ramen för människans begrepps och sinnevärld. Utan för detta finns ingenting finnas, ungefär som hela galaxen i en tändsticksask.