kommerintepånåt

Äldre 30 Oct 00:19

23542 svar

Varför hatar folk SD?

Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut!
Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

"Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

Naranjos

Äldre 11 Jan 00:15

#3463

nihka skrev 2014-01-10 22:08:15 följande:

Jepp, för att vi pratade om flyktingar och påstått fusk av flyktingar. Om du vill byta ämne medan andra inte gör det får du ju låta bli att blanda ihop ämnena. Precis som man inte ska blanda ihop vädret på TV:n och vädret på uteplatsen.

Vilken åsikt exakt var det du ifrågasatte som du ansåg föranledde din skrivning rörande "OM det är så att du har denna åsikt att du i så fall är ganska ensam om den utanför vissa kretsar"?

Är det OK att jag också bara frågar om du har en viss åsikt *drar en ur luften* och sedan talar om att OM det är så att du har denna åsikt att du i så fall är ganska ensam om den utanför nazistkretsar? Jag menar det är ju inte alls samma sak som ett påstående. När man tänker efter riktigt noga är det inte ens ett insinuerande

Nazismen lever - tyvärr.

6000 röstade på NZ i valet 2006. De få som är kvar dör långsamt sotdöden får vi hoppas. Växa lär de emellertid inte. Kärnan består av något hundratal.
Däremot har vi över 500.000 personer som bekänner sig till Islam och enligt Säpo minst 200 våldsbejakande islamister med träning i krig och stor förmåga vad gäller tillgång till de vapen och sprängmedel de kan tänkas behöva. (enligt Säpo). Gissningsvis har antalet ökat sedan Syrienkriget och då och då dyker det upp rekryteringsvideos på Youtube, till och med på svenska.

Detta oroar mig ofantligt mycket mer än några få mentala kalhyggen som springer omkring och heilar nån gång om året. Säpo har nog ganska bra koll på dem med personnummer och hela kittet.

Se här vad man kan hitta när man letar lite: www.ctc.usma.edu/posts/the-swedish-foreign-fighter-contingent-in-syria

Personligen kan jag inte begripa att det inte är straffbart för svenska medborgare att delta i krig utomlands utan tillstånd från regeringen.
(Se t.ex. Andra Världskriget där det förelåg tillstånd att ansluta sig som frivillig till kriget i Finland men inte till Tyskland).

Hade vi haft en sluten tråd med inbjudna medlemmar hade jag utvecklat min syn på detta.

LadyInRed

Äldre 11 Jan 04:06

#3464

nihka skrev 2014-01-10 22:08:15 följande:

Jepp, för att vi pratade om flyktingar och påstått fusk av flyktingar. Om du vill byta ämne medan andra inte gör det får du ju låta bli att blanda ihop ämnena. Precis som man inte ska blanda ihop vädret på TV:n och vädret på uteplatsen.

Vilken åsikt exakt var det du ifrågasatte som du ansåg föranledde din skrivning rörande "OM det är så att du har denna åsikt att du i så fall är ganska ensam om den utanför vissa kretsar"?

Är det OK att jag också bara frågar om du har en viss åsikt *drar en ur luften* och sedan talar om att OM det är så att du har denna åsikt att du i så fall är ganska ensam om den utanför nazistkretsar? Jag menar det är ju inte alls samma sak som ett påstående. När man tänker efter riktigt noga är det inte ens ett insinuerande

Nazismen lever - tyvärr.

Haha! Klockrent svar.

Du vet vad som har hänt, när allt har slutat i rött

sjuttiofemman

Äldre 11 Jan 09:11

#3465

Naranjos skrev 2014-01-11 00:15:38 följande:

Personligen kan jag inte begripa att det inte är straffbart för svenska medborgare att delta i krig utomlands utan tillstånd från regeringen.

(Se t.ex. Andra Världskriget där det förelåg tillstånd att ansluta sig som frivillig till kriget i Finland men inte till Tyskland).

Det håller jag med om, vi är ett neutralt land och ska inte delta i krig så tillvida det inte är i fredsbevarande syfte. Sen att alliansregeringen stöttade Natos angrepp i norra Afrika känns dock kite tveksamt.

Men varför nämner du antalet muslimer i samma mening som den mikroskopiska andel av dem som är militanta?

effemgea

Äldre 11 Jan 09:22

#3466

Att nazismen skulle var död - eller närmast bara bestå av tokskallar som struttar omkring och drömmer om slutliga lösningar på judefrågan bygger på tanken att nazismen till skillnad från andra politiska inriktningar inte kan förändras över tid - eller åtminstone inte kan kallas nazism om fokus för vilka de primärt har som hatobjekt delvis förändras.

Men rasism och fascism är nog bättre benämningar. Rasismen brukar ha två skilda fokus, människor som hatas för att de är misslyckade och inte bidrar till samhällskroppen och människor som är lyckade, som har infiltrerat samhällskroppen och successivt förgiftar den.

Judarna är/var ett bra exempel på det sistnämnda fenomenet.

nihka

Äldre 11 Jan 13:22

#3467

sjuttiofemman skrev 2014-01-11 09:11:59 följande:

Det håller jag med om, vi är ett neutralt land och ska inte delta i krig så tillvida det inte är i fredsbevarande syfte.

Jag kan också tänka så, men samtidigt om vi hade haft en en sådan lagstiftning, om man drar det till sin spets, så skulle det ha inneburit att svenskar som gled över gränsen för att hjälpa norskarna under tyska ockupationen skulle ha räknats som brottslingar rent juridiskt, svenskar skulle inte kunna bli legosoldater och svenskar med dubbla medborgarskap skulle inte kunna slåss för sitt andra land.

nihka

Äldre 11 Jan 13:46

#3468

Naranjos skrev 2014-01-11 00:15:38 följande:

6000 röstade på NZ i valet 2006. De få som är kvar dör långsamt sotdöden får vi hoppas. Växa lär de emellertid inte. Kärnan består av något hundratal.
Däremot har vi över 500.000 personer som bekänner sig till Islam och enligt Säpo minst 200 våldsbejakande islamister med träning i krig och stor förmåga vad gäller tillgång till de vapen och sprängmedel de kan tänkas behöva. (enligt Säpo).
.

Dina hemmakokta prognoser om att nazism inte kommer att fortsätta växa är lika mycket en åsikt som att islam i sig är ett hot. Det finns INGA nazister med hyggliga åsikter för då skulle de inte vara nazister så här utgör varje individ ett potentiellt hot. Däremot finns mycket GOTT om fredliga muslimer. De ska inte buntas ihop med islamistiska extremister och terrorister lika lite som att alla kristna ska buntas ihop med kristna terrorister som utför aktioner och avrättar abortläkare.

Så länge muslimer håller sig till svensk lag har de all rätt att utöva sin religion eller avstå från att aktivt utöva den. Det är det också en hel del som gör.

SÄPOs har identifierat ett antal säkerhetsrisker utan att peka finger så som du gör och så som andra SD-are ofta gör åt hela det muslimska kollektivet som inte ens är ett kollektiv.

http://www.sakerhetspolisen.se/publicerat/nyhetsarkiv/nyheter/sakerhetspolisenspresseminariumomvaldsbejakandeextremism16december.5.1dd13e2b142e3ee8d2680000.html

sjuttiofemman

Äldre 11 Jan 13:55

#3470

nihka skrev 2014-01-11 13:22:23 följande:

Jag kan också tänka så, men samtidigt om vi hade haft en en sådan lagstiftning, om man drar det till sin spets, så skulle det ha inneburit att svenskar som gled över gränsen för att hjälpa norskarna under tyska ockupationen skulle ha räknats som brottslingar rent juridiskt, svenskar skulle inte kunna bli legosoldater och svenskar med dubbla medborgarskap skulle inte kunna slåss för sitt andra land.

Hm jo du har en poäng i det..men om man har ett system om att underrätta staten om att man åker iväg för att kriga och varför så borde det väl inte vara ett problem? Så har Sverige ryggen fri mot dessa människor som utför brottsliga krigshandlingar? Det är sannolikt inte många som gör detta men det fåtalet borde kunna straffas ändå.

Digestive

Äldre 11 Jan 14:19

#3471

Det vuxna flyktingbarnet skrev 2014-01-11 13:47:30 följande:

Nazismen är ett icke-problem eftersom det max finns ett par hundra som inte gör mer väsen av sig än att heila på sina hemmafester och kanske sätter upp ett klistermärke här och där, nazister är dessutom hårt fördömda och stigmatiserade av samhället.

Nutiden största fara är dom två vålds-ideologierna islam och kommunism, dels är dom många, dels har dom infiltrerat både media och politiken och är sjukt nog inte bara accepterade av det vänsterliberala etablissemanget - de är tom hyllade och dyrkade.

Islam daddas det hela tiden med som bekant med och man blundar för i princip allt ifrån hedersmord till kulturella fenomen som gängvåldtäkt och stening. Kommunisterna på våra medier låter hela tiden andra kommunister få utrymme, senast i förrgår var fullblodskommunisten Martin Shibbye inbjuden till Expressens PrimeTime-TV. Som om det vore normalt liksom? Expressen samarbetar dessutom med den autonoma våldsvänstern för att komma åt oliktänkande för att få dom misshandlade samt ställa till med sociala problem för att tvinga dom att "tänka rätt"

Islam och kommunism har tillsammans tagit flera hundra miljoner människoliv genom historien och det säger sig själv att det är både farligt och obehagligt då samhället ger sitt stöd åt fascistiska massmördare, hur historielösa får man bli egentligen?

Vänsterideologin nationalsocialism är bara en smutsfläck i historien i jämförelse och tog max 6 miljoner liv.

SÄPO delar dessutom min analys om nutidens största samhällsfaror.

Men ni vänstertroll kan fortsätta att jaga flugor med kanoner, ni bevisar bara än en gång hur okunniga och lättledda ni jagsvaga ynkryggar egentligen är. Inte ens ett barn skulle falla för masspropagandan vi matas med ....

Men självfallet bjuder ni in till många goda skratt, det är ju rent parodiskt med knallkorkar som på fulla allvar tror att fjeeemlingfijentligheten är världens största problem och hur ni sitter dag ut och dag in sitter och fäktar och viftar för att stoppa fjeeemlingfijentligheten

Ni lär inte bli några framstående samhällsanalytiker

Får lov att påminna vederbörande om att det understrukna även gäller för rasister.

Det finns några utstickande grupper som får ha sina åsikter, känslor samt verksamheter under samhällets offentliga radar, på grund utav svenskens allmänna hat mot dem - nazister, rasister och pedofiler. Sett till svenskens hat så får dessa grupper i stort sett dela samma garderob!

Majoriteten kvinnor och män tackar nej till dessa grupper. Majoriteten arbetsgivare tackar nej till dessa grupper. Majoriteten svenskar tackar nej till dessa grupper. Svensken tvingar in dessa grupper i garderober. Jämför med nämnda islam, eller varför inte med somalier, och syna det verkliga samt svenska hatet i landet.

Haha, som om Sverige skulle blunda för hedersmord, gängvåldtäkt och stening.

Vad får vederbörande allt lustigt ifrån?

nihka

Äldre 11 Jan 14:24

#3472

sjuttiofemman skrev 2014-01-11 13:55:13 följande:

Hm jo du har en poäng i det..men om man har ett system om att underrätta staten om att man åker iväg för att kriga och varför så borde det väl inte vara ett problem? Så har Sverige ryggen fri mot dessa människor som utför brottsliga krigshandlingar? Det är sannolikt inte många som gör detta men det fåtalet borde kunna straffas ändå.

Då kommer nästa fråga: Vad är "att kriga"? De som hjälper till med logistiken vid fronten, krigar de, deltar de i kriget eller ingetdera?

Jag ser bara hur det är svårt att göra det olagligt för människor att delta i krig i andra länder. Om man vill begränsa kan man instället för att förbjuda lägga hinder genom att exempelvis begränsa den hjälp man får av svenska staten om det sas kör i hop sig genom att hävda att medborgaren frivilligt försatt sig i en situation som den inte kan vänta sig att Sverige ska hjälpa dem med fullt ut. Man kan styra människor med perifira lagar och förordningar att själva besluta åt det håll man som myndighet vill. Många av våra lagar bygger på det snarare än att vi går på vad vi vill komma åt med ett direkt förbud.

Ofta tycker jag SDs och SDares förslag går ut på att just förbjuda hit och dit och sedan tro att problemet är ur världen och om det ändå fortsätter så förbjuder vi lite till och ökar straffsatsen. Jag tror inte att det alltid är en så konstruktiv väg att gå.

nihka

Äldre 11 Jan 14:36

#3473

Digestive skrev 2014-01-11 14:19:24 följande:

Får lov att påminna vederbörande om att det understrukna även gäller för rasister.

Det finns några utstickande grupper som får ha sina åsikter, känslor samt verksamheter under samhällets offentliga radar, på grund utav svenskens allmänna hat mot dem - nazister, rasister och pedofiler. Sett till svenskens hat så får dessa grupper i stort sett dela samma garderob!

Majoriteten kvinnor och män tackar nej till dessa grupper. Majoriteten arbetsgivare tackar nej till dessa grupper. Majoriteten svenskar tackar nej till dessa grupper. Svensken tvingar in dessa grupper i garderober. Jämför med nämnda islam, eller varför inte med somalier, och syna det verkliga samt svenska hatet i landet.

Nazister och rasister och pedofiler vet förstås att det förhåller sig så, men inbillar sig ofta att de inte är nazister, rasister och pedofiler utan bara är vanliga människor som spelar vit makt-musik, tycker "negrer" är som "slöa apor" och menar att det var Lolita som förförde dem.

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL