• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Stormvind
    Digestive skrev 2014-01-24 23:31:28 följande:


    Nej, skrev ursprungligen om det så gott som fördubblade antalet våldtältsanmälnimgar som har uppstått sedan 2005 och frammåt - som många sverigedemokrater förställer som ett tecken på att en "våldtäktsvåg" går genom Sverige.


     


    Det kanske skapades missförstånd om sak. 


    Tydligen. Antalet anmälningar är heller ingen grund att basera något på vare sig i det ena eller andra fallet.
    Det kan bero på allt från att fler anmäler brott lik gärna som att att fler brått begås.

    Och på samma sätt är även domstatistik värdelös eftersom det kan visa på antingen att vissa människor är lättare att identifiera och binda till brott, att vissa människor blir anmälda mycket oftare osv.
  • Stormvind
    Ermenegildo skrev 2014-01-24 23:35:35 följande:
    Eftersom mitt citerade inlägg modererades bort - de är känsliga, de där rasisterna - lär ditt göra det också. Men jo, jag har nog en hyfsat klar uppfattning om skillnaden.
    Det verkar ju inte så med tanke på det inlägg du citerade.
  • Pelleskutt

    Jag tror inte någon hatar SD? Men iaf som det var senaste valet så var det ju 94.3% som valde att inte lägga sin röst på dem. Det beror nog mer på att folk inte tycker att de har den bästa politiken för Sverige.

  • LadyInRed
    Digestive skrev 2014-01-24 23:06:18 följande:


    Knappast, använder varken termen "vara" eller accepterar tanken om att "vara" överhuvudtaget - så nej, en omöjlighet.


     


    Här finns det en dynamisk samling universiell information och potential. Det samma gäller alla och någon annan hållning skulle bara förminska potential och göra dynamik statisk.


    Att icke vara människa är detsamma som att vara likgiltig = förlorat sin själ och arbeta för att framstå mig som en idiot... Den bjuder jag på...
    Du vet vad som har hänt, när allt har slutat i rött
  • Digestive
    Stormvind skrev 2014-01-24 23:36:00 följande:
    Tydligen. Antalet anmälningar är heller ingen grund att basera något på vare sig i det ena eller andra fallet.
    Det kan bero på allt från att fler anmäler brott lik gärna som att att fler brått begås.

    Och på samma sätt är även domstatistik värdelös eftersom det kan visa på antingen att vissa människor är lättare att identifiera och binda till brott, att vissa människor blir anmälda mycket oftare osv.

    Kan bara hålla med. Just den här ökningen beror mycket på Sveriges hårdare rubricering på de flests former av sexuellt våld (sedan 2005 så ingår "sexuellt utnyttjande", sex med människor i hjälplöst tillstånd och så vidare under rubriken våldtäkt och även sex med minderåriga placeras där - inte så konstigt att statistiken angånde våldtäkt och anmälan om det samma talar därefter).
  • Anita67
    Digestive skrev 2014-01-25 00:53:33 följande:
    Kan bara hålla med. Just den här ökningen beror mycket på Sveriges hårdare rubricering på de flests former av sexuellt våld (sedan 2005 så ingår "sexuellt utnyttjande", sex med människor i hjälplöst tillstånd och så vidare under rubriken våldtäkt och även sex med minderåriga placeras där - inte så konstigt att statistiken angånde våldtäkt och anmälan om det samma talar därefter).



    Nej så är det inte, att våldsbrott och våldtäkter ökar beror enbart på att vi massimporterar negrer och araber från länder där våldtäkter och våldsbrott är vardagsmat(läs islam), alternativa förklaringar är meningslösa floskler som småtjejer på social-estetiska programmet i gymnasiet möjligen skulle diskutera. Du verkar ju helt loss.

    Är du så fruktansvärt okunnig eller spelar du hela tiden?
  • Digestive
    LadyInRed skrev 2014-01-25 00:32:31 följande:
    Att icke vara människa är detsamma som att vara likgiltig = förlorat sin själ och arbeta för att framstå mig som en idiot... Den bjuder jag på...


    Tvivlar på att det sitter en idiot därborta. Universum har inga gränser och därför motarbetas egots önskvärda gränser därefter - helt och hållet en filosofisk hållning. Eller såhär - när över 85% av människans fysiska kropp består utav självständiga men för människan livsnödvändiga svampar och bakterier (som kan leva utanför människan utan problem) - och utan dessa så skulle en människa varken kunna leva eller ens kännas igen utav en annan människa - vad "är" då en människa? Om det inte ens går att dra en gräns mellan "mänskligt" och "omänskligt" vad innebär det då för iden att "vara" en människa?


     


    Eller rent konkret - går det att definiera begrepp som "är" och "vara"? Prova. Filosofer har kuvats inför uppgiften länge nog för att kunna ge upp med heder. 


     


    Ta inget sådant här personligt - helt enkelt insyn i en annan människas tankegångar. Förklarar det även av ren respekt, mindre får ingen människa och ingen människa får heller mer. Vederbörande stå politiskt så att kompassen pekar uppåt - likväl mer som liknar än skiljer, människor sinsemellan.

  • LadyInRed
    Digestive skrev 2014-01-25 01:08:23 följande:


    Tvivlar på att det sitter en idiot därborta. Universum har inga gränser och därför motarbetas egots önskvärda gränser därefter - helt och hållet en filosofisk hållning. Eller såhär - när över 85% av människans fysiska kropp består utav självständiga men för människan livsnödvändiga svampar och bakterier (som kan leva utanför människan utan problem) - och utan dessa så skulle en människa varken kunna leva eller ens kännas igen utav en annan människa - vad "är" då en människa? Om det inte ens går att dra en gräns mellan "mänskligt" och "omänskligt" vad innebär det då för iden att "vara" en människa?


     


    Eller rent konkret - går det att definiera begrepp som "är" och "vara"? Prova. Filosofer har kuvats inför uppgiften länge nog för att kunna ge upp med heder. 


     


    Ta inget sådant här personligt - helt enkelt insyn i en annan människas tankegångar. Förklarar det även av ren respekt, mindre får ingen människa och ingen människa får heller mer. Vederbörande stå politiskt så att kompassen pekar uppåt - likväl mer som liknar än skiljer, människor sinsemellan.


    En människa är till största delen en varelse uppbyggd utav bakterier. Ett människoliv varar dock ett par decennier...
    Du vet vad som har hänt, när allt har slutat i rött
  • Digestive
    LadyInRed skrev 2014-01-25 01:22:15 följande:
    En människa är till största delen en varelse uppbyggd utav bakterier. Ett människoliv varar dock ett par decennier...


    Javisst, helt fantastikt. Kan dock lägga på ett pager och påpeka att verenda molekyl i kroppen har bytts ut mot nya varje omgång om ~12 år - så vad skiljer människan ifrån planeten (närmaste granne för utbyte av molekyler) eller helt enkelt Universum? Medvetandet? Men uttrycker inte människan en medveten del utav Universum?


    Det finns inga gränser och vad som skapar gränser "är" då begrepp som önskas "vara" specifika - och poängen blottas här i meningen för den som läser noga.


     

  • LadyInRed
    Digestive skrev 2014-01-25 01:39:11 följande:


    Javisst, helt fantastikt. Kan dock lägga på ett pager och påpeka att verenda molekyl i kroppen har bytts ut mot nya varje omgång om ~12 år - så vad skiljer människan ifrån planeten (närmaste granne för utbyte av molekyler) eller helt enkelt Universum? Medvetandet? Men uttrycker inte människan en medveten del utav Universum?


    Det finns inga gränser och vad som skapar gränser "är" då begrepp som önskas "vara" specifika - och poängen blottas här i meningen för den som läser noga.


     


    Jag kan tillägga att de flesta bakterier, redan har bytt plats innan du ansåg dig rätten att skapa ett inlägg...

    Vill du bygga vidare på diskussioner eller på sken-helighet?
    Du vet vad som har hänt, när allt har slutat i rött
Svar på tråden Varför hatar folk SD?