Forum Samhälle Politik
  • kommerintepånåt
    kommer­intepå­nåt
    Äldre 30 Oct 00:19
    23542 svar
    Visa endast Anmäl

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svara i tråden
    Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Excentriskan
    Excent­riskan
    Äldre 1 Feb 15:23
    #4821
    Visa endast Anmäl
    LadyInRed skrev 2014-02-01 15:07:50 följande:
    Att ett parti hymlar med sina egentliga ståndpunkter, vrider sanningen en aning till sin egen fördel, för att samla röster har väl aldrig varit något nytt.

    Men det man inte väljer att inte diskutera ligger oftast närmare hjärtat än det man diskuterar.

    Fast om man inte kan stå för det som ligger en närmast hjärtat, vad kan man då stå för?

    Att inte välja att diskutera det som man vurmar mest för tycker jag tyder på att man inte kan stå för det.
    Förolämpningar är argument som används av folk som har fel
  • Rataxes
    Rataxe­s
    Äldre 1 Feb 15:24
    #4822
    Visa endast Anmäl
    Dorian Ertymexx skrev 2014-01-31 23:57:40 följande:
    Han bor i Ungern numer, och som god invandrare har han förstås assimilerat sig ordentligt, och heter numer Szilág Érik. Vänligen benämn honom korrekt framöver!
    Han har förstås lärt sig ungerska också? Det lär vara lätt, dessutom är det ju nästan som svenska vilket kan beskådas i denna ungerska musikvideo:


    ">

    If he really thinks we're the devil, then let's send 'em to hell
  • LadyInRed
    LadyIn­Red
    Äldre 1 Feb 15:49
    #4821
    Visa endast Anmäl
    Miss Behave skrev 2014-02-01 15:23:56 följande:

    Fast om man inte kan stå för det som ligger en närmast hjärtat, vad kan man då stå för?

    Att inte välja att diskutera det som man vurmar mest för tycker jag tyder på att man inte kan stå för det.
    Klart man ska diskutera om det som står en närmast om hjärtat i alla lägen. Jag ser att jag var lite otydlig i mitt senaste inlägg.

    Det jag menade var att man diskuterar om det man har närmast hjärtat fast man gör det inte i klarspråk. Om jag t ex har målet att ge sämre arbetsvillkor för arbetare ute på arbetsmarknaden närmast hjärtat så kan jag ju självklart inte säga det rakt ut som politiker. Jag måste istället hävda att landet vinner på en mer flexibel arbetsmarknad där människor har bättre möjligheter att anpassa sig efter dagens globala marknad där vi har större frihet att välja vart vi ska arbeta.

    Att säga rakt ut att vi inte kan konkurera med andra länder där kollektivavtal, 5 veckors semester/år samt minilöner inte ens existerar i ordlistan är lite väl magstark för de flesta väljarna att ta in bara sådär. Man vill fortsätta kunna jobba på fabriken utanför Åmål.
    Du vet vad som har hänt, när allt har slutat i rött
  • kenneth768768
    kennet­h76876­8
    Äldre 1 Feb 16:36
    #4822
    Visa endast Anmäl
    LadyInRed skrev 2014-02-01 15:49:14 följande:
    Klart man ska diskutera om det som står en närmast om hjärtat i alla lägen. Jag ser att jag var lite otydlig i mitt senaste inlägg. Det jag menade var att man diskuterar om det man har närmast hjärtat fast man gör det inte i klarspråk. Om jag t ex har målet att ge sämre arbetsvillkor för arbetare ute på arbetsmarknaden närmast hjärtat så kan jag ju självklart inte säga det rakt ut som politiker. Jag måste istället hävda att landet vinner på en mer flexibel arbetsmarknad där människor har bättre möjligheter att anpassa sig efter dagens globala marknad där vi har större frihet att välja vart vi ska arbeta. Att säga rakt ut att vi inte kan konkurera med andra länder där kollektivavtal, 5 veckors semester/år samt minilöner inte ens existerar i ordlistan är lite väl magstark för de flesta väljarna att ta in bara sådär. Man vill fortsätta kunna jobba på fabriken utanför Åmål.
    Du vet vad som har hänt, när allt har slutat i rött

    Aha, det är så de tänker politikerna, själva målet är att vara ond, och sen formulerar de om det i en fördel för väljarna? Sjöstedt liksom:"mitt mål är att införa proletariatets diktatur där jag kan vara en av de styrande, men jag får börja med att prata om vinster i välfärden". Romson liksom: "mitt mål är att förbjuda alla maskiner i sverige men jag börjar med att prata lite om kärnkraft". Du kan liksom inte tänka dig att t.ex reinfeldt tänker sig att en flexiblare ickesocialistisk. Arbetsmarknad kan göra att sverige kan undvika greklands situation, och att åkesson kan mena att sverige mår bättre av mindre invandring? Utan i stället sitter de som beavis ovh butthead på sina kammare och gnäggar och smider planer med högsta syftet att jävlas med folk?
  • sjuttiofemman
    sjutti­ofemma­n
    Äldre 1 Feb 16:50
    #4823
    Visa endast Anmäl
    Litet My skrev 2014-02-01 14:42:31 följande:
    Helt appropå var det inte JÅ som för inte så längesedan uttalade sig om att de inte skulle diskutera invandringen öht? Tänker på denna artikel bla: nyheter24.se/nyheter/inrikes/757171-jimmie-akesson-vill-inte-prata-mer-om-invandring

    Nu vet jag inte om han bara är taktiskt eller så men vilken osis om det skulle stämma för alla som brölar ut att de skall rösta på SD pga just problematik med invandringen inom alla dess former (allt från rasistiska pepparkakor till gruppvåldtäkter)



    Pja det är ju ett populistiskt parti så att de säger vad som passar bäst för stunden är föga förvånande..

    Samma sak med deras "nolltolerans mot rasism", det låter bra men efterlevs inte.
  • LadyInRed
    LadyIn­Red
    Äldre 1 Feb 17:29
    #4824
    Visa endast Anmäl
    kenneth768768 skrev 2014-02-01 16:36:33 följande:

    Aha, det är så de tänker politikerna, själva målet är att vara ond, och sen formulerar de om det i en fördel för väljarna? Sjöstedt liksom:"mitt mål är att införa proletariatets diktatur där jag kan vara en av de styrande, men jag får börja med att prata om vinster i välfärden". Romson liksom: "mitt mål är att förbjuda alla maskiner i sverige men jag börjar med att prata lite om kärnkraft". Du kan liksom inte tänka dig att t.ex reinfeldt tänker sig att en flexiblare ickesocialistisk. Arbetsmarknad kan göra att sverige kan undvika greklands situation, och att åkesson kan mena att sverige mår bättre av mindre invandring? Utan i stället sitter de som beavis ovh butthead på sina kammare och gnäggar och smider planer med högsta syftet att jävlas med folk?
    Mja, nu tycker jag att du förhastar dig en aning. Sunt förnuft går alltid före idioti. Det borde vi svenskar ha lärt oss redan som uppfann ordet lagom.  Lagom är bäst för allt och alla.

    Eller behöver jag förklara hur ordet uppkom ifrån början?

    Att kunna kompromissa är en styrka och inte ett tecken på svaghet. Att dela upp allt i svart eller vitt avspeglar inte världen som den egentligen ser ut. En argumentation där man säger att det blir såhär enbart för att vi väljer det här är både naivt och fördummande. Politik är ett spel för intellektuella åsikter, inte ett spel som grundar sig på grundlösa argument och smutskastning!

    Att de som styr över folket, har som mål att jävlas med dem håller jag inte med om. De utnyttjar dem enbart för sin egna agenda...
    Du vet vad som har hänt, när allt har slutat i rött
  • Absofuckinglutely
    Absofu­ckingl­utely
    Äldre 1 Feb 18:14
    #4825
    Visa endast Anmäl

    Negrernas och araberna favortithobby - sk carbeque har eskalerat rejält under dom två senaste decennierna.



    Negrer och araber skulle jag inte gärna benämna som folkslag, detta handlar snarare om mänskligt avfall och frågan är hur vi ska få ut detta inavlade kamelridande avskräde från vårt land?

    Jag har förstått att det finns människor i Sverige med jättelåg intelligens och som vill ha mer negrer och araber i Sverige oavsett konsekvenserna, kan det finns andra orsaker är låg IQ till dessa ståndpunkter? Oikofobi?

    Hur som helst så är det ju jättedumt, varför vill inte alla få ut dom ur landet då det bevisligen skulle vara bättre för oss?
  • Absofuckinglutely
    Absofu­ckingl­utely
    Äldre 1 Feb 18:31
    #4826
    Visa endast Anmäl

    Oj, nu har den nya adeln inte fått sina kungliga behov tillfredsställda.

    Syriska lyxflyktingar är uppenbart missnöjda med asylentreprenören Bert Karlssons kungaslott avsedda för "flyktingar" Såhär säger arabiskan Aya Touka från sin kungliga svit:

    - De slängde fram tallrikar med mat till oss. Vi har sökt oss till Sverige som är känt för att behandla folk humant. Vi är inga djur. Jag är doktor och min mamma ingenjör och hon där är hårfrisörska, säger Aya och pekar på en tredje kvinna.

    Kamelrytterskan Aabida är upprörd och vill hem:


    – Om situation är som på det boendet vill jag hellre åka till Syrien, säger Aabida.


    Men, där är det krig?


    – Spelar ingen roll – medmänskligheten är större, svarar Aabida

    avpixlat.info/2014/02/01/upplopp-vid-flytt-av-asylsokande/

    För min del är det helt okej om dom åker hem Skrattande Någon som vill ha kvar det gnälliga adelsfolket?
  • LadyInRed
    LadyIn­Red
    Äldre 1 Feb 19:11
    #4827
    Visa endast Anmäl
    Absofuckinglutely skrev 2014-02-01 18:31:31 följande:
    Oj, nu har den nya adeln inte fått sina kungliga behov tillfredsställda.

    Syriska lyxflyktingar är uppenbart missnöjda med asylentreprenören Bert Karlssons kungaslott avsedda för "flyktingar" Såhär säger arabiskan Aya Touka från sin kungliga svit:

    - De slängde fram tallrikar med mat till oss. Vi har sökt oss till Sverige som är känt för att behandla folk humant. Vi är inga djur. Jag är doktor och min mamma ingenjör och hon där är hårfrisörska, säger Aya och pekar på en tredje kvinna.

    Kamelrytterskan Aabida är upprörd och vill hem:

    – Om situation är som på det boendet vill jag hellre åka till Syrien, säger Aabida.


    Men, där är det krig?


    – Spelar ingen roll – medmänskligheten är större, svarar Aabida

    avpixlat.info/2014/02/01/upplopp-vid-flytt-av.../

    För min del är det helt okej om dom åker hem Skrattande Någon som vill ha kvar det gnälliga adelsfolket?
    Hatpropaganda leder aldrig fram till enighet mellan oliksinnade. Du är ett levande exempel på det...
    Du vet vad som har hänt, när allt har slutat i rött
Svara i tråden
Svar på tråden Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2026 - All rights reserved       Lifeofsvea AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies Hantera kakor