Varför hatar folk SD?

Visst kan man göra så, men jag tycker att händelser kan och i vissa fall bör rapporteras, dock ska aldrig enskilda människor hängas ut.
Utom om det handlar om allvarlig fara för allmänheten.
Du får gärna ge mig argument för varför man ska informera allmänheten om personliga saker när det gäller förövare,eller brottsoffer, när förövaren redan är tagen i förvar.
Vad är allmännyttan med det?

Så att våra kära journalister har något att göra? Måste bli tråkigt att bara skriva om kattungar som leker med garnnystan.
Och för att människor är nyfikna. Var detta fel:

http://www.expressen.se/kvallsposten/39-aring-bluffade-till-sig-miljoner-i-bidrag/

Tror det skulle vara olyckligt av skäl som att vi bör vårda det svenskaste vi har, vårt språk, - dessutom vore det  på gränsen till mobbning av sverigedemokrater att tvinga dem att inse att det inte är enskilda journalister som avgör vilken policy media har i pressetiska frågor.

Men Philipssons tankar om att kvotera in sverigedemokrater i arbetslivet är inte nödvändigtvis fel - men jag tror mer på äldrevården i så fall.

Jag tror det var det här inlägget som upprörde  "O".

Varför äldrevården?

För att vi SDare är så vårdande och älskvärda?

Det är väl ungefär som att konsekvent skriva "sekten" och liknande lustigheter när man menar "partiet".

Åh ljuvliga, ljuvliga bild du målar upp, den dag det enda som händer i världen är att katter leker med garnnystan.
Tyvärr är det också en utopi som aldrig kommer ske.
Jag tror inte vi behöver oroa oss för att journalisterna ska lida brist på händelser att rapportera om.
Och det är just det, jag skiljer på händelser och på person.
Och nej, media ska inte vara skvallerblaskor om andra människor.

Vad hände med att respektera människors integritet?
Om jag säger att jag är nyfiken på dig, avslöjar du då allt för mig och alla andra som kanske också är nyfikna?
För vi ska inte begära mer av andra än vad vi själva är beredda att ställa upp på.
Huruvida någon är anklagad för ett brott eller ej, saknar relevans, det finns inget i straffskalan som säger att straffet ska inkludera uthängning i media.
Det är alltså inte en del av straffet och ska inte heller adrministreras av media.
Människor har rätt till integritet, däremot har dom inte rätt att i varje läge få sin nyfikenhet stillad.

Jag förstår inte varför personen måste namnges i media, vad var syftet och vad var relevansen till nyhetsvärdet i det?
Du har ju barn har jag förstått om ditt barn nångång blir misstänkt för ett brott, skulle du tycka var ok att hen då fick schavottera i media och därmed riskera att ditt barn blir föremål för medborgargarden som bestämmer sig för att ta lagen i sina egna händer?
Är det något du vill ha, verkligen?
Är det värt det för att folk ska få stilla sin nyfikenhet angående din son eller dotter?

Om mina söner snor en bil förtjänar de inte att hängas ut i media. Blir de godingar a la Quick eller Hagamannen så tycker jag nog att de förbrukat sin rätt till integritet.
Jag är inte blyg för att dela med mig av mig själv men mig veterligen är jag inte misstänkt för något brott och således extremt ointressant. En vanlig tvåbarnsmamma som kör Toyota. Inget scoop där.

Våra kvällstidningar börjar likna Hänt Extra blandat med gulliga djurklipp och modebloggar.

Kanske inte, men en vissa i "folket" är dummare än tåget.
Du har uppenbarligen inte förstått att det är valet som avgör partiernas storlek, inte opinionsundersökningar

Så låt oss återkomma till frågan den 15 september.