kommerintepånåt

Äldre 30 Oct 00:19

23542 svar

Varför hatar folk SD?

Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut!
Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

"Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

Philipsson

Äldre 20 Mar 11:00

#9215

effemgea skrev 2014-03-20 10:04:41 följande:

Det är bara att titta bortom Sveriges gränser och konstatera att det inte verkar vara så.
Tvärtom tycks sambandet vara att ju mer restriktiv invandringspolitik ett land har desto större växer sig partier av SD:s sort.

Alla områden har ju SIN verklighet och historia. T.ex. har det faktum att Sverige inte har varit i krig på 200 år, och inte i krig på det egna territoriet sedan 1600-talet, inneburit att nationalismen/patriotismen här inte har vuxit sig speciellt stor. Jämför med Norge bara...

Historien visar ju att när länder är i krig, så sluter den stora majoriteten upp bakom det inhemska, mot det främmande.

I slutet av 1980-talet kom Ny demokrati, med sin kritik av den höga invandringen, och det var i det sammanhanget som Sd och andra på den tiden oborstade anti-invandringspartier/-grupper skapades. De flesta gick under, men så inte Sd, som istället har förvandlats till ett regelrätt politiskt parti i den svenska Riksdagen.

Självklart är det så att invandringsfrågan som en politisk fråga aldrig har diskuterats i offentligheten stor roll för att partier som Ny demokrati och nu Sd har kunnat bli så stora. I folklagren finns olika uppfattningar om sakfrågorna som har med detta att göra, men hos etablissemanget har fullständigt konsensus rått.

Tabun och "locket på"-taktik, är definitivt en grogrund för protestpartier. Och det är väl så det ska vara i en fungerande demokrati.

Flash Gordon

Äldre 20 Mar 11:02

#9216

Dorian Ertymexx skrev 2014-03-19 23:17:13 följande:

Fråga SD. Det är de som röstat med alliansen och mot satsningar på pensionärerna.

När har SD röstat MOT satsningar på pensionärerna?

Vilka beslut tänker du på?

Philipsson

Äldre 20 Mar 11:12

#9217

Att Sd nu etablerat sig i Riksdagen är ett bevis på att demokratin i Sverige trots allt fungerar någorlunda.

Trots alla negativa skriverier och allt motstånd från det politiska etablissemanget och makten, så väljer c:a 10% av folket att rösta Sd. Det är ganska otroligt egentligen.

Att det politiska etablissemanget avskyr nya partier ligger i sakens natur. De vill ju behålla sitt och isf växa. Ett nytt parti kan ju ta ekonomisk & politisk makt från dem!

Ta bara C och Kd. Sannolikt är det Sd som gör att dessa partier nu sannolikt åker ur (för att aldrig mer komma tillbaka).

C och Kd har svikit sina väljare och saknar numera förankring hos folket. Numera är väl Kd inte ens emot fri abort! Vilka tar de väljarna? Jo, Sd såklart.

Och hur mycket har C stått upp för landsbygden? Ta bara en sån sak som skatten på bensin/diesel: Inte ett jota! Vilka tar dessa väljare? Jo, Sd såklart...

Flash Gordon

Äldre 20 Mar 11:14

#9218

Philipsson skrev 2014-03-20 11:00:47 följande:

Alla områden har ju SIN verklighet och historia. T.ex. har det faktum att Sverige inte har varit i krig på 200 år, och inte i krig på det egna territoriet sedan 1600-talet, inneburit att nationalismen/patriotismen här inte har vuxit sig speciellt stor. Jämför med Norge bara...

Historien visar ju att när länder är i krig, så sluter den stora majoriteten upp bakom det inhemska, mot det främmande.

I slutet av 1980-talet kom Ny demokrati, med sin kritik av den höga invandringen, och det var i det sammanhanget som Sd och andra på den tiden oborstade anti-invandringspartier/-grupper skapades. De flesta gick under, men så inte Sd, som istället har förvandlats till ett regelrätt politiskt parti i den svenska Riksdagen.

Självklart är det så att invandringsfrågan som en politisk fråga aldrig har diskuterats i offentligheten stor roll för att partier som Ny demokrati och nu Sd har kunnat bli så stora. I folklagren finns olika uppfattningar om sakfrågorna som har med detta att göra, men hos etablissemanget har fullständigt konsensus rått.

Tabun och "locket på"-taktik, är definitivt en grogrund för protestpartier. Och det är väl så det ska vara i en fungerande demokrati.

Det finns en hönan och ägget-relation där.

Gör en restriktiv invandringspolitik att ”främlingsfientliga” partier blir stora eller kommer en restriktiv invandringspolitik som ett svar på att dessa partier växer?

Quintus Zebra

Äldre 20 Mar 11:20

#9219

Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-03-20 10:38:22 följande:

Vadå "skyller på fattiga och maktlösa"? Mitt intryck är snarare att de som oftast beskylls för att saker och ting inte gått som man önskar i det här landet är politiker snarare än invandrare och fattiga. Det tycker jag är något många missar i sin iver att hetsa mot SD.

Jag förstår vad du menar, men håller inte riktigt med. Jag tycker extremt mycket fokus ligger på invandrarna. Att mycket av ilskan vänds mot invandrarna. Att segregationen och våldet och brottsligheten beror på att vi tar in fler människor.

Så gott som alla förslag som läggs fram som lösning på dessa påstådda "invandringsproblem" handlar ju om att försämra för gruppen invandrare, att de är invandrarna som ska få det sämre så att "de riktiga svenskarna" eller "de som redan är här" ska kunna få det bättre?
När gick SD eller andra invandringskritiska till hårt angrepp mot de verkliga makthavarna? När la man fram något förslag som krävde ansvar av dom som faktiskt tjänar mest på det system vi har nu? När föreslog man restriktioner eller nedskärningar som drabbar de rika och inte främst mot invandrare?

Jag hetsar inte mot någon. Jag skriver min åsikt och utgår från de fakta jag har.

She is eternal. Long before nations' lines were drawn. When no flags flew, when no armies stood. My land was born.

Vitrysk hockeyhjälte

Äldre 20 Mar 11:24

#9220

Quintus Zebra skrev 2014-03-20 11:20:34 följande:

Jag förstår vad du menar, men håller inte riktigt med. Jag tycker extremt mycket fokus ligger på invandrarna. Att mycket av ilskan vänds mot invandrarna. Att segregationen och våldet och brottsligheten beror på att vi tar in fler människor.

Så gott som alla förslag som läggs fram som lösning på dessa påstådda "invandringsproblem" handlar ju om att försämra för gruppen invandrare, att de är invandrarna som ska få det sämre så att "de riktiga svenskarna" eller "de som redan är här" ska kunna få det bättre?
När gick SD eller andra invandringskritiska till hårt angrepp mot de verkliga makthavarna? När la man fram något förslag som krävde ansvar av dom som faktiskt tjänar mest på det system vi har nu? När föreslog man restriktioner eller nedskärningar som drabbar de rika och inte främst mot invandrare?

Jag hetsar inte mot någon. Jag skriver min åsikt och utgår från de fakta jag har.

Det är min och många andras åsikt att vi i nuläget tar in fler människor än vi kan "hantera", i den bemärkelsen att vi inte erbjuder något annat än människoförvaring. Det är som om politikerna tror saken är biff så fort någon fått PUT, då har de liksom gjort sitt för att säkra den framtida arbetskraften eller vad de nu anser sig ha för skäl. Det fungerar inte.

Det var inte dig jag syftade på när jag talade om att hetsa, ber om ursäkt om det var otydligt.

Count hotfull pastor, sprungen ur kaos.

Quintus Zebra

Äldre 20 Mar 11:26

#9221

Flash Gordon skrev 2014-03-20 10:46:47 följande:

SD har en viss andel proteströster. Inte alla, men en del. Dessa får sin bild bekräftad när det hånas och tramsas kring SD. Lättrörliga proteströster är givetvis sämre än stabilt ideologiskt förankrade väljare – för alla partier.

Jag har egentligen inga synpunkter på hur folk väljer parti. Man skulle kunna önska att alla vara analyserande, pragmatiska och sakliga i sitt val men det finns folk av alla sorter och jag tror känslor är underskattade som orsak till valet av parti.

Så du värvar röster till MP och V när du skriver som du gör? För alla parti har missnöjesröster?

Grattis? ;)

Vad har du för åsikt om yttrandefrihet och ärlighet? Ska politiker och journalister och debattörer säga vad de egentligen tycker om SD och invandringen? Eller ska politiker och journalister och debattörer av rädsla för missnöjesröster omyndigförklara folket, medvetet ljuga och manipulera och strategiskt säga va de tror får folk att rösta som de vill att folket ska rösta?

She is eternal. Long before nations' lines were drawn. When no flags flew, when no armies stood. My land was born.

Quintus Zebra

Äldre 20 Mar 11:32

#9222

Philipsson skrev 2014-03-20 11:12:35 följande:

Att Sd nu etablerat sig i Riksdagen är ett bevis på att demokratin i Sverige trots allt fungerar någorlunda.

Trots alla negativa skriverier och allt motstånd från det politiska etablissemanget och makten, så väljer c:a 10% av folket att rösta Sd. Det är ganska otroligt egentligen.

Att det politiska etablissemanget avskyr nya partier ligger i sakens natur. De vill ju behålla sitt och isf växa. Ett nytt parti kan ju ta ekonomisk & politisk makt från dem!

Ta bara C och Kd. Sannolikt är det Sd som gör att dessa partier nu sannolikt åker ur (för att aldrig mer komma tillbaka).

C och Kd har svikit sina väljare och saknar numera förankring hos folket. Numera är väl Kd inte ens emot fri abort! Vilka tar de väljarna? Jo, Sd såklart.

Och hur mycket har C stått upp för landsbygden? Ta bara en sån sak som skatten på bensin/diesel: Inte ett jota! Vilka tar dessa väljare? Jo, Sd såklart...

Ja, SD har ju lyckats vända kritiken mot dem till något positivt. Tyvärr är ju problemet då att många av deras väljare verkar helt blunda för de uppenbara problem partiet har. Som att de inte har någon politik för att lösa de påstådda "invandringsproblem" de hävdar ska förstöra Sverige. Och som att delar av partitoppen har betett sig på ett sätt som ingen annan partiledning i Sverige hade kunnat göra och ändå sitta kvar.

Andra partier som till exempel F!, lyckades ju media sänka totalt med väldigt hård och ensidig raportering en kort period.

She is eternal. Long before nations' lines were drawn. When no flags flew, when no armies stood. My land was born.

sjuttiofemman

Äldre 20 Mar 11:34

#9223

Ärkerasisten Ekeroth hänger ut en somalisk familj igen och även denna gång på felaktiga grunder:

wp.me/p2oCcR-3BQ

Hur sjuk får man vara?

Quintus Zebra

Äldre 20 Mar 11:39

#9224

Philipsson skrev 2014-03-20 11:00:47 följande:

Alla områden har ju SIN verklighet och historia. T.ex. har det faktum att Sverige inte har varit i krig på 200 år, och inte i krig på det egna territoriet sedan 1600-talet, inneburit att nationalismen/patriotismen här inte har vuxit sig speciellt stor. Jämför med Norge bara...

Historien visar ju att när länder är i krig, så sluter den stora majoriteten upp bakom det inhemska, mot det främmande.

I slutet av 1980-talet kom Ny demokrati, med sin kritik av den höga invandringen, och det var i det sammanhanget som Sd och andra på den tiden oborstade anti-invandringspartier/-grupper skapades. De flesta gick under, men så inte Sd, som istället har förvandlats till ett regelrätt politiskt parti i den svenska Riksdagen.

Självklart är det så att invandringsfrågan som en politisk fråga aldrig har diskuterats i offentligheten stor roll för att partier som Ny demokrati och nu Sd har kunnat bli så stora. I folklagren finns olika uppfattningar om sakfrågorna som har med detta att göra, men hos etablissemanget har fullständigt konsensus rått.

Tabun och "locket på"-taktik, är definitivt en grogrund för protestpartier. Och det är väl så det ska vara i en fungerande demokrati.

Ja, Sverige är unikt. Och den särprägeln vill så kallade fosterlandsälskande nationalister snabbast möjligt bli av med. Vi ska snabbast möjligt bli som Norge! Jättekonstigt!

Förstår inte vad du menar med att den frågan inte har diskuterats. Den diskuterades vilt i mitt klassrum med samhällskunskapsläraren för tjugo år sedan, och allt sedan dess har i alla fall jag upplevt att det har varit en av de mest diskuterade frågorna. Har du sett på riksdagsdebatter och debattprogram? Snarare är det väl så att den diskuteras oproportionerligt mycket med tanke på att svenska folket egentligen inte ser den som en av de viktigaste frågorna?

She is eternal. Long before nations' lines were drawn. When no flags flew, when no armies stood. My land was born.

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL