lexbase
Hej
jag har inte hittat någon tråd om detta.Vad tycker ni om detta??
-
-
Svar på tråden lexbase
-
men vadå välkommen ut i samhället,De mesta är ju bötesbrott problemet är att du får samma markering för en fortkörning som jackie arklöv och göran lindberg har för sina bravadernanneN skrev 2014-01-29 14:25:11 följande:Jag tror stenhårt på personligt ansvar. Har man begått ett brott, så får man ta konsekvenserna.
Har man tagit sitt straff så är man välkommen ut i samhället igen, detta tycker jag är självklart och har väl mig veterligen aldrig argumenterat för något annat heller.
Men jag förstår fortfarande inte problematiken med att det framgår att man är dömd för ett brott och har stått till svars för det.
Och vem har sagt att det inte påverkar någons framtid? Dom flesta som är dömda för något idag kan säkerligen intyga att det mycket väl kan påverka deras framtid, men jag kan inte se hur Lexbase påverkar detta. Dom flesta arbetsgivare idag begär redan utdrag ur belastningsregistret innan dom anställer någon, så Lexbase vara eller icke vara på verkar knappast detta på något vis.
Jag kan bara inte förstå varför det blivit sådant liv om just Lexbase.
Exakt samma tjänst har tillhandahållits av flera andra aktörer i flera år, och allt dom gör är att förmedla redan offentlig information. Vad är problemet med just Lexbase?
-
Vill jag absolut ha reda på om min specifike granne har nåt på sig så kan jag gå till tingsrätten. Via lexbase behöver jag bara fylla i gata och ort - så ser jag exakt vilka grannar som finns i registret. Och betalar jag inte kan jag tolka allt fel och tro att samtliga namn är brottslingar. Men det i verkligheten samtliga kanske förekommit som vittnen.
Bort med skiten. -
Jag skrev mycket riktigt "vad man väljer att göra i framtiden".Anonym (***) skrev 2014-01-29 14:34:17 följande:Hur jag än vrider och vänder på det så kan jag inte få det till annat än att man tvingas svara för vad man gjort, vilket inte på något vis påverkar vad man väljer att göra i framtiden.
Så skrev du tidigare, i det inlägget jag svarade på. Dvs att det inte påverkar vad man gör i framtiden. Men nu anser du alltså att det viss kan påverka framtiden, tydligen.
Du förstår inte att människor vill gå vidare och att andra inte ska veta att de har begått ett brott som de sonat för?
Integritet är tydligen ett skällsord för vissa.
Det är inte alls samma sak som att det inte påverkar ens framtid.
Man kan mycket väl vara en dömd brottsling och välja att leva resten av sitt som en laglydig medborgare.
Däremot så kan det det faktum att man är en dömd brottsling mycket väl påverka ens framtid.
Det är en väsentlig skillnad på dessa två formuleringar.
Jag förstår givetvis att folk som är dömda för brott inte vill att andra ska veta det. Att jag förstår detta är inte alls samma sak som att jag anser att dom ska ha rätt att ha det så.
Har man begått ett brott och blivit dömd för det, anser jag att man ska behöva stå för det. Det är inte alls samma sak som att anse att man inte ska få en andra chans. -
I sådana fall anser jag det vara ett betydligt större problem att folk inte förstår vad dom läser och ändå grundar sin uppfattning på det.sextiotalist skrev 2014-01-29 14:32:14 följande:Arbetsgivare är nog det minsta problemet, jag ser ett större problem med ryktesspridning, förtal och annat som kan ske när folk får uppgifter som de inte kan hantera.
Att läsa ett domslut och ett domstolsprotokoll är inte lätt för vem som helst, språket kan vara högtravande och missvisande för en som inte förstår det. -
Lexbase är i samma genre som Facebook. Allt står, inget kan hållas hemligt och alla vet allt.
Skvallersidor båda två. -
Skitsnack. Den som vill kan vara med eller inte vara med i Facebook. I Lexbase står du vare sig du vill eller inte. Och Lexbase är tingsrättsdomar inkl innehåll. Inte skvaller.Anonym (suck) skrev 2014-01-29 14:59:43 följande:Lexbase är i samma genre som Facebook. Allt står, inget kan hållas hemligt och alla vet allt.
Skvallersidor båda två.
Du är inte påläst. -
Fattar inte....söker på denna bas med ett namn som jag vet har domar på sig men får upp noll resultat? Verkar ju inte tillförlitligt alls då
-
Det är ju det som är problemet, uppgifterna är som många skriver, offentliga redan, men nu är det en tillgänglighet som gör att folk som inte kan hantera uppgifterna får ett "smörgåsbord" av skvallermaterial och missförståndnanneN skrev 2014-01-29 14:53:58 följande:I sådana fall anser jag det vara ett betydligt större problem att folk inte förstår vad dom läser och ändå grundar sin uppfattning på det.
-
De har plockat fram de senaste 5 åren. Och kanske har du stavat fel? Inte vet jag.fjonkelina skrev 2014-01-29 15:20:21 följande:Fattar inte....söker på denna bas med ett namn som jag vet har domar på sig men får upp noll resultat? Verkar ju inte tillförlitligt alls då
Och jag anser att belastningsregistret hos polisen är mer tillförligt. Då riskerar inte oskyldiga människor komma i kläm. Jag har en vän som står med namn och allt. Om jag betalar avgiften så kommer jag få veta att personen varit vittne i ett mål. Men betar jag inte kanske jag antar att personen är dömd för något.
Envisas: ta bort sajten. -
Vad händer om jag är dömd i tingsrätten men frias i hovrätten?