Varför hatar folk MP?

Det är noterbart att för att få fram detta måste man gå till en debattartikel och inte till nyhetsplats.

Att det är en debattartikel framstår väl med god tydlighet och länken jag klistrade in går direkt till just den artikeln.

Självklart. Min poäng, som tydligen inte var så uppenbar som jag trodde, är att man inte skriver om Fridolins lögner på nyhetsplats. Det borde man ju ha gjort kan man tycka.

Det kan möjligen ha något att göra med journalisternas egna sympatier, vad de väljer att lyfta fram eller ignorera.

Nu har en miljöpartistisk foliehatt tvingats bort efter konspirationsteoretiska uttalanden. Det är Miljöpartiets förstanamn i Vingåker, Pernilla Hagberg, som har tvingats bort.

Källa: Sveriges Radio

MP "hjälper till"

http://www.dt.se/dalarna/borlange/politiker-hjalpte-till-vid-rostning

"Valansvariga har kallat in en politiker till samtal efter uppgifter om olämpligt uppträdande vid en vallokal.
– Att en politiker gör så här är djupt olämpligt, säger valnämndens ordförande Lars Ivarsson.
Politikern säger själv att han inte gjort något för egen vinning.
Mursal Isa toppar Miljöpartiets landstingslista och står som nummer två på kommunlistan i Borlänge. Han får med stor sannolikhet betydande uppdrag efter valet.
Mursal isas agerande har dock fått valansvariga i Borlänge att kalla in honom till samtal:
– Det som hänt är djupt olämpligt, säger Lars Ivarsson.
Enligt uppgifter till välnämnden ska Isa har hjälpt till att rösta och agerat på ett sätt som en politiker inte bör göra."

Quod erat demonstrandum. MP är en sideshow. Muppar på ren svenska. Sverigedemokraterna är ljushuvuden i jämförelse. Och de är knuckledraggers. (Karnevalsståndet bredvid.)

För MP:s del så kan man nog beskriva valet som ett misslyckande. De inte bara misslyckades med att bli det tredje största partiet utan förlorade (enligt Aftonbladets siffror) även gentemot senaste valet.

Gud runs parti lockade säkert en hel del MP:are till sitt F? De kunde gärna fått ytterligare 0,7% MP-röster.

Ja, gärna.

Har varit motståndare till 4-procentspärren länge, är det likafullt idag. Tycker den gör demokratin mindre flexibel och ser inte den demokratiska vinsten med den.

Om man är ute efter att få bättre valresultat är det överlag kanske inte är speciellt smart att göra som M.P och Romson gjorde i samband med EU-valrörelsens uppsving för feminismen. När Romson och MP plötsligt och satte feminismen i fokus så lockar man nog inte så många från F!, utan man riskerar  att framstå som populister. Och de som Romson lyckades omvända till feminister riskerar hon att förlora, för är man feminist röstar man kanske hellre på ett parti som sedan dag ett varit feminister än på ett parti som bara satt feminismen längst fram när det blev "modernt".

Jag hoppas att Alliansen och de "Rödgröna" partierna ser detta idag. För om man av populistiska skäl halvhjärtat skulle börja flörta med SD:s världsbild, så kommer man med största sannolikhet bara legitimera deras problemförklaring och riskera att tappa fler väljare till dem...