Varför hatar folk MP?

Nu läser du in en massa som jag inte har skrivit. Det jag hävdar är att (sd) och (v) borde behandlas på samma sätt, då de har en (enligt mig) lika sjaskig historia under i stort sett samma tid.

Om detta sätt sedan är att man isolerar dem eller samtalar med dem om enskilda frågor är en annan sak, det jag vill se är litet konsekvens. Det har vi inte idag när (v) betraktas som rumsrent och (sd) som icke så.

Jag kan inte se att jag läser in något. Du är anhängare till Alliansen och menar att dessa partier, eller åtminstone ditt parti, M, ska behandla SD och V på samma sätt. Det innebär rimligen att du antingen anser att de ska avbryta allt samarbete med V, alternativt börja samarbeta med SD.

Möjligen att jag hårddrog det där med att de inte borde samarbeta med regeringen om regeringen i sin tur samarbetar med V. Där kan man ju tänka sig att du anser att det är ok om V:s representanter sitter i ett rum bredvid och S och MP under samtalen drar sig undan lite då och då för att stämma av med V vad man hittills kommit fram till och förmedla V:s synpunkter tillbaka till allianspartierna.

Har för mig att förhandlingar mellan palestinier och Israel kan ha sådana inslag

Nej, som vanligt gör du dina helt egna tolkningar. Det är sådant som gör diskussioner här rätt tröttsamma.

Läs vad jag skrev: (sd) och (v) borde behandlas på samma sätt.

Det har inget med varken (m) eller Alliansen att göra.

Nej, i vanlig ordning - skulle jag en smula blygsamt vilja påstå - för jag ner dina synpunkter till en mer konkret nivå - eller politik i praktiken om man så vill.

Du vill eller kan alltså inte svara på vilket sätt SD eller V ska behandlas men du menar att det måste vara på samma sätt.

Nej, du förvränger det jag skriver till att bli något annat och jag har förklarat varför. Det är oerhört trist och inspirerar inte till dialog.

Jag är i den här diskussionen inte riktigt intresserad av vilken lösning man väljer i förhållande till (v) och (sd), så länge man är konsekvent. Det är man inte idag. Det är också det jag har skrivit i inlägg #2543 och #2541. Det är inte samma sak som att jag inte kan eller vill svara. Jag skulle kunna ta ställning men anser det vara irrelevant i frågan om konsekvens.

Jag tror inte att det här leder någon vart. Diskussioner kan vara intressanta men inte ett ständigt förvrängande av det man skriver.

Nej, jag anser att du det är du som har en tendentiös debattstil.

Du skriver att jag borde inse att det finns de som föredrar att hålla ett större avstånd till V än jag gör samtidigt som du menar att man man borde behandla SD och V på samma sätt.

Ja, du uttryckte det i passivform, borde behandlas, inte desto mindre finns det ett underförstått subjekt där och det naturliga subjektet är då "de övriga riksdagspartierna.

Men inser du att det finns såväl personer som partier som anser att det är en avsevärd skillnad på SD och KD i fråga om nutida och historisk belastning.

Inser du att detta är en uppfattning som samtliga riksdagspartier delar.

Inser du att man kan bli nyfiken på vad som egentligen döljer sig bakom ditt påstående att SD och V bör behandlas på samma sätt.

Jag saknar ett "hur" där och så saknar jag ett "vilka".

Av vilken anledning skulle du vara det?
Jag tror att varken du eller jag känner till vad samtliga människor i det blå lägret tror eller tycker. 

Det står dig naturligtvis fritt att peka på vad som gör MP till höger respektive vänster. 

Och du, sektmedlemmarna kräver ständigt motiveringar till varför SD skulle vara rasistiskt. Sedan förkastas motiveringarna med hänvisning till att det är enskilda individer och enskilda uttalanden, räkneexempel samt missförstånd. Kanske gäller detsamma för MP? Kanske du bara missförstått dem?

Vad enskilda personer anser vid sidan av speglar inte vad partiet anser. Att det finns personer i SD som är rasistiska är glasklart. Hurvida partiet är det är en annan fråga. Att SD har flest konstiga personer som är med är jag helt övertygad. Alla möjliga och omöjliga personer har kommit med. Men med tiden hoppas de på att sorterat ut de.

Finns ju en markant skillnad.

SD sparkar de som beter sig olämpligt.

MP behåller dem som sina representanter.