• Anonym (Dubbelmoral??)

    halv naken kvinna, fri. täckt kvinna förtryckt ??

    Varför är det så att när en kvinna klär sig i kort kjol och Bh nästan då är det hennes kropp hon får göra som hon vill MEN om hon vill täcka sin kropp och ha sjal eller burka då är det ståhej om att hon är tvingad eller förtryckt.. Sorry men whatsup with that? Ska man inte Låta alla människor göra vad dem vill med sin kropp? Jag tycker det är dubbelmoral, hur ser ni på det?

  • Svar på tråden halv naken kvinna, fri. täckt kvinna förtryckt ??
  • Anonym (Tja...)
    Centurione skrev 2014-09-26 20:40:03 följande:
    Ja, jag kan TILL VISS DEL förstå att man klär på sina döttrar ordentligt från dess att brösten och höfterna börjat sträva utåt och väcka uppmärksamhet från pojkar. Men ett småbarn, som knappt har lärt sig gå..? Spöke Klart det finns pedofiler, men en sådan liten unge måste man ju ÄNDÅ vakta varje sekund - så klädedräkten borde vara försumbar i sammanhanget.

    Men det är väl en himmelsvid skillnad mot att klä en nästan bebis som en vuxen muslimsk kvinna eller se till att ens 14-åring inte går ut klädd som en hora?
  • Anonym (Tja...)
    Anonym (Dubbelmoral.) skrev 2014-09-26 20:43:30 följande:
    Fast det är hennes livs val, hennes religion, som hon inte kommer ge bort för att få ett jobb, det handlar inte om vad hon kan göra. Problemet är att samhället tror att man har mindre kompetens för ett jobb på grund av ens klädsel.
    För min del skiter jag i om hon är kompetent-går jag t.e.x  till en läkare vill jag inte sitta mitt emot ett "lakan" med hål för ögonen! Jag vill se hennes ansiktsuttryck och inte bara höra hennes ord. Dessutom,hur ska jag som kristen och Israelvän med Davidsstjärna veta att jag inte blir särbehandlad p.g.a hennes religion? Är man lakansklädd är man mer extrem och nej då betackar jag mig.
  • Hockeyfrissa
    Anonym (Dubbelmoral.) skrev 2014-09-26 20:43:30 följande:
    Fast det är hennes livs val, hennes religion, som hon inte kommer ge bort för att få ett jobb, det handlar inte om vad hon kan göra. Problemet är att samhället tror att man har mindre kompetens för ett jobb på grund av ens klädsel.
    Man är mindre kompetent som man tror på en gubbe i himlen och draperar sig i lakan. 
  • Haskel

    Det finns ett problem bakom orden "naturlig" och "normal". Något som vi tror att alla vill/ska vara.

    Klär man sig väldigt sexigt eller med väldigt täckande kläder, är man ju inte normal eller naturlig. "Alltså måste det ju vara någon som tvingar människan att klä sig så", tror "vi".

    Så är det INTE alltid. Ibland görs det för att människan själv vill. Varför kan vi enbart spekulera i. Ibland beror det på uppfostran, ibland uppror, ibland helt andra skäl. 

    Vem är jag att döma, brukar jag tänka.

    Jag tror på människans fria val. Både män och kvinnor är förnuftiga nog att fatta sina egna beslut.

    Dock är jag medveten om att det i vissa fall förekommer att människor tvingas av andra människor.

  • Centurione
    Anonym (Tja...) skrev 2014-09-26 20:44:31 följande:

    Men det är väl en himmelsvid skillnad mot att klä en nästan bebis som en vuxen muslimsk kvinna eller se till att ens 14-åring inte går ut klädd som en hora?
    Ja..?
  • Anonym (Huh)
    Anonym (Tja...) skrev 2014-09-26 20:47:48 följande:
    För min del skiter jag i om hon är kompetent-går jag t.e.x  till en läkare vill jag inte sitta mitt emot ett "lakan" med hål för ögonen! Jag vill se hennes ansiktsuttryck och inte bara höra hennes ord. Dessutom,hur ska jag som kristen och Israelvän med Davidsstjärna veta att jag inte blir särbehandlad p.g.a hennes religion? Är man lakansklädd är man mer extrem och nej då betackar jag mig.
    , Usch hemsk person! undrar om du har jude stjärnan på pannan, hur skulle hon få reda på det, eller sitter du o berättar din livshistoria till alla läkare du träffar?
  • Anonym (Dubbelmoral)
    Hockeyfrissa skrev 2014-09-26 20:52:09 följande:
    Man är mindre kompetent som man tror på en gubbe i himlen och draperar sig i lakan. 
    Okeej, det är din åsikt, hoppas att du har rätt i din tro då.
  • Centurione
    Anonym (Tja...) skrev 2014-09-26 20:47:48 följande:
    För min del skiter jag i om hon är kompetent-går jag t.e.x  till en läkare vill jag inte sitta mitt emot ett "lakan" med hål för ögonen! Jag vill se hennes ansiktsuttryck och inte bara höra hennes ord. Dessutom,hur ska jag som kristen och Israelvän med Davidsstjärna veta att jag inte blir särbehandlad p.g.a hennes religion? Är man lakansklädd är man mer extrem och nej då betackar jag mig.
    Jo, det är ju så det upplevs. Att folk är vardagstroende behöver inte störa deras yrkesroll, vare sig de är kristna, judar, muslimer eller något annat. Men har de på sig extrema symboler för sin religion, så kan det inte hjälpas att man i första hand tänker på dem som "muslimer" eller "judar" - och i andra hand som "läkare", "advokater", "banktjänstemän" o.s.v..
  • Centurione
    Haskel skrev 2014-09-26 20:54:52 följande:

    Det finns ett problem bakom orden "naturlig" och "normal". Något som vi tror att alla vill/ska vara.

    Klär man sig väldigt sexigt eller med väldigt täckande kläder, är man ju inte normal eller naturlig. "Alltså måste det ju vara någon som tvingar människan att klä sig så", tror "vi".

    Så är det INTE alltid. Ibland görs det för att människan själv vill. Varför kan vi enbart spekulera i. Ibland beror det på uppfostran, ibland uppror, ibland helt andra skäl. 

    Vem är jag att döma, brukar jag tänka.

    Jag tror på människans fria val. Både män och kvinnor är förnuftiga nog att fatta sina egna beslut.

    Dock är jag medveten om att det i vissa fall förekommer att människor tvingas av andra människor.


    Hur eller hur så kan man inte vara klädd hur som helst i sin yrkesroll - och detta gäller både burka och bröst som är på väg att ramla ut ur urringningen.
Svar på tråden halv naken kvinna, fri. täckt kvinna förtryckt ??