Feminist, förklara detta för mig.

Blir inte förbannad när någon säger emot mig, utan när någon kommer med irrelevanta eller idiotiska inlägg, och där kvalade ditt in helt enkelt. Ta det inte personligt, utan läs vad du skrev och var saklig så förstår du.

...och så glömde jag i all hast att tacka för att du för en gångs skull svarar på vad jag skriver. Tack!

Förut sa du att du feminismen hade fått sin kvinnliga etikett av de kvinnliga värderingarna eller värdena eller något sådant. Jag förstår hur du tänker, men kan visa på att i praktiken så är de där kvinnliga värdena inte så mycket att hänga i julgranen eftersom t.ex kvinnor slår sina män lika ofta som tvärt om, och att 4 av 10 anmälda för barnmisshandel är kvinnor. Då kommer du med att fler kvinnor än män är förtryckta. Inte för att jag vet vad du pratar om, men i vanliga heterosexuella relationer är det lika många män som kvinnor som bli slagna och lika många som går omkring med självmordstankar, så på det planet är förtrycket ganska lika. Tittar man på lönebiten så finns det också något som man gärna vill koppla till kvinnoförtryck, men när det gäller den biten så är det uppenbart att de mest avgörande bitarna där är egna val av kvinnor själva, och att den senaste fällande domen vad det gäller lönediskriminering av en kvinna kom 1982.

Men som jag sa, jag förstår hur du tänker (både vad det gäller kvinnliga värderingar och förtrycket), men är det inte så att det är din fördomsfulla bild av kvinnor som lyser igenom?

Jag har visat på och motiverat på ett sakligt sätt varför jag anser att det är problematiskt att använda en polariserande och stigmatiserande polemik och terminologi, men du svarar liksom sällan på det jag säger, utan yrar om antifeminism och annat trams. I sakfrågorna (jämlikhet, humanism och våld) är vi nog ganska lika du och jag, så i din bok är jag knappast antifeminist bara för att jag anser att namnvalet är olyckligt.

Mot bakgrund av fakta jag har givit dig om kvinnligt våld och förtryck, tokigheterna i fis partiprogram (jag vet att du inte sympatiserar med dem, men deras inflytande över ismen är ju stort) samt den "sexistiska" syn på män som är utbredd inom feminismen, ser du verkligen inga problem med etiketten feminism?

När feminister pratar om strukturer och mönster, vad menar de då att män som inte, däribland mig själv, "förtrycker" kvinnor har för ansvar eller bör göra för att vi skall uppnå jämställdhet?

Jag sköter mig som man väldigt bra, som många andra män gör också. Jag varken våldtar, misshandlar och psykar kvinnor.

Vad har jag för ansvar i patriarkatet om jag inte är en förtryckare av kvinnor? Ser mig själv som jämställdhetsförespråkare, men har inte häng på allt inom feminismen.

Njeae... Där har du fel. Du svarade sällan på vad jag skrev och kom med idiotiska irrelevanta grejer som att jag skulle vara antifeminist. Blir jag det för att jag kritiserar etiketten, glorifieringen av kvinnor och svartmålningen av män?

De som pratar om att män är en del av ett förtryck och därmed beskyller alla män för att förtrycka kvinnor är inte vad jag kallar feminister. Jag är feminist. Jag anser att vi ska ha lika lön för lika arbete att vi ska ha samma möjligheter till anställning trots att vi lanserar får barn. Att vi ska ha samma chans till högre tjänster. DET är att vara feminist. Att skuldbelägga hela manssläktet för att det ser ut som det gör är inte feminism. Det är manshat. Big difference

Att tänka på risker och säkerhet är bra, men rent statistiskt så är ju män inte våldtäktsmän, utan det är ju en klar minoritet som står som förövare till sådana brott.