• Svar på tråden SR ifrågasätter inte rasistisk same
  • KillBill
    EnAnonumius skrev 2015-02-22 12:08:00 följande:
    Så var det dags igen.. 
    Du väljer bara att ta för givet att det är på ett visst sätt och sedan agera ut efter detta. Du för en s.k "guillt by association"..

    Du vet inte varför jag svarde oOOo oOOo så som jag gjorde. Du är inte heller intresserad av att ta reda på varför jag svarade som jag gjorde heller. Det syns ju tydligt.
    Utan väljer att ta för givet att det är på ett visst sätt och sedan arbetar ut efter det. Och dra dig inte för att sitta och anklaga folk efter dina falska premisser heller.

    Det var som en skrev, i en annan tråd. Bara för att man håller med en kommentar/eller kommer med fakta från ena eller andra sidan  så betyder det INTE att man gör ett ställningstagande, eller har missförstått.
    Du och några andra FL-are som diskuterar EMOT rasismen bör vackert lära er detta.

    Hans kommentar om "gasderobsnazister" är neutralt formulerat och skulle kunna mycket väl läggas in i valfri tråd som handlar om rasism och/eller antirasism. 

    Så nej jag har inget behov av att ta på någon "skämskudde" bara för att du anser detta.

    Dessutom så är det märkligt att DU och andra s.k "antirasister" inte ser er egna bjälke i ögat heller. Ni är lika skickliga på att sitta och döma gruppen efter individen, så som ni sitter och anklar "rasister" (eller SD:are som det blivit så populärt från vänsterpacket att skylla på i dagsläget)  för att göra andra för att göra.  

    Ja jag är väl medveten om att jag skriver detta inlägget med en stor sannolik risk på att få ord och åsikter lagda i munnen från din sida. Du har gjort så för nämligen när du svart mig. Låtit bli att läsa vad som står.

    För övrigt så tycker jag att det är konstigt att du i flera trådar har startat upp diskussioner som handlar om hur du tycker att jag behandlar dig vilket är OT. När man ger sig in i en diskussionstråd på nätet får man räkna med att man ibland blir missförstådd och enligt min mening så bör man då, i första hand förklara vad man menar inom ramen för trådens ämne  Jag ser därför fram mot att ta del av dina åsikter om samer.


    Nu blev jag själv OT men eftersom du kommit med samma beskyllningar som ovan mot mig i fler trådar än denna känner jag mig tvungen att sätta ner foten.

  • oOOo  oOOo
    KillBill skrev 2015-02-22 02:31:34 följande:

    Nu har ni dessvärre missförstått situationen och det är  dags för skämskuddde. De är samerna som ofta drabbas av diskriminering och rasism från svenskar i deras närhet. Att sametingslagen skulle vara rasistisk är ett något som sverigedemokraterna har hittat på. Det är alltså inte på riktigt.  


    Bara för att samer drabbar av diskriminering gör det inte dem immuna mot rasism. 
    Att sametinget är rasistiskt följer ur FN definition, som jag reda postat i denna tråden. Hur svårt skall det vara att fatta? Det är som du kämpar med näbbar och klor för att samerna skall få fortsätta vara rasister.
  • KillBill
    oOOo oOOo skrev 2015-02-22 13:47:56 följande:
    Bara för att samer drabbar av diskriminering gör det inte dem immuna mot rasism. 
    Att sametinget är rasistiskt följer ur FN definition, som jag reda postat i denna tråden. Hur svårt skall det vara att fatta? Det är som du kämpar med näbbar och klor för att samerna skall få fortsätta vara rasister.

    Det ska bli spännande att ta del av din uppfattning  om adel och kungahus. Precis som att inte vem som helst kan bli same så kan ju inte vem som helst bli adelsman eller kung av Sverige och jag antar att du ser samma typ av rasism här som du ser i sametinget eller?

  • oOOo  oOOo
    KillBill skrev 2015-02-22 13:56:16 följande:

    Det ska bli spännande att ta del av din uppfattning  om adel och kungahus. 


    Starta en tråd om det.
    KillBill skrev 2015-02-22 13:56:16 följande:

    Precis som att inte vem som helst kan bli same så kan ju inte vem som helst bli adelsman eller kung av Sverige och jag antar att du ser samma typ av rasism här som du ser i sametinget eller?


    Ja, det är samma typ av rasism. Vad nu det har med saken att göra. Det märkliga och lite äckliga är att du hävdar att sametingslagen inte är rasistisk. Det visar ju bara att du inte har koll alls alternativt är rasist själv.
  • kvs
    KillBill skrev 2015-02-22 13:56:16 följande:

    Det ska bli spännande att ta del av din uppfattning  om adel och kungahus. Precis som att inte vem som helst kan bli same så kan ju inte vem som helst bli adelsman eller kung av Sverige och jag antar att du ser samma typ av rasism här som du ser i sametinget eller?


    Adeln är avskaffad i Sverige, så det finns inga adelsmän och det finns heller ingen som kan bli det. Att det finns en exklusiv klubb för inbördes beundran som använder sig av ett gäng förlegade titlar kan man givetvis ha synpunkter på, men då de inte finansieras av skattemedel finns det inte mycket att göra åt det.

    Kungahuset är ju inte rasistisk i sig, den är bara väldigt exklusiv, men visst finns det lite samma typ av problematik där som det gör med sametinget. Skillnaden är väl att sametinget baserar medlemskap på etnicitet och kungahuset på släktskap.
    oOOo oOOo skrev 2015-02-22 13:28:38 följande:
    Precis. Man får ganska ofta intrycket att dessa antirasister egentligen inte är emot rasism utan för den. Man hamnar ofta i situationer där man måste förklara vad som är rasism för att dessa antirasister inte fattar vad som är rasism, för dem verkar det bara vara när någon inte tycker som dem. Antingen är de rasister själva eller bara otroligt dåliga på att tänka på sakfrågor. Allt är ett vi och dom tänk, inte konstigt att de hamnar i försvar av rasism egentligen. Som om någon som utsätts för rasism inte själv kan vara rasist, som det är gör en immun.

    Det är som Lars Vilks sade, de tycker de är 'sanningssägare', de har rätt att tala om vad som är rasism eller inte, ganska skrämmande. Man får hoppas att de bara är naiva.
    Det är det som är så paradoxalt med den antirasistiska kampen. Inte ens den mest hårdkokta rasisten lägger riktigt så stor vikt vid hudfärg, religion, kön, sexuell läggning m.m. som en godtycklig antirasist.

    Själv är jag helt inne på Morgan Freemans linje, "Jag slutar se dig som en vit man och så ber jag dig att sluta se mig som en svart man" (lite fritt översatt). Helt enkelt sluta lägg så mycket vikt vid ras!

  • KillBill
    oOOo oOOo skrev 2015-02-22 13:47:56 följande:
    Bara för att samer drabbar av diskriminering gör det inte dem immuna mot rasism. 
    Att sametinget är rasistiskt följer ur FN definition, som jag reda postat i denna tråden. Hur svårt skall det vara att fatta? Det är som du kämpar med näbbar och klor för att samerna skall få fortsätta vara rasister.

    När du bedömer rasism kan du inte jämföra samerna med övrig befolkning i Sverige eftersom samerna (vilket jag påpekat tidigare) skyddas av FN:s deklaration om ursprungsfolkens rättigheter. Du måste således beakta bägge FN doktrinerna för att göra en korrekt tolkning. Ska det vara så svårt att fatta? 

  • oOOo  oOOo
    kvs skrev 2015-02-22 14:08:59 följande:
    Det är det som är så paradoxalt med den antirasistiska kampen. Inte ens den mest hårdkokta rasisten lägger riktigt så stor vikt vid hudfärg, religion, kön, sexuell läggning m.m. som en godtycklig antirasist.

    Själv är jag helt inne på Morgan Freemans linje, "Jag slutar se dig som en vit man och så ber jag dig att sluta se mig som en svart man" (lite fritt översatt). Helt enkelt sluta lägg så mycket vikt vid ras!

    Precis. De verkar helt besatta av att tänka vi och dom hela tiden. Allt styra av gemensamma fiender och pakter. Svensk vänster som är för palestinier för att palestiner är emot Israel som stöds av USA som svensk vänster är emot osv osv. Helt oförmögna att tänka i sakfrågor. Vilket leder till absurda motsägelser ala denna samefråga tex. 

    Är man för kan man inte kritisera, är man emot kan man inte se något positivt. Helt svart eller vitt.
  • oOOo  oOOo
    KillBill skrev 2015-02-22 14:11:18 följande:

    När du bedömer rasism kan du inte jämföra samerna med övrig befolkning i Sverige eftersom samerna (vilket jag påpekat tidigare) skyddas av FN:s deklaration om ursprungsfolkens rättigheter. Du måste således beakta bägge FN doktrinerna för att göra en korrekt tolkning. Ska det vara så svårt att fatta? 


    Nej, det ena har inte med det andra att göra. En same kan bete sig rasistiskt helt oavsett om samer skyddas av FN. Du är ute och seglar i dina försök att försvara rasism.
  • KillBill
    oOOo oOOo skrev 2015-02-22 14:01:44 följande:
    Det märkliga och lite äckliga är att du hävdar att sametingslagen inte är rasistisk. Det visar ju bara att du inte har koll alls alternativt är rasist själv.

    Ja jag har förstått att du anser att sametingslagen är rasistisk. Detta är för övrigt en åsikt som du delar med sverigedemokrater, nazister, extremhöger osv. och bortsett från dem har jag inte funnit  belägg för att andra svenskar eller andra politiska läger anser att sametinget skulle vara en rasistisk institution.I rest my case.

  • oOOo  oOOo
    KillBill skrev 2015-02-22 14:39:35 följande:

    Vet du vad, jag tycker att extremhögern ska gå ihop och anmäla sametinget  till FN:s rasdiskrimineringskommitté. 


    Om du är antirasist kanske du kan gör det själv också.
    KillBill skrev 2015-02-22 14:39:35 följande:

    Jag tror emellertid att FN skulle anse att det stora problemet är att samer i Sverige blir utsatta för rasism och FN skulle anse att en anmälan från extremhögern om att sametinget är rasistisk, skulle vara rasistisk. Skrattande


    Som tur är sitter inte du i FN:s rasdiskrimineringskommitté. De har nog förmåga att bedöma sakfrågor och inte bry sig om VEM som anmäler. Ja, jag säger då det. Är du på riktigt?

Svar på tråden SR ifrågasätter inte rasistisk same