SR ifrågasätter inte rasistisk same

Jag är övertygad om att FN: har förmågan att värdera skyddet för ursprungsbefolkningen och förekomsten av rasism samtidigt och jag är därför säker på att FN kommer fram till att sametingslagstiftningen inte är rasistisk. Eftersom du är av en annan uppfattning tycker jag att du ska anmäla det hela för att få saken prövad.

 

Jag är beredd att slå vad om att jag har rätt är du?  Jag sätter in hundra kronor till Amnesty International om jag har fel och postar en kopia på insättningen hör på FL.

Tror jag med, till skillnad från dig då. De har nog tom förmågan att inse att det ena inte har med det andra att göra.Hur vore det med att argumentera istället för att köra dina 'appeal to authority' argumentationsfel?

Det är inte ovanligt att regeringar gör fel. Att någon auktoritet tycker något är inget argument i sig. I detta fallet tror jag nog att du kan ha rätt i att samerna tillåts vara rasistiska, det gör dem däremot inte mindre rasistiska.

Det sorgliga är att det här med att vara antirasist tydligen bara är en retorisk krumbukt för att ge sig på sina antagonister. Det finns ingen vilja att verkligen göra upp med rasism, jag tror nämligen inte du är ensam. De lite mer intelligenta debattörerna inser till skillnad från dig att just i detta fallet är det en 'lost cause' att försöka försvara rasismen, bättre att förtiga den.

 

När du inser att jag har rätt så försöker du att förminska och förlöjliga mig som motståndare. Det är inte snyggt.

Varför jämför du med mig? Är du mindre intelligent än mig ligger du illa till Ja, varför skulle FN inse något som inte Sveriges lagstiftare inser. Jag tror de låter samerna hållas, men om Sameland blir verklighet så blir det nog en annan fråga. Skall bara 80000 ha rösträtt i ett land på 2.7 miljoner. Då kommer nog samerna framstå som de rasister de är för fler.

Ja vi har haft den här diskussionen förr, men den tål att upprepas eftersom det finns så många missförstånd.

Alla människor tillhör (minst) en etnisk grupp. Men etniciteten följer inte landgränserna, som oftast är resultat av kompromisser i samband med fredsuppgörelser.

Urbefolkningen i Danmark och södra delarna av Sverige och Norge tillhör samma etniska grupp. Där finns undergrupper som svear, götar, gutar, daner och jutar.

Svenskar är alltså ingen enhetlig etnisk grupp utan består av dem som råkade hamna innanför när gränserna fastställdes genom diverse krig, och har ju, som alla som läst sin historia vet, skiftat genom århundradena.

Min tilltro till staten?? Det har du hittat på själv.

Nationsgränser formar också etniciteten, det är inte en enkeltriktad historia. När man pratar om etnicitet brukar man ta upp saker som gemensam historia, språk, mentalitet bland annat. Saker som i högsta grad hänger samman med nationsgränserna. Sen kan det för utomstående vara lätt att klumpa samman svenskar, danskar och norrmän som skandinaver precis som att man i Sverige gärna klumpar ihop samerna i en gemensam grupp.Nej, så är det ju, men vi är knappast enhetliga ens i min familj... ...så det säger inte så mycket.

Och visst jag köper det resonemanget i sig, dvs att etnicitet inte säger någonting, men då ter sig fenomen som sameting sig ännu märkligare.Det var ett svar till KillBill, inget du behöver bry dig om.

Ha ha detta fick mig att tänka på "EnArgBlatte"  och hans sköna reflektion på rasism i hans videoblogg  "omvänd rasism"...


">



Något för både rasister och antirasister kan ha god behållning av att höra.

Nja, snarare är samelagstiftningen isf tydligt rasistisk, men den har fått nån sorts dispens att vara det.

Jag har bara stött på åsikten att sametinget är rasistiskt bland sverigedemokrater, högerextrema och på siter såsom Avpixlat, Nationell.nu osv. Varför är samefrågan så viktig för sverigedemokrater och högerextrema och vad beror det på att åsikten att sametinget är rasistisk inte är mer spridd i samhället?  

Frågan är ärligt ställd och jag är tacksam om jag kan få ett vettigt svar, 

Du har fortfarande inte svarat på hur du ser på samefrågan som diskuteras här i tråden.