Padirac

Äldre 21 Nov 20:18

23304 svar

Har du förtroende för regeringen?

Digestive skrev 2019-11-21 16:48:07 följande:

Du får då förklara vilka dimensioner du saknar i mitt svar på den här frågan: >>Du har sagt att du uppfattade viskandet/mumlandet som märkligt och olustigt - men inte varför.<<

Det här har jag svarat hitintills på varför viskningen uppfattades som märklig och olustig:

Förklara nu uttömmande vad du anser dig sakna i mitt svar så att jag slipper få frågan en gång till...

...om du nu kan ta ansvar för din del av kommunikationen överhuvudtaget. Att inbilla sig att folk ska veta exakt vad du rotar efter med en fråga som >>varför<< kan bara en som tar sig rättigheter med och andras tid inbilla sig.

Du liksom har det inte i dig att specificera och själv (eller ens gemensamt) arbeta fram ditt eget önskade resultat, utan kräver istället att folk ska svara in absurdum tills de slutligen har träffat rätt på måfå och gjort dig nöjd och belåten. Något van med att curlas får jag anta... helt hänsynslöst.

Aja, skjut. Förklara och töm dig ordentligt den här gången.

Jag tror att du inte är berörd av att det var en viskning - har jag förstått dig rätt? Jag skriver uttrycker så har vi kanske spelat förbi viskningen - om det nu inte var just viskandet som upprörde dig.

1. Är det olustigt och märkligt att MJ uttrycker att det inte spelar någon roll för MJ att Jomshof kritiserat regeringens politik?

- dvs Är det den upplevda nonchalansen mot Jomshof som du plockat upp från SDmedia som är märklig och olustig?

2. Eller är det olustigt och märkligt att MJ uttrycker att det inte spelar någon roll för MJ efter att Jomshof visat upp diverse rubriker/artiklar (som vanligtvis brukar skrivas i in tråden med undergångsprofeterna här på FL)?

- dvs Är det det upplevda nonchalansen mot brottsoffren som du plockat upp från SDmedia som är märklig och olustig?

3. Eller är 'det hela' olustigt och märkligt' att sociala och alternativa SD-nära och SDmedia gör en spinn på uttalandet i syfte att få det till någonting som MJ inte alls har uttalat i den kontext de försöker framställa det.

4. Eller är 'det hela' olustigt och märkligt' att Media annat än sociala och alternativa SD-nära och SDmedia INTE gör en spinn på uttalandet

Eller är det någonting helt annorlunda du menar då du skriver

Digestive skrev 2019-11-20 20:44:55 följande:

För att den kom i anslutning till att regeringens politik kritiserades för att ha orsakat problem och efter att tämligen hemska fall hade räknats upp som symtom på problemen.

Helt enkelt ett olustigt läge att viska/mumla: >>För mig spelar det ingen roll.<<.

- i så fall vad? och varför

Kverulant67

Äldre 21 Nov 23:30

#13747

Padirac skrev 2019-11-21 20:18:11 följande:

Jag tror att du inte är berörd av att det var en viskning - har jag förstått dig rätt? Jag skriver uttrycker så har vi kanske spelat förbi viskningen - om det nu inte var just viskandet som upprörde dig.

1. Är det olustigt och märkligt att MJ uttrycker att det inte spelar någon roll för MJ att Jomshof kritiserat regeringens politik?

- dvs Är det den upplevda nonchalansen mot Jomshof som du plockat upp från SDmedia som är märklig och olustig?

2. Eller är det olustigt och märkligt att MJ uttrycker att det inte spelar någon roll för MJ efter att Jomshof visat upp diverse rubriker/artiklar (som vanligtvis brukar skrivas i in tråden med undergångsprofeterna här på FL)?

- dvs Är det det upplevda nonchalansen mot brottsoffren som du plockat upp från SDmedia som är märklig och olustig?

3. Eller är 'det hela' olustigt och märkligt' att sociala och alternativa SD-nära och SDmedia gör en spinn på uttalandet i syfte att få det till någonting som MJ inte alls har uttalat i den kontext de försöker framställa det.

4. Eller är 'det hela' olustigt och märkligt' att Media annat än sociala och alternativa SD-nära och SDmedia INTE gör en spinn på uttalandet

Eller är det någonting helt annorlunda du menar då du skriver

Digestive skrev 2019-11-20 20:44:55 följande:

För att den kom i anslutning till att regeringens politik kritiserades för att ha orsakat problem och efter att tämligen hemska fall hade räknats upp som symtom på problemen.

Helt enkelt ett olustigt läge att viska/mumla: >>För mig spelar det ingen roll.<<.

- i så fall vad? och varför
Kan inte vara lätt att sitta och försvara en regering som misslyckats så kapitalt.....

Padirac

Äldre 22 Nov 00:19

#13748

Kverulant67 skrev 2019-11-21 23:30:36 följande:

Om att fråga en skribent vad han menar med ett inlägg är att försvara en regering så är det... faktiskt väldigt lätt.

De flesta uppfattar nog inte en fråga som ett försvar av någonting - men man ju aldrig hur det ska uppfattas och på vilket sätt folk förstår saker.

Kverulant67

Äldre 22 Nov 00:43

#13749

Padirac skrev 2019-11-22 00:19:58 följande:

Om att fråga en skribent vad han menar med ett inlägg är att försvara en regering så är det... faktiskt väldigt lätt.

De flesta uppfattar nog inte en fråga som ett försvar av någonting - men man ju aldrig hur det ska uppfattas och på vilket sätt folk förstår saker.

Uppfattas??? Är du helt blind??? Våldtäkter på barn och unga tjejer,,dödsskjutningar och ett 3 dubblat antal rån det senaste äret.
Tja hur tror du att vi normala svenskar uppfattar det??????

Digestive

Äldre 22 Nov 04:19

#13750

Padirac skrev 2019-11-21 20:18:11 följande:

Jag tror att du inte är berörd av att det var en viskning - har jag förstått dig rätt? Jag skriver uttrycker så har vi kanske spelat förbi viskningen - om det nu inte var just viskandet som upprörde dig.

1. Är det olustigt och märkligt att MJ uttrycker att det inte spelar någon roll för MJ att Jomshof kritiserat regeringens politik?

- dvs Är det den upplevda nonchalansen mot Jomshof som du plockat upp från SDmedia som är märklig och olustig?

2. Eller är det olustigt och märkligt att MJ uttrycker att det inte spelar någon roll för MJ efter att Jomshof visat upp diverse rubriker/artiklar (som vanligtvis brukar skrivas i in tråden med undergångsprofeterna här på FL)?

- dvs Är det det upplevda nonchalansen mot brottsoffren som du plockat upp från SDmedia som är märklig och olustig?

3. Eller är 'det hela' olustigt och märkligt' att sociala och alternativa SD-nära och SDmedia gör en spinn på uttalandet i syfte att få det till någonting som MJ inte alls har uttalat i den kontext de försöker framställa det.

4. Eller är 'det hela' olustigt och märkligt' att Media annat än sociala och alternativa SD-nära och SDmedia INTE gör en spinn på uttalandet

Eller är det någonting helt annorlunda du menar då du skriver - i så fall vad? och varför

Nej, jag bryr mig inte om en viskning per se.

Punkt 1 kan du ta bort.

Punkt 2 stämmer för att möjligheten finns men jag håller nämnd spekulation som mer trolig.

Punkt 3 stämmer på så vis att alternativa spekulationer till punkt 2 inte riktigt erbjuds i dessa miljöer. Tunnelseendet i sig känns olustigt men även det man kan kalla för hetsen att göra punkt 2 - som även i sig självt känns olustig - till verklighet.

Punkt 4 stämmer därtill.

Tillsammans sammanfattar dessa punkter ?det hela? men jag kanske har missat att tillägga någonting på grund av trötthet. Får återkomma i sådant fall.

Skriver i E-Prime.

Padirac

Äldre 22 Nov 08:19

#13751

Kverulant67 skrev 2019-11-22 00:43:13 följande:

Uppfattas??? Är du helt blind??? Våldtäkter på barn och unga tjejer,,dödsskjutningar och ett 3 dubblat antal rån det senaste äret.

Tja hur tror du att vi normala svenskar uppfattar det??????

Jag tror att vi normala människor oavsett medborgarskap och härkomst inte uppfattar en fråga som blindhet, våldtäkt, dödsskjutningar eller rån.

Men vad som är normalt skiljer sig uppenbarligen mellan person och person.

Här I trådarna tas ibland en fråga som en förolämpning, eller som en anklagelse, speciellt känsliga är multinickaren och de som står nära Katarinavägen vad jag kan se.

Padirac

Äldre 22 Nov 10:32

#13752

Digestive skrev 2019-11-22 04:19:55 följande:

Nej, jag bryr mig inte om en viskning per se.

Punkt 1 kan du ta bort.

Punkt 2 stämmer för att möjligheten finns men jag håller nämnd spekulation som mer trolig.

Punkt 3 stämmer på så vis att alternativa spekulationer till punkt 2 inte riktigt erbjuds i dessa miljöer. Tunnelseendet i sig känns olustigt men även det man kan kalla för hetsen att göra punkt 2 - som även i sig självt känns olustig - till verklighet.

Punkt 4 stämmer därtill.

Tillsammans sammanfattar dessa punkter det hela men jag kanske har missat att tillägga någonting på grund av trötthet. Får återkomma i sådant fall.

Punkt 2 skulle vara en sån sak som SDsvansen sprider - var det denna vinkel som lyftes fram i SD-nära och SDmedia som du plockade upp händelsen från? Är det överhuvudtaget en tolkning som det kan finnas några som helst sakliga belägg för?

Att punkt 3 föreligger är i propaganadans natur - och ideologen MK har själv sagt att det är den bruna propagandans språk som gäller

Att övriga media inte gör en sak av SD-nära och Sd-medias , ursäkta språket, sk*tpropaganda är ett tecken på sundhet i media.

Det är beklämmande att punkt 2 sprids, då det är precis denna propaganda och det förhållningssätt till sanningen som skadar samhället och de människor som lever här. SDsvansens och Katarinavägens pågående informationskampanjer måste göra någon överlycklig - att splittra det demokratiska och öppna samhället är ett tydligt uttalat mål för vissa politiska krafter.

Digestive

Äldre 22 Nov 11:14

#13753

Padirac skrev 2019-11-22 10:32:49 följande:

Punkt 2 skulle vara en sån sak som SDsvansen sprider - var det denna vinkel som lyftes fram i SD-nära och SDmedia som du plockade upp händelsen från? Är det överhuvudtaget en tolkning som det kan finnas några som helst sakliga belägg för?

Att punkt 3 föreligger är i propaganadans natur - och ideologen MK har själv sagt att det är den bruna propagandans språk som gäller

Att övriga media inte gör en sak av SD-nära och Sd-medias , ursäkta språket, sk*tpropaganda är ett tecken på sundhet i media.

Det är beklämmande att punkt 2 sprids, då det är precis denna propaganda och det förhållningssätt till sanningen som skadar samhället och de människor som lever här. SDsvansens och Katarinavägens pågående informationskampanjer måste göra någon överlycklig - att splittra det demokratiska och öppna samhället är ett tydligt uttalat mål för vissa politiska krafter.

Nej, bara tajmingen i sig öppnar möjligheten för punkt två. Svaret på första frågan framkommer i punkt 3.

Det finns mycket som splittrar och tär på samhället idag och även brunsmetning tillhör en av dessa saker.

Skriver i E-Prime.

Padirac

Äldre 22 Nov 11:21

#13754

Digestive skrev 2019-11-22 11:14:10 följande:

Nej, bara tajmingen i sig öppnar möjligheten för punkt två. Svaret på första frågan framkommer i punkt 3.

Det finns mycket som splittrar och tär på samhället idag och även brunsmetning tillhör en av dessa saker.

Jaha, så om inget annat än timing är avgörande så är väl det eviga tutandet i SDsvansens kör mer än tillräckligt för att vara _en egentlig del_ av svansen.

Det behövs varken missförstås eller vantolkas på det sätt Sd-nära och SDmedia gör MJs viskning till deras bruna propaganda.

SDs brunhet kan du väl ändå inte förneka?

Digestive

Äldre 22 Nov 11:48

#13755

Padirac skrev 2019-11-22 11:21:14 följande:

Jaha, så om inget annat än timing är avgörande så är väl det eviga tutandet i SDsvansens kör mer än tillräckligt för att vara _en egentlig del_ av svansen.

Det behövs varken missförstås eller vantolkas på det sätt Sd-nära och SDmedia gör MJs viskning till deras bruna propaganda.

SDs brunhet kan du väl ändå inte förneka?

Nu föreslår tajmingen allena punkt två och det behövs ingen vinklad propaganda för en sådan tolkning, men en sådan vinkling bidrar givetvis därefter.

Jag ser bara ett riksdagsparti idag som inte har en påtaglig klick brunfärg i sig, V. Sedan avgör du själv om någon som tänker rösta på dessa i kommande kommun- och/eller regionval (behöver sätta mig in i respektive nivås uppdrag bättre för att rösten ska träffa rätt - i antingen eller eller i båda valen kommer V få min röst) tillhör SD-svansen.

Tror du att jag gör någon större skillnad på din brunsmetning och på SD-svansens motsvarande eskapader? Ni har båda fått lära er att målen helgar medlen, svalt det duktigt och ordentligt med gruppens socker i botten och agerar därefter.

Inget av era kollektiv representerar någonting med kärlek.

Skriver i E-Prime.

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL