Har du förtroende för regeringen?

Ny misstroendeomröstning mot oduglig minister på gång:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vansterpartiets-hot-mot-regeringen-gar-ihop-med-moderaterna-om-misstroende

Vänsterpartiets hot mot regeringen: Går ihop med Moderaterna om misstroende

Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt och Ali Esbati riktar hård kritik mot privatiseringen av Arbetsförmedlingen. Om regeringen inte backar inom två veckor hotar partiet att gå tillsammans med Moderaterna och väcka misstroende mot arbetsmarknadsminister Eva Nordmark (S).

Mm, just det jag gör.

Försöker få ett svar från dig varför du upplevde Morgan Johanssons viskning som olustig.

Min gissning är att du i vanlig ordning bara vidarebefordrade stämningen från SD-svansen på Avpixlat utan att ens reflektera varför du viftade med.

Du skrev så här när du försökte förklara dig: "Efter anförandet som viskningen förekom i så höll Morgan Johansson (S) sitt eget i tur och ordning. I det anförandet så inledde han en replik med exakt samma ord: >>Fru talman! För mig spelar det ingen roll om man är svart eller vit.<<.Jag spekulerar alltså om möjligheten att han råkar mumla medan han mentalt förbereder sig för att leverera den repliken."

Men att du skulle finna det så olustigt att han råkar mumla när han förbereder en replik är inte rimligt.

Däremot kan man ju föstå varför hönshushögern kacklar som de gör - om folieantennerna snappat upp att han är likgiltig inför kriminaliteten i Sverige

Inte så svårt egentligen. Jag kollade upp hur strålkärringshögern tolkat signalerna på Avpixlat.

Och så jämförde jag med dina observationer

Det är ju nästan gulligt med personer som tror sig veta vad som försigick i Morgan Johanssons huvud.

Kanske man snart kan vänta sig filmen "I huvudet på Morgan Johansson" - inspirerad av den gamla filmen I huvudet på John Malkovich.

Vad var det du skrev nu

Jo, jag ser både viskningens tajming och innehåll, men jag är inte alls säker på att jag ser samma som du ser. Så jag frågar. Vad menar du?

Och efter att jag frågat så blir jag anklagad för att inte ha någon känsla för rättvis kommunikation utan ska underförstått begripa vilken betydelse du lägger i både timing och viskningens innehåll - något som du ännu inte haft viljan att förtydliga.

Kanske ska jag tro att du svalt SDsvansens tolkning eftersom du har haft dem som källa till 'det hela' -  eller är det orättvist ? Hur ska jag eller någon annan veta utan att göra dig orätt om du inte vill förtydliga.

Ville du ta upp frågan i ditt första inlägg ang det hela bara får att få ett 'jaha, jasså' eller vill du berätta vad du faktiskt menade och hur du tolkade det hela.

Rättvis kommunikation? 

Jo, jag ser både viskningens tajming och innehåll, men jag är inte alls säker på att jag ser samma som du ser. Så jag frågar. Vad menar du?

Och efter att jag frågat så blir jag anklagad för att inte ha någon känsla för rättvis kommunikation utan ska underförstått begripa vilken betydelse du lägger i både timing och viskningens innehåll - något som du ännu inte haft viljan att förtydliga.

Kanske ska jag tro att du svalt SDsvansens tolkning eftersom du har haft dem som källa till 'det hela' -  eller är det orättvist ? Hur ska jag eller någon annan veta utan att göra dig orätt om du inte vill förtydliga.

Ville du ta upp frågan i ditt första inlägg ang det hela bara får att få ett 'jaha, jasså' eller vill du berätta vad du faktiskt menade och hur du tolkade det hela.

Rättvis kommunikation? 

För att den kom i anslutning till att regeringens politik kritiserades för att ha orsakat problem och efter att tämligen hemska fall hade räknats upp som symtom på problemen.

Helt enkelt ett olustigt läge att viska/mumla: >>För mig spelar det ingen roll.<<.